¿Cómo causarías el mayor daño con una sola bala? ¿Qué haces para causar la mayor cantidad de bajas con un disparo de francotirador?

Answer 1

Para ser honesto, una ronda de francotiradores no está destinada a causar grandes bajas. Está destinado a los estratégicos.

El objetivo de una ronda de francotiradores es entregar una ronda de un disparo a la persona que tiene la mayor influencia para mantener una unidad en orden, ya sea militar, gubernamental o civil o lo que sea.

Con eso, si quisiera usar una sola bala para causar la mayor cantidad de bajas, lo enfocaría en una persona.

Kim Jong-un
Kim Jong-un es el líder supremo de Corea del Norte, hijo de Kim Jong-il (1941–2011) y nieto de Kim Il-sung (1912–1994). Ha ocupado los títulos de Primer Secretario del Partido de los Trabajadores de Corea, Presidente de la Comisión Militar Central, Primer Presidente de la Comisión de Defensa Nacional de Corea del Norte, Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea y también miembro del presidium. del Buró Político Central del Partido de los Trabajadores de Corea. Fue declarado oficialmente el líder supremo después del funeral de estado para su padre el 28 de diciembre de 2011.

La razón para apuntar a este hombre es que él es el líder nuevo, joven e inexperto del país más radical e inestable de la Tierra. Creo que con la repentina pérdida de este hombre surgiría una lucha de poder entre otros contendientes, incluidos los generales del ejército norcoreano, otros miembros de la familia Kim, rebeldes y simpatizantes de Corea del Sur. La guerra entre facciones probablemente tendría lugar en las semanas y meses siguientes. Con el tiempo, el ejército masivo de Corea del Norte se convertiría en sí mismo. Debe recordar que este es un país donde aproximadamente 1 de cada 25 personas están en el ejército en comparación con los Estados Unidos, donde aproximadamente 1 de cada 250 personas son parte del ejército. Su ejército tiene manos en todo. Tienen control en todo. Desde la infraestructura hasta el gobierno para vigilar los campos de trabajo. Sin la fuerza central que mantiene el control de una población aterrorizada porque están demasiado centrados el uno en el otro, creo que la gente se levantaría y una guerra civil a gran escala sería el futuro de esa nación.

China y Corea del Sur tendrían que intervenir para intervenir, así que dudo que en el peor de los casos llegaría más lejos que esto. El país luego adoptaría algunos nuevos líderes que se instalaron y probablemente decenas de millones habrían muerto al hacerlo.

Esa es mi pequeña opinión sobre la bala más valiosa de la Tierra.

Answer 2

Es difícil responder cualquier pregunta después de que Jon Davis termine con esto, y su elección de Kim Jong-un habría sido mi respuesta hasta hace muy poco. En este momento, hay dos personas cuyos posibles asesinatos podrían ser incluso peores para los asuntos mundiales.

(Solo para decir lo que espero sea increíblemente obvio, no estoy abogando por el asesinato de ninguna de estas personas. Esta es una pregunta sobre cosas que no quieres que sucedan).

1) Mohamed ElBaradei. Si ElBaradei recibió un disparo de una manera que llevó al pueblo egipcio a creer que Morsi y la Hermandad Musulmana estaban detrás de esto, las cosas se pondrían realmente feas de prisa. Si Egipto entra en un caos absoluto, dado todo lo demás que ocurre en el Medio Oriente, tendría el potencial de una agitación masiva en la región, y eso causará problemas importantes para el mundo industrializado.

2) Benjamin Netanyahu. Un asesinato “palestino” del primer ministro israelí enviaría los tanques a Gaza, lo que hará que Egipto y varios otros países se sientan realmente incómodos de una manera muy inoportuna. Morsi se quedaría estancado con una decisión sobre qué hacer, y va a molestar a mucha gente sin importar lo que haga.

Answer 3

Usaré M2 Separable Bullet (E2) ajustado a 0.5 calibre lleno de virus Ebola (enfermedad del virus Ebola).

La toma se realizará en un lugar lleno de gente, cerca del principal centro de transporte público (autobús / tren / aeropuerto) en un país con servicios de salud pública de nivel medio o bajo.

El objetivo sería herir al mayor número posible por fragmentos de bala o metralla, no matar a alguien.

Supongamos que 3–6 personas resultaron heridas y todas ellas serán infectadas por el Ébola. Dado que el Ébola no se descubrirá dentro de los próximos 5 a 8 días, la tasa de propagación de la pandemia será muy alta. Suponiendo que parte del “paciente cero” pueda viajar antes de enfermarse gravemente, se crearán pandemias adicionales. El impacto directo, muerto y gravemente enfermo, será enorme. El pánico creado por él, aún más grande.

Este gráfico es del brote de ébola de 2014 en África occidental ( brote de ébola de 2014 en África occidental: gráficos de casos notificados )

Se realizarán enormes esfuerzos para detener la plaga: desde la nueva vacuna rVSV-ZEBOV hasta cuarentenas completas, sin política de viajes, etc. Si sucede, digamos, cerca del gran centro comercial, puede tener un gran impacto económico. Tendremos un enorme impacto global en economía, salud, viajes y seguridad personal.

Es bueno que el virus del Ébola sea muy difícil de alcanzar y M2 Separable Bullet aún más difícil.

Fuentes:

http://www.sciencedirect.com/sci …

Agentes de bioterrorismo

Big Five Weapons

Answer 4

¡Girando un poco la pregunta! En 1916, la Fuerza Imperial Australiana había dejado Gallipoli y fueron enviados a Francia, donde libraron su primera batalla desastrosa en Fromelles en el Somme. Frente a ellos en la línea había soldados alemanes de Baviera. ¡Uno de estos soldados era un Adolf Hitler! ¿Cuán diferente hubiera sido el mundo si un soldado australiano hubiera apuntado un poco mejor y hubiera acabado con Adolf en 1916?

Answer 5

Si le disparaste a un ser terrestre extra que es de sangre real y solo estuvo aquí como embajador de la federación omnipotente de seres galácticos, esto podría conducir a la aniquilación humana total.

Answer 6

Tengo una respuesta del pasado. Esta 1 bala finalmente mató a millones:

Asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria

Es un poco como “disparar a un avión que luego se estrellaría contra la casa blanca, etc., etc.” solo que este fue real.

No creo que alguna bala supere ese puntaje.

Answer 7

Realmente no creo que haya nada en el mundo que pueda causar más daño con un solo disparo que sacar al piloto de un gran avión y dejar que se estrelle contra algo.

Todo lo demás parece recurrir a lo hipotético. Pero si fueras un tiro lo suficientemente bueno, tal vez podrías derribar un avión. Elija un aeropuerto sobre un área poblada, porque no hay absolutamente ninguna manera de que pueda controlar dónde desciende.

Si solo quiere matar toda la vida y no dañar la propiedad, espere hasta que una compañía de carbón estacione algo inflamable junto a un tanque de almacenamiento de petróleo junto a un río. Probablemente no tendrá que esperar mucho.

Answer 8

Una respuesta tangencial:

En términos absolutos, apuntándolo hacia usted.

Fin del mundo garantizado como lo conoces y fin del mundo para quien eres el mundo.

Answer 9

Apunte a una masa ligeramente subcrítica de un material fisionable. Podría recibir una explosión nuclear cuando la bala comprimiera el metal. Definitivamente estaría lejos de ser eficiente, pero aumentaría instantáneamente la tensión en el mundo. Puede que no comience una guerra nuclear, pero el país víctima comenzaría a buscar a alguien a quien culpar.

Answer 10

Solo en una nota, no tiene que preocuparse por hacer mucho daño con .50 porque cuando golpea es simplemente devastador.

Aquí un sitio con un video que muestra lo que sucede.

http://www.dslreports.com/forum/… .

De lo contrario, para el mayor daño, coloque una ronda justo debajo de la nariz del objetivo donde se unen la parte posterior del cráneo y el cuello, las luces se apagan de cualquier manera.

O simplemente use un M-82.

Answer 11

disparar a la persona “correcta”. ¿Qué individuo en este momento es la mayor amenaza para los Estados Unidos? No puedo pensar en nadie, pero tal vez alguien más sí.

Answer 12

En América…. Una sola bala en la cabeza del presidente Obama por un hombre blanco separaría aún más la brecha racial y dispararía sustancialmente y aumentaría las actividades del liderazgo negro radical para promover el odio subyacente del hombre blanco que ha estado surgiendo durante algún tiempo con el nuevo negro Movimiento del partido de la pantera, Louis Farrakhan y el movimiento de las vidas de los negros.

La violencia negra probablemente aumentaría hacia los blancos … particularmente por jóvenes pandilleros negros y el bajo vientre de la sociedad negra.

Lo que a su vez aumentaría el prejuicio de los blancos hacia la comunidad negra.

Potencialmente … surgiría una espiral descendente y las relaciones sociales podrían evolucionar hacia los días anteriores a Martin Luther King Jr. El KKK seguramente vería un rejuvenecimiento de la membresía de la población blanca y probablemente habría más violencia de negro sobre blanco y blanco sobre negro en Estados Unidos.

En tu batalla hipotética … una bala seguramente causaría mucho daño. Esperemos que esto no suceda.