¿Cuál fue la reacción de la población del Reino Unido a la guerra de las Malvinas?

Answer 1

Hubo un fuerte apoyo, casi universalmente fuerte, para la guerra.

Fue un caso claro de bien contra mal: Gran Bretaña no estaba buscando una guerra y nos enfrentamos a un ataque no provocado. No se trataba de hacer nada, excepto ir allí y darle una paliza a Argentina.

Probablemente la imagen más icónica de la guerra de las Malvinas. …

No hubo casi ningún sentimiento contra la guerra: las encuestas de opinión informaron un 85% de apoyo para enviar el grupo de trabajo * y el Partido Laborista, SDP y el Partido Liberal, que estaban en la oposición, lo respaldaron, al igual que los sindicatos.

Incluso la “extrema izquierda” antiimperialista y marxista se dividió, algunos ultraizquierdistas apoyaron a Argentina sobre la base de que la derrota británica avanzaría en sus objetivos revolucionarios, pero como Argentina era una dictadura de derecha y el agresor, la mayoría de la extrema izquierda condenado a ambos lados.

Apenas se consideró el concepto de que podríamos perder (el 85% consideró que ganaríamos *), aunque había dientes apretados y preocupación cuando algunos de los barcos se hundieron y parecía que en realidad iba a ser un poco más difícil de lo que pensábamos. Las actitudes se endurecieron a medida que la guerra se volvió seria *.

… aunque esto también se acerca bastante.

Después de eso, y aquí es donde las cosas han cambiado en comparación con las actitudes modernas, hubo una aceptación general de que habría una pelea y bajas difíciles. No había expectativas ni requisitos de opinión pública de que la guerra fuera un paso atrás (las encuestas mostraron que> 50% de apoyo para que ‘bajas considerables’ fueran aceptables para retomar las islas *).

La valentía y habilidad de los pilotos argentinos fue generalmente reconocida, y obtuvieron mucho respeto. Por otro lado, se pensaba que el ejército argentino no era rival para los marines y paracaidistas británicos (y luego se demostró que no lo era).

Después de la batalla de Goose Green, hubo una sensación de que la victoria era inevitable y los argentinos también podrían darse por vencidos porque estaban condenados.

El desastre de Bluff Cove fue visto como una tragedia, pero no hubo histeria, fue un revés desagradable, pero estas cosas suceden en la guerra.

Y después de la victoria, particularmente cuando el grupo de trabajo regresó, hubo júbilo.

–
* La guerra de las Malvinas – Encuesta del panel

Answer 2

Fuerte apoyo, excepto de aquellos que percibieron, correctamente, que Thatcher se estaba aprovechando de la situación para aumentar su minúscula popularidad Y que sentían que las Malvinas eran un remanente colonial que Gran Bretaña no debería tener de todos modos. (De hecho, casi todos reconocieron el evidente interés propio de Thatcher en el asunto, simplemente estaban dispuestos a tolerarlo por otras razones). También hubo una pequeña oposición pacifista.

Los factores que mitigaron este punto de vista fueron la conciencia de que la invasión solo fue iniciada por la junta argentina para aumentar SU minúscula popularidad, y no por ningún principio anticolonialista; y que era un régimen brutal contra el cual los británicos tenían el deber de proteger a los isleños.

Esta oposición no obtuvo ninguna tracción en medio de los golpes de tambor jingoístas generales. Sin embargo, ciertos aspectos de la guerra siguen siendo controvertidos en algunos sectores.

Answer 3

Patea la mierda fuera de ellos. La canción de Evita, “No llores por mí Argentina” se cantaba en todo el país como una burla de los Argies, como los llamábamos, y era tan popular que el sello discográfico que poseía esa canción decidió volver a lanzarla. Fue directo a la cima de las listas.

Debido a que estábamos en una situación de guerra (aunque Argentina nunca declaró la guerra, simplemente invadió) los reporteros que viajaron con la Fuerza de Tarea estaban bajo restricciones de informes MOD. El reportero de la BBC Brian Hanrahan enfureció al MOD al sortear esta restricción. Cuando los argentinos afirmaron (como lo hicieron casi a diario) que habían derribado x número de aviones británicos, ya que él estaba basado en el portaaviones británico HMS Hermes, Brian pudo refutar ese reclamo. Aplaudimos como cada vez que Brian estaría en nuestras pantallas de televisión poco después del reclamo, diciendo: “No se me permite decir cuántos aviones se unieron a la incursión, pero conté todos y conté todos”. Esto se convirtió en un eslogan en todo el país, junto con decir con simpatía simulada (cuando no estábamos cantando) “No llores por mí Argentina”

Nunca dudamos ni por un minuto de que ganaríamos (aunque fue difícil cuando tuvimos nuestros contratiempos, como la destrucción de los buques RN Sheffield, Coventry y 1 o 2 más) y el estado de ánimo durante todo el conflicto, recuerdo que fue positivo y alegre, pero mirando hacia atrás, recuerdo sobre todo una determinación decidida. ¡Simplemente no íbamos a dejar ganar a los insectores! Aprendimos ansiosamente y usamos palabras nuevas (¡para nosotros, civiles!) Como Yomping (ver foto) y nos aferramos ansiosamente a las palabras de todos los isleños entrevistados mientras los Marines Reales avanzaban hacia el este de Malvinas hacia Stanley (la capital). En general, hubo un sentimiento de inmenso orgullo en nuestras fuerzas armadas. Sabíamos que sería difícil, los Argies no se rendirían fácilmente, pero recuerdo que teníamos la actitud de “pueden hacerlo”. Sabíamos que podían hacerlo. No creo que nadie lo haya dudado por un minuto.

Mi hermano se había unido recientemente al ejército y estaba maldiciendo porque no podía salir.

Dirigiéndose a Stanley en junio de 1982, The “Yomper”, una imagen icónica de la Guerra de las Malvinas.

Answer 4

Fue una guerra que pudo haberse detenido antes de que comenzara. Pero una vez que comenzó, realmente fue el espíritu de Dunkerque de nuevo. Fue una victoria decisiva y brillante que elevó la moral del país y afirmó nuestro lugar de importancia y poder en el mundo. Odio (rara vez uso esa palabra) Thatcher por lo que le hizo al país, pero en esto, ella era la persona correcta en el momento correcto como lo fue Churchill en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

La reacción inicial fue “¿Cómo demonios logró Argentina conseguir tropas en cualquier lugar cerca de Escocia?” Y luego miramos algunos mapas.
La mayoría de la gente no tenía idea de dónde están las Malvinas.

Después de eso, sin embargo, fue simplemente un caso de “territorio británico, ciudadanos británicos, Argentina cometió un error y el resultado final no está en duda”.
(De hecho, recuerdo que durante varios días en el trabajo la conversación se centró principalmente en el grillo [1] y pregunté por qué nadie hablaba de la guerra actual “. Sabemos cómo va a terminar eso, con el grillo estamos no estoy tan seguro [2]. “fue la respuesta).

1 No me preguntes, presumiblemente hubo algún tipo de torneo famoso en progreso, pero el deporte nunca se registra en mi radar personal.
2 Nuevamente, no sé mucho sobre el cricket, pero estaba, y sigo estando, bajo la impresión de que los resultados del cricket se dividen solo en dos categorías: Inglaterra se llenó o Inglaterra se llenó completamente .

Answer 6

No puedo hablar por la reacción en el Reino Unido, pero en ese momento estaba enseñando en un internado privado para niños en Nueva Zelanda. Me horrorizó la respuesta entusiasta de esos chicos kiwi: estaban entusiasmados con la perspectiva de la guerra y compraron por completo la línea Thatcherite. No fue sino hasta el día siguiente que ninguno fue lo suficientemente valiente como para expresar cualquier duda.

Muchos adultos de abajo comenzaron a preguntarse por qué la negociación y la diplomacia no se intentaron primero. No habíamos emergido tanto tiempo de la participación en la guerra de Vietnam después de seguir las indicaciones de nuestros aliados y no queríamos ser arrastrados a otro conflicto. También hubo un alivio de que Gran Bretaña se pusiera de pie y fuera contada en apoyo de un país británico compañero en nuestro fin del mundo. Asumimos, después de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, que estábamos a un millón de millas de distancia de cualquier lugar y que Gran Bretaña no tenía la capacidad ni la voluntad de actuar en el fondo del mundo. Así que Nueva Zelanda respaldó al Reino Unido, envió una fragata del RNZN para relevar a una fragata RN de servicio lejos de la lucha para que pudiera ir a las Malvinas. Es posible que el NZ SAS también estuviera cerca, pero eso nunca se ha reconocido públicamente.

Entonces, en esta parte remota de la Commonwealth británica, la gente respaldaba completamente a Gran Bretaña, pero también estaba muy perpleja. La gente preguntó si Argentina tenía algún reclamo legítimo. La mayoría de la gente pensaba que una invasión y respuesta militar no era una forma de resolver disputas en el mundo moderno.

Answer 7

Tenía 22 años en ese momento y trabajaba en Londres. Algunos de mis amigos estaban en las fuerzas y participaron.

De lo que debes darte cuenta es que cuando Gran Bretaña es atacada, o va a la guerra, generalmente nunca hay un período de búsqueda del alma entre la población en ese momento. Es solo una cuestión de bajar y lidiar con eso. Las preguntas pueden y vienen después. Incluso en la segunda Guerra del Golfo, que ahora se considera procesada bajo la falsa premisa de que Saddam tenía ADM, en el momento en que apoyamos a las fuerzas armadas. Más tarde arruinó la reputación de Tony Blair y con razón.

Donde hay comentarios negativos aquí es principalmente porque Thatcher fue ampliamente despreciado en el Reino Unido. La cuestión de los sentimientos sobre la guerra de las Malvinas ha tendido a confundirse con las opiniones de Thatcher sobre el paso del tiempo, particularmente porque le dio un gran impulso en las encuestas. Sin embargo, en ese momento, no se consideraba “Guerra de Thatcher”. Fue una guerra para recuperar las Islas Malvinas y Thatcher estaba en el poder en ese momento.

Honestamente, no recuerdo ningún sentimiento significativo contra la guerra, incluso entre mis conocidos más duros. Y para que conste, ¡tampoco voté por Thatcher!

Answer 8

Aunque muchos en el territorio continental del Reino Unido no sabían dónde estaban las Malvinas antes de la guerra, hubo un gran apoyo para la guerra, con excepción de los sindicatos y grupos socialistas de izquierda.

El error más grande que cometió Argentina fue apoderarse del territorio británico y amenazar a su pueblo, otros conflictos como la crisis de Suez y Corea se reducen en comparación, ya que eran conflictos extranjeros, mientras que las Malvinas eran británicas, por lo que el mismo tipo de patriotismo que se vio por última vez en la Segunda Guerra Mundial.

Tome el titular de uno de los periódicos más vendidos de Gran Bretaña cuando se supo que el HMS Conqueror había torpedeado el Belgrano.

Answer 9

Como alguien que viene de Portsmouth y que estaba de pie junto a la Torre Redonda mirando a la flota partir … con miles de otros que habían viajado desde todas partes para presenciar a nuestros muchachos partir hacia las Malvinas, puedo decirles que el sentimiento fue de intenso orgullo. . Viendo los barcos deslizarse con su tripulación en uniforme de gala resonando en las cubiertas mientras se ponían firmes … Frente a ellos ondeaba un mar de banderas de la Unión … estábamos decididos a mostrarles nuestro apoyo. Al otro lado del puerto, los residentes de Gosport nos reflejaron. Los vítores resonaron en el agua … ¡apenas había un ojo seco! Los muchachos iban a la batalla y nuestra reputación estaba en juego. Independientemente de DÓNDE iban, Argentina había invadido un territorio británico que habíamos prometido proteger … incluso si era un grupo de islas hasta ahora inauditas en el medio de la nada … ¡nadie puede escapar invadiendo un territorio británico EN CUALQUIER LUGAR!

Entonces la espera. Todavía teníamos una marina mercante en ese entonces para brindar apoyo. El QE2 y Canberra fueron pintados de blanco como naves hospitalarias y orgullosamente se dirigieron a las Malvinas con voluntarios civiles que los tripulaban y los médicos, enfermeras y médicos de RN prepararon el hospital a bordo para un trauma. RNR movilizado. El RFA se convirtió en uno de los portadores de tropas y buques de suministro. ¡Estábamos listos y preparados para pelear!

Cada 6pm teníamos noticias de guerra … todos los días escuchamos lo que había sucedido … alegría un día y tristeza al día siguiente. La propia historia del niño tomó una vanguardia cuando Sheffield y Exeter se hundieron. El horror del bombardeo de Sir Tristram y Sir Galahad … Atlantic Conveyor se hundió … y RM murió o resultó herido. ¡El Príncipe Andrew volando salidas en su helicóptero trajo a casa que todos estábamos en esta guerra! El hundimiento del Belgrano recordó a muchos veteranos de la Segunda Guerra Mundial la determinación de hundir el Bismarck después de que ella había destruido el Hood. Argentina finalmente se rindió.

¡El regreso al Reino Unido fue similar a su partida! Familias que descienden en Portsmouth para dar la bienvenida a sus esposos / padres / hijos. ¡Una nación agradecida volvió a decir gracias! Sin embargo, los barcos prístinos que zarparon ahora tenían cicatrices de batalla y no todos regresaron. El QE2 y Canberra regresaron a Southampton con su reluciente pintura blanca algo empañada … para regresar a su librea normal y reanudar sus trabajos diarios.

Si las Malvinas valieron la pena el esfuerzo no era relevante en ese entonces, pero hemos tenido tiempo de analizar POR QUÉ sucedió esa guerra y lo que logró. ¡Ciertamente nos mostró quiénes eran nuestros amigos! Si Argentina hubiera dejado de invadir solo unos meses más hasta después de las elecciones generales, es posible que no haya habido una batalla en absoluto. Los laboristas parecían listos para ganar y, a pesar de su respaldo a Thatcher en el envío del grupo de trabajo, ¡no está claro si habrían respondido de manera similar a su primera acción en el cargo! Thatcher ganó un terreno inmenso y cuando tuvieron lugar las elecciones generales demoradas, los conservadores fueron devueltos por mayoría. ¡En contraste, Galtieri había esperado asegurar su dictadura y junta que habían estado al filo de la navaja pero perder una batalla que no podía esperar ganar provocó su caída!

No importa cómo veas el conflicto y las consecuencias, no había ambigüedad en ese momento. Nos enorgullecemos de nuestras fuerzas de defensa y de nuestra nación. Lamentablemente, ese no es el caso en estos días. Quizás suframos de sobrecarga de noticias. Las cámaras y los periodistas que nos ponen en acción 24/7 no son necesariamente un activo. Deberíamos cuestionar la validez de nuestras acciones antes de embarcarnos en la guerra, pero no estoy seguro de que debamos estar en el campo de batalla de los medios criticando lo que hacen nuestras tropas. A veces los necesitamos para continuar con el trabajo que tienen la tarea de hacer. Los equipos de noticias en realidad solo ven un microcosmos de la acción, pero se presenta de manera muy diferente … juicio por los medios y generalmente desde la distancia. Cualquier gobierno que nos involucre siempre debe ser ellos quienes deben ser criticados, NO aquellos que disparan las balas por ellos.

Teníamos un trabajo que hacer … ¡y lo hicimos!

Answer 10

Contrariamente a lo que sugieren otras respuestas, muchas personas se entristecieron profundamente por la guerra, pero, una vez que comenzó, no hubo vuelta atrás. El apoyo a las fuerzas armadas cuando entran en acción es abrumador, por lo que incluso las personas que sintieron que Margaret Thatcher estaba ordeñando la guerra por todo el apoyo que podía obtener no estaban realmente en contra de la guerra.

Answer 11

¿Te refieres a * antes * de que todos fueron y comprobaron dónde están realmente las Malvinas, o * después *?

Prácticamente todos, al escuchar la noticia por primera vez, no estaban seguros de si las Malvinas estaban:

—Un largo tiempo de comer como Georgia del Sur o Ascensión o en algún lugar

—Justo cerca, como las Shetland o las Hébridas, o en algún lugar

De cualquier manera, por supuesto, la reacción fue sobre lo que cabría esperar cuando un país es invadido, pero la gente (todavía) no siente ningún peligro personal, solo con cantidades bastante bajas de patriotismo manifiesto, porque era el Reino Unido. Pero esa etapa inicial de verificar qué islas son en realidad las Malvinas fue algo por lo que pasó la mayoría de la gente.

Answer 12

No todos en Gran Bretaña aceptaron tan incuestionablemente la necesidad de la guerra. El gobierno de entonces había permitido que las cosas empeoraran tanto que Argentina sintió que se les había indicado que aceptaran tomar las Malvinas y así lo hizo. Podría y debería haber habido medios diplomáticos para evitar este conflicto, como ocurre con muchos otros. En Londres, en ese momento, aprendiste a mantener la boca cerrada mientras el jingoísmo en los pubs y en las calles se estaba volviendo violento hacia cualquier disidente. La pérdida de vidas, no de barcos, fue espantosa y totalmente innecesaria. El gobierno en ese momento había aplastado a los sindicatos y estaba en un estado de ánimo de lucha. Ganaron las próximas elecciones e introdujeron aún más legislación para aplastar las aspiraciones de los trabajadores y mantener el status quo. Los isleños fueron utilizados de manera cínica por un gobierno cínico y nuestras fuerzas también.

Answer 13

En ese momento estaba en contra y descubrí que el racismo que provocaba en Inglaterra era aterrador y amenazante.
Thatcher aprovechó las emociones más básicas dentro de Gran Bretaña.
Siempre sentí más negociación y menos prisa por la guerra hubiera sido mejor. Siempre sentí que Thatcher se gloría en el conflicto y convocó a una elección cínica cuando ella era impopular.

En retrospectiva, la guerra resulta ser bastante exitosa en comparación con los baños de sangre estadounidenses que no lograron nada.

La gente en contra de la guerra eran en su mayoría izquierdistas o inmigrantes, que tuvieron que enfrentar la ira de los partidarios de Thatcher racistas sin sentido.

Hizo que la xenofobia fuera respetable y dominante e hizo de Gran Bretaña un lugar mucho peor.

Lo vi como el punto definitorio en el thatcherismo. El triunfo del hombre de Essex ignora sobre el té más viejo de la vieja escuela que bebe comedia inglesa de Ealing.

Answer 14

Una vez que ocurrió la invasión argentina, sí, hubo una gran mayoría a favor de entrar y eliminarlos por la fuerza. Pero recuerdo que me amenazaron con violencia física en un pub cuando un grupo de nosotros que hacía campaña por un partido de la oposición en las elecciones locales nos relajábamos después y discutíamos lo que había llevado a eso, criticando las declaraciones y acciones del gobierno que podrían haber sugerido Galtieri que se saldría con la suya y aumentaría su popularidad. Los conservadores en la mesa de al lado escucharon, y uno amenazó con engañarme, afortunadamente retenido por sus propios compañeros. Pero aunque casi todos estaban detrás de las tropas, creo que muchos tenían algunas dudas sobre la forma en que nuestro gobierno lo manejó. Había una sospecha persistente de que Thatcher estaba ansioso por tener una pelea, en lugar de forzar la retirada por otros medios.

Y (sabio después del evento) parece que la victoria no era segura: había problemas logísticos colosales. La broma después del evento fue algo así: “los líderes de derecha impopulares intentan fortalecer su popularidad por una aventura extranjera. Ah, y sí, Argentina también tiene un régimen de derecha impopular”.

Answer 15

Intenso patriotismo, recuerdo que los pubs estaban abarrotados en ese momento; el momento en que frecuentaría, cuando la noticia se mostrara en la televisión, el pub se callaría para escuchar al locutor para escuchar cómo iba y animar cuando había un éxito británico, y ser sombrío cuando había ataques contra la Royal Navy. De hecho, una gran conmoción cuando nuestros buques de guerra se vieron en llamas, todos apoyados por los tabloides de tapa roja, especialmente The Sun, el periódico clave que impulsa el jingoismo británico.

Answer 16

Estaba en la escuela primaria en ese momento, 7 años … tuvimos una asamblea especial donde los maestros reunieron a todos los niños en el salón principal de la escuela y nos sentaron y nos dijeron la noticia de que el Reino Unido estaba en guerra. Lo recuerdo vagamente, ya que incluso a esa edad sabía que algo muy grande estaba sucediendo. Recuerdo que no hubo alboroto o histriónica y los maestros fueron muy sombríos, como nos dijeron. No recibimos lecciones especiales ni dijimos nada sobre lo que estaba sucediendo, pero sí recuerdo que los adultos corrían para hablar en voz baja …

Answer 17

Yo era un niño de alrededor de 7 años. Cuando escuché sobre la guerra en Malvinas, quería subir la colina para ver qué sucedía (recuerden que esto fue a principios de los 80 y que a los padres no les preocupaba que los niños ganaran un par de millas de casa) en Malvinas. Verás, crecí a 3 millas de la aldea de Malvinas y pensé que otra aldea local quería pelear con ellos. Mi hermano me ‘educó’ y me dejó sin duda mi información era incorrecta jajaja.

En una nota al margen ‘bastante interesante’. Las Islas Malvinas llevan el nombre de Anthony Cary, 5º Vizconde de Malvinas, Tesorero de la Marina, cuyo título proviene de la aldea de Malvinas. “¿Por qué preguntas eso?” Bueno, Malvinas es el hogar del Palacio de Malvinas, construido por primera vez en el siglo XII y renovado en el siglo XV bajo el rey James IV y el rey James V, este último murió en el palacio.

Palacio de las Malvinas – Wikipedia

Answer 18

Bueno, cuando era joven en ese momento, recuerdo estar consternado de que Argentina pudiera ser tan tonta. Nunca hubo una pregunta sobre qué acción se debía tomar. Ya, Thatcher era odiado por la mitad de la población del Reino Unido, pero esto nunca fue un factor.

Answer 19

Era joven en ese momento, pero por lo que recuerdo, en el Reino Unido fue positivo, la población en general respaldó a sus tropas y gobierno, y la gente respaldó al Reino Unido y al gobierno británico en la protección de la soberanía de las Malvinas. islas en el momento y desde luego.

Pero no querían ir a la guerra. Habían esperado que los invasores se rindieran o negociaran de alguna manera para evitar la guerra.

Answer 20

No sé nada más que el titular inmortal “Waffles de la izquierda británica en las Islas Malvinas”.