¿Qué hace que un país gane una guerra?

Answer 1

Hay un dicho: los aficionados estudian tácticas, los generales de sillón estudian estrategias, pero los profesionales estudian logística ‘. y en general es verdad

Esto se refiere al hecho de que, en igualdad de condiciones, el país que mejor pueda producir y suministrar a los hombres y materiales para luchar en la guerra ganará.

Se necesitan cerebros y coraje para ganar batallas: puedes burlar al enemigo y derrotarlo en la batalla, pero al hacerlo, gastas recursos: la vida de los hombres, las balas, los aviones, los barcos, los tanques, la comida y el dinero necesario para comprar estas cosas. . y si no puede reabastecer estas cosas, eventualmente, se desgastará y perderá.

Caso en cuestión: el ejército alemán a principios del siglo XX era uno de los ejércitos mejor entrenados y equipados del mundo. Tenían una red de trenes altamente avanzada (una rama entera de los militares dedicada a resolver cómo mover hombres y material en trenes, y rápidamente). Fueron algunas de las primeras personas en implementar la capacitación de oficiales, es decir, donde los líderes de los ejércitos fueron entrenados en una academia con un estándar general, no dado a la aristocracia, perfeccionaron las tácticas armadas combinadas entre infantería, artillería y más tarde aviones y tanques. Los alemanes tenían algunas de las mejores armas pequeñas y armas del mundo en ese momento: los famosos Mausers, Ametralladoras y más tarde los tanques panzer IV y Tiger. Ellos constantemente superaron la lucha y causaron más bajas a las fuerzas aliadas, sin embargo, perdieron dos guerras mundiales, porque las naciones combinadas del imperio ruso (y más tarde la URSS), el Reino Unido, Francia y los EE. UU. Fueron capaces de producirlas y superarlas.

Answer 2

Un país se alza sobre sus infraestructuras.

Claro, puedes destruir al enemigo en un campo de batalla. Claro, puedes bombardear soldados continuamente. Pero mientras el enemigo tenga los medios para generar más, su producción siempre dominará tu destrucción.

• Destruya las líneas de transporte (ferrocarriles, carreteras, caminos, pistas) para evitar que el enemigo envíe municiones, recursos y refuerzos.
• Interrumpa los medios de producción / reclutamiento del enemigo a través de misiones de sabotaje encubiertas, asaltos o ataques aéreos.
• Desde el día de los romanos, los puentes han sido lugares clave que determinaron si una guerra se ganó o se perdió. Los puentes destruidos ralentizan la logística del enemigo y gastan los recursos del enemigo en tener que esperar durante largos períodos de tiempo, además de tener que construir un mecanismo de cruce de puentes.
• Controlar las rutas comerciales que conducen al país.
• Controlar las reservas de petróleo.
• Destruir los medios de generar dinero, energía, alimentos, transporte y esencialmente degradar la moral de los partidarios y combatientes por la causa de ese país.

---

Un ferrocarril destruido por soldados de la Unión durante la Guerra Civil Americana.

Avión egipcio destruido en el asfalto.

Un puente destruido por la milicia kurda cuando se retiran de las fuerzas iraquíes.

---

En otoño de 1812, después del uso continuo por parte de Rusia de la Política de Tierra Quemada, los franceses llegaron a la capital de Moscú solo para encontrarla en llamas. Los franceses, habiendo ido demasiado lejos en Rusia, se vieron obligados a retirarse más allá de las granjas destruidas y el suelo infértil en medio del invierno ruso. Con los franceses muriendo de hambre y muriendo de frío, la moral del ejército de Napoleón bajó. Habiendo llegado a Rusia con una fuerza de más de 600,000 hombres, Napoleón regresó a Francia con solo 100,000 hombres.

El retiro francés en el invierno ruso (no es una muy buena idea).

---

La idea de que las guerras se ganan matando y muriendo simplemente está desactualizada. Aunque la muerte es un subproducto de la guerra, la guerra se trata de desarmar a un enemigo para que no avance en su país.

* Política de Tierra quemada: una estrategia militar de quemar o destruir cultivos u otros recursos que podrían ser útiles para una fuerza enemiga invasora.

Answer 3

a escala nacional, es logística y voluntad. logística significa suministros como munición, armamento, equipo y mano de obra. voluntad significa cuánto quiere tu pueblo ir a la guerra.

Todo esto está probado en la Segunda Guerra Mundial. Como puede ver, Jerry tiene el soldado más entrenado y veterano, e incluso tienen la iniciativa (son los que atacan primero y rápido). sin embargo, siguen perdiendo. ¿Por qué? Estados Unidos logró superar su logística, y los rusos no tienen más remedio que seguir luchando en la Segunda Guerra Mundial gracias a la política de Hitler sobre untersmenchen. La última razón, la voluntad de luchar, es también por qué los Estados Unidos consideraron perder ante Vietnam, a pesar de que Estados Unidos es mucho más superior en cualquier cosa que no sea la voluntad del pueblo.

En un caso de primera línea (campo), es velocidad e información. Esto se demuestra en la batalla de Gran Bretaña, donde Tommies está mejor informado sobre la Luftwaffe que Jerry sobre la RAF, combinado con los bombardeos. La política de Londres molestó a demasiados británicos. También está comprobado en todo el frente del Pacífico, donde los acorazados comienzan a quedar obsoletos, ya que ningún barco podría escapar de los aviones. la razón por la cual los portaaviones se vuelven tan populares hoy también. combinado con el hecho de que Yanks logró descifrar los códigos navales de IJN, EE. UU. tiene información y velocidad en el frente del Pacífico. Agregue la logística y la voluntad de los estadounidenses, no hay forma de que Japs pueda ganar el frente del Pacífico. Lástima que los superiores japoneses eran demasiado arrogantes para ver este hecho (aparte del almirante Isoroku Yamamoto, por supuesto).

Answer 4

¿Qué país y qué guerra?

Respondo a la pregunta con una pregunta porque la respuesta depende mucho de combinaciones de circunstancias particulares. A veces, la geografía (Gran Bretaña en las guerras contra Napoleón) tiene mucho que ver con eso. Otras veces (también Gran Bretaña en las guerras contra Napoleón) la clave es la diplomacia, es decir, la capacidad de forjar una gran alianza. La superioridad tecnológica puede ser un factor, al igual que la doctrina militar y el liderazgo superiores. En la era moderna de la guerra total, el potencial industrial fue el factor determinante. Reflexione sobre el hecho de que entre 1939 y 1945, Estados Unidos construyó 27 portaaviones, 110 portaaviones de escolta, 8 acorazados, 48 ​​cruceros pesados ​​y ligeros, 349 destructores, 500 escoltas de destructores y 245 submarinos y pregúntese si una nación capaz de tales hazañas de La producción podría haber perdido la Segunda Guerra Mundial. Tal vez, pero habría sido un trabajo pesado para el enemigo.

Se verá que el lado perdedor en una guerra ha faltado en algunas de estas áreas, por ejemplo, Estados Unidos en Vietnam. En ese caso, la deficiencia era una estrategia defectuosa derivada de una doctrina de guerra de contrainsurgencia igualmente defectuosa. Esto fue suficiente para negar todas las ventajas estadounidenses de tamaño, tecnología y potencia de fuego.

Answer 5

Poder económico: no puede librar una guerra sin una economía fuerte detrás de usted construyendo sus máquinas de guerra y municiones

Fuerza militar: en los viejos tiempos, los números eran clave, sin embargo, en el combate moderno, un gran entrenamiento de soldados y sistemas de armas avanzados vencerán a un ejército con grandes números (Iraq lo demostró).

Liderazgo: se necesita un gran liderazgo para ganar, una de las mayores caídas de Alemania fue que Hitler se negó a escuchar a sus generales

Aliados: es bastante difícil librar una guerra sin amigos, incluso los estadounidenses tienen que depender de aliados para ganar.

Answer 6

Derrotando la voluntad de tu enemigo para resistir.