¿Podrían los aliados haber invadido con éxito Francia en 1943?

Answer 1

El plan estadounidense para 1942, la Operación Sledgehammer, era un plan completamente loco que haría que el ejército británico tomara un puerto y se aferrara a él durante todo el invierno, mientras que el ejército de los EE. UU. Se acumuló hasta que fueron lo suficientemente grandes como para aliviarlos. Con los británicos enfrentando la peor parte del ejército alemán durante varios meses, habrían sido completamente destruidos como una fuerza de combate cuando Estados Unidos estuviera listo para relevarlos. Incluso si el plan hubiera tenido éxito, el Reino Unido habría sido una colonia estadounidense en la posguerra porque no habrían tenido medios ni dinero para defenderse.

Algunos consideran que el ataque de Dieppe es una forma para que los británicos convenzan a Estados Unidos (y Stalin, que quería desesperadamente un segundo frente para quitarle algo de presión) de la locura de Sledgehammer. Y aparentemente funcionó.

El plan estadounidense para 1943, Operación Roundup (1942), era casi tan loco, pero tampoco era realista: requería 48 divisiones, mientras que en realidad después de otro año de construcción, en 1944 los desembarcos de Normandía solo lograron 39 divisiones.

Answer 2

En 1943, las fuerzas estadounidenses tenían mucha confianza en sus propias habilidades, pero subestimaron dramáticamente la efectividad de las fuerzas alemanas. Cualquier intento de aterrizar en Francia habría sido desastroso y habría resultado en un retroceso significativo de los planes aliados (posiblemente limitando un segundo intento hasta 1945 o 46; incluso hay sugerencias de que podría haber tomado hasta ’47).

En ese momento, no había suficientes aviones para tomar y mantener la superioridad aérea, todavía muy pocos barcos (especialmente buques de desembarco) o un número apropiado de vehículos blindados y artillería; y el entrenamiento de los soldados aún estaba incompleto. La cadena de suministro era muy irregular (aunque mejoraría hacia finales de año) y la falta de armamento, combustible y reemplazos suficientes podría haber provocado que una invasión se detuviera rápidamente (algunas cifras sugieren que los suministros habrían fallado después de solo 2 semanas).

Cualquier aterrizaje en ese momento habría resultado en una considerable pérdida de vidas; probablemente no en las playas, sino más allá en tierra. La falta de suministro de equipos u hombres habría dejado a las tropas peligrosamente expuestas y las tropas alemanas más seguras podrían haber tomado muchos más prisioneros debilitando severamente la moral de Estados Unidos.

En ese momento, el gobierno de los Estados Unidos todavía experimentaba problemas con las finanzas después de la Gran Depresión; Gran parte de su financiación para el esfuerzo de guerra provino de las campañas de “War Bond” y hacia fines del ’43, comenzaron a ver una reducción en los ingresos. Para combatir esto, organizaron muchos eventos de estilo rally a gran escala que destacan los éxitos de los Estados Unidos para alentar a las personas a contribuir con más dinero. Si hubiera habido un revés importante, como un intento fallido de invasión, esto habría causado un grave problema con el apoyo civil a la guerra que probablemente llevaría a una crisis de financiación.

También hay sugerencias de que si esto hubiera ocurrido, los Estados Unidos podrían incluso haber tratado de concertar un tratado de paz por separado con Alemania y retirarse de los combates en Occidente para concentrarse en el Pacífico.

Answer 3

Hay un gran libro sobre esto llamado: “1943, la victoria que nunca fue”, que pinta una serie de escenarios interesantes que muestran cómo podría haber funcionado.

Tentativamente creo que podría haber tenido éxito si los Aliados hubieran invadido el SUR de Francia, no Normandía. Esto realmente sucedió en agosto de 1944, OPERATION DRAGOON y fue una invasión poco conocida que tuvo éxito más allá de los sueños más salvajes de los planificadores a un costo mínimo. En gran parte debido a que los alemanes no anticiparon un desembarco allí, aterrizaron en Vichy, que estaba menos defendida que las playas de Normandía incluso en 1944, los Aliados rápidamente tomaron varios puertos (necesarios para la victoria) y la campaña hacia el norte a través de Francia fue un mejor terreno por movimiento que la bocage de Normandía. Los aliados también fueron vistos como libertadores en el sur de Francia, lo que ayudó inmensamente.

La supremacía aérea estratégica aún no estaba completa, pero la supremacía aérea táctica local se logró una vez que se aseguraron los aeródromos.

Es cierto que la Luftwaffe fue un enemigo serio en agosto-septiembre de 1943, pero también lo fue la USAAF.

Había muchas tropas disponibles entonces, ya que había suficientes lanchas de desembarco porque desembarcaron en Salerno en septiembre.

Por último, la Wehrmacht estaba entre 500 y 600 millas más al este de lo que estaban en agosto de 1943 (la fecha propuesta de la invasión) y los rusos los estaban masticando. Las defensas costeras masivas en Normandía se reforzaron como resultado de que Rommel se hiciera cargo después de la invasión de Italia.

Es una posibilidad intrigante. Estoy ansioso por leer las entradas de otros.

¡Salud!

Answer 4

Alrededor de 1943, la situación en Europa no era de ninguna manera comparable a la situación un año después.

Aparte del hecho de que la acumulación de las fuerzas aliadas aún no estaba a la altura de la tarea, el mando de los Cielos aún no estaba a su alcance.

Hasta el punto, las pérdidas sufridas por la 8a fuerza aérea estadounidense durante el bombardeo diurno en 1943, estuvieron a punto de volverse críticas y el abandono de la idea estuvo muy cerca. La Luftwaffe todavía era poderosa y la P 51D, posiblemente el cambio de juego en la superioridad aérea sobre Europa y Alemania, aún no se había desplegado.

Para abreviar una larga historia, es muy probable que los alemanes les dieran la cabeza si lo hubieran intentado en 1943, de la misma manera que lo hicieron en Dieppe en 1942.

Incluso si ese no fuera el caso, las pérdidas habrían sido horribles y toda la campaña probablemente se retrasaría en lugar de apresurarse.

La fruta estaba madura en 1944.

Answer 5

Tampoco descuidemos la situación en el este. Sugeriría que la guerra se ganó y se perdió en el frente oriental, y que en muchos aspectos el frente occidental fue un espectáculo secundario comparativo. Las cifras de víctimas confirman la idea de que, especialmente después de la caída de Francia, una abrumadora mayoría de la guerra se libró en el Este. ¿Porque es esto importante? Incluso si los aliados estuvieran más preparados en 42 o 43, digamos, la posición para los alemanes frente a los soviéticos era mucho, mucho peor a partir de 1944. Esto desangraba unidades y material cruciales fuera de Europa occidental, aunque solo fuera para frenar el avance del Ejército Rojo.

En respuesta a la pregunta original, entonces: ¿podrían los Aliados haber terminado la guerra un año antes? Humildemente afirmo que, a gran escala, el ritmo de la guerra fue dictado por los éxitos soviéticos, no por los aliados en el oeste. Incluso si hubieran establecido una cabeza de playa en Francia un año antes, habrían encontrado una resistencia más dura, porque los alemanes no habían sufrido tantas pérdidas en el este.

Answer 6

Los desembarcos en el norte de África ocurrieron solo once meses después de Pearl Harbor. Hubo muchos errores logísticos: demasiados barcos de desembarco en una playa, por ejemplo. Otra cuestión era la práctica adecuada en el bombardeo previo al aterrizaje. Los pilotos aliados y los artilleros navales estaban realmente demasiado preocupados por cometer “fuego amigo” y tuvieron que ser entrenados para proporcionar un mejor apoyo a las tropas de desembarco. Este tipo de habilidad tuvo que desarrollarse desde África, Sicilia, Italia y Anzio, que en realidad fue un paso atrás.