¿Cuán efectiva fue la munición antiaérea de la Segunda Guerra Mundial contra los tanques?

Answer 1

Ahora que todos los demás han hablado sobre las armas, responderé la pregunta que se hizo, que era sobre la MUNICIÓN. Las armas antiaéreas disparan municiones de fragmentación y alto explosivo. La razón por la que los cañones antiaéreos hicieron tan buenos cañones antitanque (y a menudo mejores que los cañones antitanque contemporáneos) fue una mayor longitud del cañón con la mayor velocidad de boca resultante; las pistolas como el US 3 ″ (76.2 mm) tenían cañones largos, mientras que sus contrapartes típicas de tanques y antitanques tenían cañones cortos; el cañón del tanque Sherman estándar tenía un calibre de 75 mm / 31 (la relación entre el diámetro del proyectil y la longitud del cañón), mientras que el 76.2 tenía un calibre 50. Es por eso que los barriles en Panzer IV se hicieron más largos a medida que avanzaba la guerra.

Las municiones AA de alto explosivo y gran calibre, como 120 mm, podrían destruir un tanque en cualquier momento de la guerra. Los primeros tanques British Cruiser y los Panzer II alemanes probablemente podrían ser destruidos por un proyectil antiaéreo de 20 mm o 37 mm, y ciertamente por el proyectil explosivo de 88 mm de alto, pero el Matilda más pesado solo era vulnerable al proyectil antitanque de 88 mm, no al proyectil de alto explosivo . Algunas armas pueden disparar tanto HE como AT, como algunas aliadas y alemanas de 37 mm, la pistola AA de EE. UU. De 3 ″ (utilizada en el Destructor de tanques M-10) y la excelente 90 mm estadounidense.

La flexibilidad de la estructura de comando fue el factor determinante. La razón por la que el 88 mm era un tan efectivo para matar tanques era porque los alemanes estaban dispuestos a usarlo como tal, mientras que el 90 mm estadounidense solo se usaba en un destructor de tanques y el tanque M-26 que llegó en los últimos meses de la guerra. El reemplazo para el tanque ligero M-3/5, el M-24 Chaffee, estaba armado con el mismo mediocre 75 mm que el M-4 Sherman, lo que demuestra que la rama de municiones del Ejército de EE. UU. No podía aprender de los eventos más de lo que tenían en 1865, cuando el jefe de artillería vendió todos los nuevos fusiles de repetición a favor de cargadores de bozal reacondicionados de un solo disparo no confiables.

Answer 2

Bueno, había algunas armas AA que se podían bajar en elevación y usar como armas de campo.

La más famosa fue la pistola alemana FlaK36 / 37 de 88 mm. Alemania se dio cuenta de la efectividad del arma contra la armadura cuando se consideró uno de los cañones más efectivos contra lo que en ese momento eran los tanques impermeables de la Unión Soviética: el T-34 y el KV-1.

Fue modificado en el KwK 36, que es el arma principal del tanque Tiger I. Sin embargo, el FlaK 36/37 seguía siendo un cañón antiaéreo y era capaz de disparar a bombardeos de gran altitud.

Otra pistola AA conocida por matar tanques fue la pistola rusa 52-K 85mm. Con la introducción de los últimos Panzer IV (modelos G y H) y los tanques Tiger I y Panther, el T-34 ya no disfrutaba de su estado como el tanque más mortal en el campo, y su arma, el 76 mm F-34 tenía un alcance terrible y penetración en comparación con el KwK 40 alemán (75 mm utilizado en los últimos Panzer IV y StuG III) y KwK 36.

Se observó que el cañón antiaéreo 52-K podía derrotar de cerca la armadura del Tigre I y la armadura del Panzer IV a distancias decentes. Si bien el 52-K en sí nunca fue adoptado para el T-34, sí condujo al desarrollo del arma ZiS-53 de 85 mm, que adoptaría el famoso T-34-85.

Answer 3

Bastante bueno, una vez que llegas a los 88 en calibre. Estas armas dispararon rondas HE de alta velocidad. Al menos inicialmente en la guerra destruirían el tanque. Por lo tanto, el enemigo no pudo repararlo y reutilizarlo nuevamente.

Esta es la razón por la cual Rommel trató de mantener el arma AA británica de 3.7 ″ fuera de la batalla en el norte de África. Los alemanes pondrían una prioridad en apuntar a estas armas que se utilizan en el papel antitanque. Podrían haber sido fáciles de detectar debido a una importante firma de disparo y buenas ópticas alemanas.

El cañón AA de 3.7 ″ también tenía miras AT y rondas AT, pero no sé si se usaron en el norte de África. Si de hecho usaban las rondas AT, eran altamente efectivas.

Se dice que los británicos nunca descubrieron lo valiosas que eran sus armas AA para destruir la capacidad de combate alemana.

Los británicos hicieron cosas raras con sus armas AT. En lugar de extender el cañón de las 6 libras a L / 60 og L / 70 y fortalecer el mecanismo de retroceso, introdujeron las 17 libras. No estuvo mal introducir el 17 libras, pero deberían haberlo mejorado primero. Y lo que realmente necesitaban era un mejor 6 libras que pudiera atravesar la armadura frontal de un Tiger I.