No nos enfurecemos con la mera mención de la esclavitud institucional estadounidense y los genocidios de nuestra población nativa. Esos son dos temas importantes que afectan nuestra sociedad actual y debemos esforzarnos por abordarlos adecuadamente.
Dicho esto, cuando se menciona el tema, generalmente es en el contexto de:
- Un individuo extranjero que lo usa como arma contra un estadounidense que hace una crítica (legítima o no) de los problemas sociológicos de otro país
- Desviando un argumento sincero de tal por un oponente del argumento
- Siendo ignorantes de que las sociedades humanas tienden a hacer las mismas cosas terribles una y otra vez
- Querer evitar hablar sobre los problemas sociológicos de dicho país cambiando el tema
¿Alguna vez te has preguntado por qué tus padres o maestros te dijeron cuando eras niño, “No me importa lo que hace, me importa lo que TÚ haces?” A menos que el tema sea literalmente sobre los Estados Unidos o si alguien está tratando de negar que estas cosas hayan sucedido en los EE. UU., entonces no tiene sentido mencionar las prácticas pasadas de los EE. UU. Si está hablando de, digamos, la esclavitud en la India moderna, mencionar la antigua institución estadounidense de esclavitud es irrelevante y molesta a alguien que intenta abordar un problema real, no porque suscite viejas atrocidades que preferiríamos no recordar. . También resalta qué tan atrás están algunas regiones para lidiar con esto.
- ¿Son los nativos de Groenlandia parte de los indios americanos?
- ¿Cuál pudo haber sido la cifra final de muertes entre los nativos americanos como resultado directo de la colonización y expansión hacia el oeste de América?
- ¿Es la esvástica un símbolo nativo americano? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cómo explican los cristianos nacidos de nuevo a los nativos americanos que no estuvieron expuestos al Evangelio?
- ¿Alguien puede ser maldecido para convertirse en el wendigo?