¿Debería India luchar en la guerra de Estados Unidos en Afganistán, considerando los miles de millones de dólares que India gana debido a los Estados Unidos (como afirma Trump)?

Answer 1

No no no.

¿Pelear por alguien más es suficientemente malo, pelear por Estados Unidos? ¡Cualquier país ocupado o utilizado con fines militares / estratégicos por Estados Unidos no está en estado de apoyar a su propia gente! La verdad es que Pakistán, al entrar en una asociación estratégica de larga duración para todo clima con China y al no reconocer más la hegemonía de Estados Unidos, ha caído en desgracia. Pakistán solía ser uno de los aliados más importantes de Estados Unidos en la región. Los pakistaníes brindaron asistencia crucial a la inteligencia estadounidense cuando estaban llevando a cabo su guerra encubierta en Afganistán en los años ochenta. Por otra parte, Pakistán jugó bien en la Guerra contra el Terror. Sin Pakistán, la Guerra contra el Terror habría tomado un curso completamente diferente, y uno, tal vez, ni siquiera tan exitoso como este.

Pero como dije, Estados Unidos ya no quiere Pakistán . Pakistán es demasiado rebelde, es demasiado peligroso. India, por otro lado, no lo es. Trump está tratando de jugarnos. Tenemos intereses en Afganistán. También necesitamos ordenar las vidas de los afganos, destrozados por los estadounidenses (¡sorpresa, sorpresa!), Principalmente, y también por los rusos; porque, en última instancia, el terrorismo se arraiga en la mente, y ahí es donde también debe ser destruido . El pueblo afgano necesita ser educado, fortalecido y unido.

Deberíamos hacer lo nuestro en Afganistán. Mientras eliminemos el terror (que también nos afecta), disfrutaremos del apoyo de todas las potencias mundiales más importantes. Pero solo necesitamos su apoyo. No es su intervención o interferencia. Nadie debería poder controlarnos de forma remota desde Washington, Moscú o Beijing. Deberíamos hacer lo que deberíamos hacer y no pelear la guerra de otra persona.

Las guerras de los Estados Unidos son el problema de los Estados Unidos. No la nuestra. Pero durante tantos años, los estadounidenses han podido demostrar lo contrario. No debemos dejar que sea el caso con la India.

¡India para los indios y los mejores deseos para el pueblo de Afganistán!

Jai Hind!

Answer 2

NO !!!

La guerra en Afganistán fue una guerra equivocada lanzada por George W. Bush, seguida de otra guerra equivocada contra Irak, que no solo fracasó, sino que 16 años más tarde ha atorado a todo el ejército estadounidense (y veteranos) y su posición en todo el mundo. La participación de India ahora complicaría aún más las cosas, irritando a Pakistán y un músculo militar recientemente flexionando a China, que tiene la posibilidad de desestabilizar a toda la región del sur de Asia.

A este respecto, la posición histórica de la India de no alineación beneficiará a la India.

Answer 3

La mayoría de las personas dedican más tiempo y energía a resolver problemas que a tratar de resolverlos. Si quieres hacer las cosas bien de lo que tienes que hacerlo tú mismo, ¿por qué alguien debería luchar en la guerra de otra persona? Sí, pero por supuesto, India está librando una guerra en Afganistán para mejorar la vida de muchas personas comunes, permítanme darles un ejemplo: cuando Estados Unidos está en estado de alerta matando a talibanes e insurgentes en Afganistán, India está luchando por completo una guerra contra la pobreza para mejorar las cosas en el país

El proyecto más caro de la India, realizado por ingenieros tanto afganos como indios, riega cerca de 44 K hectáreas de tierra con una red eléctrica de 30 MW, además ayudará a 50 K familias en cuatro distritos y tiene una capacidad de almacenamiento de 640 millones de metros cúbicos. La presa de Salma, ahora rebautizada como la presa de la amistad Afganistán-India, India no solo lucha contra la pobreza y mejora las cosas en Afganistán, sino que también mejora la vida de la gente común y gana corazones.

Aunque la ayuda de la India a Afganistán es muchas veces menor que la de Estados Unidos, vale la pena hacer las cosas de esta manera y tanto Estados Unidos como la India están contentos con ella. Un país que envía miles de sus fuerzas de mantenimiento de la paz a la ONU nunca peleará la guerra de otra persona.

Gracias por leer buena suerte.

Answer 4

Si la pelea es solo económica, SÍ. En cuanto a botas en el suelo o balas disparadas o drones, NO.

Mi razonamiento es simple. No pudimos convencer a muchos cachemires de las mejores intenciones del “resto de las Indias”. Fue lo mismo con Sri Lanka / LTTE. ¿Cómo esperamos mejorar con los afganos? Después de todo, todo lo dicho y hecho, ISI conoce mejor su negocio: ha estado involucrado allí durante 40 años y es más o menos su pan de cada día.

Por cierto, India ya está invertida en la lucha económica: educación, formación, infraestructura, etc. Sin duda, podemos hacer mucho más allí. Y también ayuda a otros países donantes a obtener el mejor rendimiento por su dinero.

Finalmente, ¿por qué es esta guerra de las Américas? ¿No es toda la humanidad contra el terror?