¿Se podría montar un Nebelwerfer en un chasis de tanque?

Answer 1

Bueno, obviamente es posible .

Debo suponer que realmente estás preguntando por qué nadie lo hace. Hay vehículos MLRS autopropulsados ​​de varios tipos, muchos de ellos son rastreados en lugar de ruedas. La mayoría están diseñados para operar desde la zona trasera y, por lo tanto, tienen más perfiles similares a camiones y armaduras más ligeras que los tanques, pero algunos están esencialmente montados en un chasis similar a un tanque (o un chasis de tanque completamente reutilizado).

El MLRS montado en vehículos de combate modernos generalmente superaría categóricamente un sistema de lanzamiento Nebelwerfer, por lo que esa es una razón por la que nadie está cavando un diseño centenario. Y la motivación para usar un chasis similar a un tanque en lugar de un camión es limitada. La locomoción rastreada proporciona una ganancia significativa en la capacidad todo terreno, pero el chasis en forma de tanque es principalmente una cuestión de reducir la vulnerabilidad al fuego directo al tener más armadura y un perfil más bajo. Esto es algo inútil con un MLRS montado como el sistema de arma principal, un MLRS es un objetivo grande e inherentemente vulnerable que es fácilmente asesinado en una misión (con alto peligro para el vehículo incluso si está fuertemente blindado).

Es un poco como preguntar si podrías montar un escenario USO en un chasis de tanque … sí, podrías, y probablemente lograrlo para que puedas tener chicas guapas bailando encima de un tanque en movimiento. Pero simplemente no tiene mucho sentido. No es una misión de combate de fuego directo de primera línea, por lo que realmente no necesita un chasis de vehículo de misión de combate de fuego directo de primera línea. No significa que nadie lo haya hecho nunca, pero tampoco significa que alguien vaya a intentarlo con chicas alemanas centenarias.

Answer 2

Sí, pero tendría que modificarse para estar en un tanque, podría funcionar de manera similar a un SPG (arma autopropulsada o un tanque con un obús en lugar de un arma normal) pero con cohetes en su lugar. Aun así, probablemente sea mejor simplemente usar un camión para rodar cohetes, esto se debe a que los cohetes no son precisos, por lo que simplemente apunta y dispara, lo cual es fácil de hacer en un camión, mientras que montarlo en un tanque significa que cuesta mucho más y tal, así que a menos que sea un arma bien diseñada y diseñada (como un obús) no solo es rentable.

^ arma autopropulsada

^ WW2 era SPG

^ nebelwerfer conectado a un SdkFz mecanizado

^ montaje bien diseñado ahora!

^ O una versión diferente

Answer 3

Escuche, básicamente cualquier pieza de armamento PUEDE montarse en un chasis de tanque, pero la verdadera pregunta es: ¿vale la pena?

Los tanques son caros de construir y mantener, y aún más caros de operar. Su eficiencia de combustible se clasifica en galones por milla en lugar de millas por galón. Sus trenes de conducción son meticulosos como el infierno. Sus pistas están clasificadas como MÁS un par de miles de millas, en lugar de decenas de miles para neumáticos.

La pregunta que debe hacerse es: “¿El aumento de la supervivencia de este sistema de armas vale todos los inconvenientes que agrego al convertirlo en un tanque?”

Al parecer, los nazis no lo creían, porque simplemente los pusieron en medias pistas.

Answer 4