No, Estados Unidos nunca ha estado en contra de Pakistán como nación, pero se opone al apoyo encubierto de Pakistán a los terroristas.
La objeción de Estados Unidos a Pakistán puede resumirse como:
- Pakistán tiene un problema de terrorismo en su ciudad natal que el gobierno no puede o no quiere rectificar.
- Las instituciones estatales de Pakistán son débiles y no mantienen un control efectivo sobre los servicios militares y de inteligencia que tienen una historia de beligerancia sin sentido contra sus vecinos y apoyo a los elementos extremistas.
- Dada la situación interna de Pakistán, las armas nucleares de la nación podrían caer bajo el control de terroristas y los resultados serían inimaginablemente horribles. Esto es poco probable, pero la posibilidad está ahí.
Estados Unidos proporciona a Pakistán importantes cantidades de ayuda económica y armas para ayudar a la nación. Sin embargo, Estados Unidos está frustrado con el comportamiento de sus líderes gubernamentales y militares.
Y no. Pakistán no puede borrar a los Estados Unidos del mapa. Pakistán tiene armas nucleares, pero no tiene los ICBM con el rango necesario que puede llegar a los Estados Unidos. Pakistán tampoco tiene un submarino SSBN confiable con la capacidad de sigilo necesaria para evitar la detección y el lanzamiento de misiles y es poco probable que Pakistán obtenga estas capacidades en el corto plazo.
- ¿Estás de acuerdo en que el conflicto armado es un lujo que los humanos ya no pueden permitirse?
- ¿Por qué Mao no invadió Taiwán durante la Guerra Civil China y completó la conquista de China?
- ¿Cuál fue esa batalla naval donde había como 10 barcos contra 100 en el pasado y ese pequeño número salió victorioso al final?
- Supongamos que Estados Unidos y Rusia van a la guerra. ¿Quién lo ganaría?
- ¿Qué pasaría si cada ejército se volviera violentamente contra su propio país / organización?