¿Es razonable creer que la guerra es un mal necesario para evitar la sobrepoblación del mundo?

Answer 1

No.

Las guerras rara vez son demográficamente significativas. En términos generales, solo una fracción de la población de un país está involucrado en guerras, y la mayoría de los involucrados sobreviven. Los que mueren pueden ser reemplazados rápidamente. Las cuestiones económicas y la salud pública son influencias mucho más importantes en el tamaño de la población. Mire, por ejemplo, los gráficos de la población del Reino Unido o los Estados Unidos a lo largo del tiempo. En los EE. UU., La Segunda Guerra Mundial es visible como un bache en la curva de crecimiento de la población, que se aplana ligeramente para indicar que algunos hombres mueren y muchas personas posponen la reproducción. Después de la guerra, vuelve a saltar cuando el parto diferido vuelve a jugar. En el Reino Unido, la crisis de la Segunda Guerra Mundial también está presente, y no es tan visible como el crecimiento de la población en el estancamiento económico de los años de Thatcher (sí, hubo una guerra, pero fue la Guerra de las Malvinas, en la que algo así como 250 personal británico Fueron asesinados). La población de la URSS continuó progresivamente hacia arriba después de la Segunda Guerra Mundial, pero hubo un colapso demográfico tras el final pacífico de la Unión Soviética.

Entonces, como dice la canción: Guerra. ¿Para que sirve? Absolutamente nada. Lo diré de nuevo.

Answer 2

No.

Inserte cualquier otra cosa que pueda causar la muerte en esa declaración. ¿Es la enfermedad un mal necesario? ¿O qué pasa con el hambre? Todas estas cosas funcionan para mantener baja a la población, pero solo una persona loca diría que son buenas.

Ciertamente necesitamos encontrar la forma de controlar a la población, y una población que reduzca la guerra puede resultar de que no encontremos mejores formas, pero eso no significa que sea bueno.

Podrías crear un escenario hipotético, donde una guerra que ocurrió en el pasado impidió con éxito algún tipo de civilización que terminara con el desastre ambiental, pero aun así eso no significa “es bueno”. En ese caso sería irónicamente fortuito.

Answer 3

La guerra nunca es una solución para nada. La sobrepoblación es un problema que se aborda mejor con el poder del cerebro humano. El deseo insesante de replicarse es alentado por los gobiernos (especialmente los de ala cerrada) para aumentar el tamaño de la economía. Los think tanks globales, similares al Acuerdo de París, podrían cambiar el diálogo y establecer estrategias para reducir gradualmente la población sexta. Sin embargo, la corporación no estaría de acuerdo porque los modelos comerciales actuales solo permiten el crecimiento. La afirmación de que una economía o empresa solo puede avanzar o retroceder y no mantenerse estable solo ha sido un problema desde que existieron las corporaciones. Debemos usar más pasta de dientes o cereal para el desayuno y usar más combustible para alimentar ese crecimiento. Elimine las corporaciones, regrese a las pequeñas y medianas empresas y el problema desaparece. La gobernanza global podría reeducar a las masas y mostrar lo que sucederá con una población en crecimiento. Cambio climático, comida y calzoncillos y falta de vivienda masiva o un comienzo.

¿Es hora de cambiar la forma en que pensamos en lugar de matar a millones de personas? ¿No te parece?

Answer 4

En realidad es bastante simple

Dado que cada país tiene un área limitada para la mayoría de sus residentes (solo estoy hablando de la tierra) en algún momento el área pronto no sería suficiente para mantener una población sana (es decir, económicamente, tecnológicamente avanzada, etc.), entonces la tendencia—> buscando otras tierras para conquistar y desde ahora todas las tierras están en su mayoría bajo países diferentes … la necesidad de una guerra total será inevitable—>

Otra forma de salir de la sobrepoblación sin lastimarnos es hacer el siguiente paso más lógico, es decir, movernos a otros planetas lo antes posible y crear una http: //civilization … autosuficiente, por cierto, eso es lo que hacen algunos grandes hombres hoy (elon, Jeff, Google , etc.)

Cosas para considerar:-

1. Dado que el sistema de salud está mejorando todo el tiempo, lo que ha llevado a una tasa de mortalidad más lenta. Es decir, las personas viven mucho más tiempo (estoy hablando de una tasa promedio de mortalidad).

2.con el crecimiento de la población, la necesidad de alimentos (cultivos, etc.), de aire limpio, el agua también aumentará, por lo tanto, lógicamente —-> necesitamos mantener muchas más áreas de tierra separadas para la agricultura / agricultura y los árboles para dar oxígeno

3.si siempre está confinado a la tierra con una población que aumenta drásticamente, entonces una guerra total ES inevitable