¿Debería una persona que vive en los antiguos Estados Confederados de América estar feliz de que sus antepasados ​​hayan perdido la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

No puedo imaginar una línea de tiempo en la que la vida en el sur hubiera sido mejor hoy si la CSA hubiera sobrevivido. Incluso si asumimos que la esclavitud habría terminado, la CSA habría sido una sociedad virulentamente racista sin ningún tipo de influencia moderadora de los Estados del Norte. Los negros como ciudadanos de segunda clase habrían sido completamente institucionalizados como lo fue en el Apartheid. Puede que no sean esclavos, pero no se les permitiría votar, muchas oportunidades ocupacionales y educativas estarían legalmente prohibidas, habría restricciones severas sobre la propiedad de la tierra y los negocios. Piense en lo mala que era la vida para los negros en el sur y luego imagine lo peor que sería si el gobierno de los EE. UU. No hubiera intervenido ocasionalmente y detenido ciertas cosas o simplemente les hubiera impedido hacerlo, ya que no podían cambiar el gobierno federal. leyes o la Constitución para satisfacer sus necesidades. Es posible que se haya evitado la violencia racial de la Era de la Reconstrucción, pero eso es solo porque las personas que formaron el Ku Klux Klan no habrían necesitado recurrir al secreto y la violencia para obtener lo que querían, porque habrían sido las personas en poder y podían obtener lo que querían sin intimidación.

Más allá de la horrible situación racial, el Sur era una sociedad clasista, con riqueza en manos de una clase élite de propietarios de plantaciones. Si el CSA hubiera sobrevivido más tiempo, habrían solidificado su posición, creando una sociedad agrícola y oligárquica más parecida a las de América Central y del Sur que las sociedades industriales que se formaron en los Estados Unidos y Canadá. Sin la industrialización, la clase media no existiría hasta mucho más tarde en la historia y la desigualdad de clase se habría disparado. Si bien los ingresos aumentaron en los EE. UU., La CSA se habría estancado y estaría a merced de las potencias extranjeras, lo que llevaría a la inestabilidad y posiblemente a la dictadura o la disolución de la CSA, al igual que lo que sucedió con la República Federal de América Central.

Creo que hay una buena posibilidad de que la CSA se haya deshecho por su propia insistencia en los derechos de los estados. Habría hecho casi imposible que la CSA funcione como una unidad política coherente. Al mismo tiempo, habría facilitado realmente a las potencias europeas socavar la CSA al influir en estados individuales o volverlos uno contra el otro. Los países europeos no querían otro competidor industrializado, querían una fuente de recursos barata, por lo que habrían hecho todo lo posible para asegurarse de que el algodón le recordara al rey en la CSA. Si esto significó golpes de estado y movimientos separatistas, que así sea.

Soy muy escéptico de que no solo esa vida hubiera sido mejor en la CSA sino que la democracia hubiera sobrevivido en absoluto. La democracia no habría servido a los propietarios de las plantaciones, por lo que habrían hecho todo lo posible para mantener a los negros como una clase baja privada de sus derechos mientras les otorgaban a los pobres blancos el poder suficiente para hacerlos sentir superiores a los negros.

Answer 2

Como hijo de Texas, desearía que la derrota hubiera sido más total y que Estados Unidos le hubiera dado la espalda a la causa de la secesión.

En cambio, obtuvimos una derrota que no eliminó las causas de la guerra. Todavía tenemos personas predicando secesión y traición contra los Estados Unidos, y por alguna razón esto ha sido tolerado. Todavía tenemos personas que afirman que un estado es soberano sobre el gobierno federal, y que lo local siempre es igual a superior. Todavía tenemos personas que defienden el derecho a maltratar a las personas y excluirlas por motivos de raza.

Por el contrario, en Alemania, el nazismo fue completamente desarraigado, y los alemanes se vieron obligados a comprender los horrores que había creado. En Japón, se hizo cumplir el pacifismo, y mientras la glorificación de los militares continuó en algunos círculos, la sumisión del emperador obligó a la obediencia a los cambios impuestos.

Ningún país tiene ningún movimiento creíble para reiniciar la Segunda Guerra Mundial. Solo desearía que la derrota de los secesionistas en la Guerra Civil estadounidense hubiera sido tan completa.

Answer 3

Como alguien criado en Atlanta durante mucho tiempo, vi la Guerra Civil como “La Guerra de la Agresión del Norte”. Compré la justificación correcta del estado y estaba resentida con la invasión “yanqui”. Luego leí el Lincoln de Gore Vidal, que cambió por completo mis puntos de vista.

La Guerra Civil, como todas las guerras, fue una época horrible. No hay nada glorioso en la guerra e incluso como alguien que creció en Atlanta, entiendo la creencia de Sherman en la guerra total y la necesidad de la franja de destrucción en su Marcha al Mar. Sin embargo, lo que fue aún más horrible que la guerra fue la institución de la esclavitud. Sí, sé que la guerra no fue precisamente sobre la esclavitud. Lincoln podría haber sido feliz si los estados del sur limitaran la esclavitud a sus fronteras, pero expandirla a nuevos estados era anatema. Tenía razón al preservar la unión, “estos Estados Unidos”, y estoy agradecido de que nos hayamos convertido en una verdadera nación en lugar de una colección de estados federados. (Personalmente, no tengo ningún uso para los estados individuales y preferiría que esas entidades artificiales se disuelvan. ¿Hay algún otro país en el mundo tan organizado?).

Como (ex) sureño, lo que realmente lamento es el período de Reconstrucción. Si hubieran prevalecido las políticas de Lincoln o Johnson, podríamos haber tenido un reingreso más ordenado en el sindicato y una mayor aceptación de los negros como ciudadanos iguales. En lugar de eso, recreamos el sur ante-bellum en una nueva forma económica que daba solo la forma más simple de “separado pero igual”. Por desgracia, todavía vivimos con el legado de ese tiempo trágico.

Answer 4

Yo era.

Crecí en Texas. También pasé la mayoría de las vacaciones de verano en la ciudad natal de mi madre en Mississippi. Todavía había mucho racismo en la década de 1950, pero nadie que conocía expresó la opinión de que estarían mejor como parte de un país rural más pequeño, más débil, aislado, rural y esclavo.

Answer 5

El sur era pobre antes de la guerra. El sur fue pobre después. Vieron que el norte se industrializaba y se duplicaba con la esclavitud. Gane o pierda la guerra, la apuesta fue una apuesta perdedora. Si Lincoln (y el congreso) simplemente los dejaran y mantuvieran la esclavitud, mientras proscribieran la esclavitud en los estados fronterizos y liberaran a los esclavos escapados, el Sur habría optado por la agricultura de subsistencia y el cultivo agrícola de algodón, que habría funcionado, pero los dejó al final de la cadena alimenticia. Nunca se industrializaron, con fábricas para convertir el algodón en productos, y enviaron el algodón al Reino Unido para su procesamiento. Sin eso, hoy serían más como sudamericanos o centroamericanos que Estados Unidos. Y la esclavitud estaba terminando en todas partes del mundo en ese momento, por lo que probablemente la habrían terminado no mucho después.

La esclavitud fue “prohibida” (condenada) internacionalmente varias veces entre entonces y ahora. Entonces la esclavitud habría terminado, y la situación habría sido más como una Sudáfrica, donde el voto sería solo para blancos, y los blancos serían superados en número por los no blancos. Otra condición inestable.

Las personas que enarbolan la bandera confederada quieren ser dueños de plantaciones en 1850. No se dan cuenta de que serían trabajadores migrantes, con vidas indistinguibles de los esclavos, aparte de la libertad de emigrar y la falta de abuso físico.

Answer 6

Absolutamente no.

1. Devastación económica: el Sur era el área más rica del país antes de la guerra, y ha sido la más pobre desde entonces. La esclavitud es una fracción de esa devastación. Los medios de producción fueron destruidos deliberadamente durante la guerra, y la propiedad personal de las personas fue destruida. Para empeorar las cosas, muchos especuladores del norte compraron más de 50 millones de acres de tierra del sur por tan solo 50 centavos por acre. Los aranceles todavía perjudicaron al Sur, y el algodón fue gravado más alto, sacando $ 70 millones adicionales de la economía del Sur en solo tres años. Leí una cifra (que no puedo encontrar en este momento), que decía que el PIB del Sur no alcanzó sus niveles de posguerra hasta la década de 1930, y eso NO incluye la inflación. Por supuesto, la guerra infligió dificultades económicas, y algo de eso habría sucedido incluso si el Sur hubiera ganado, pero las cifras que acabo de darte no habrían tenido, y el Sur no habría sido puesto en una posición en la que simplemente no podría No te recuperes.
2. Reconstrucción: la reconstrucción no fue más que una ocupación militar de 11 estados. Fue aterrador, fue terrible, y Robert E. Lee dijo que si hubiera sabido que ocurriría la Reconstrucción, no se habría rendido en absoluto. Hubiera preferido morir en el campo de batalla antes que ver cómo ocurría la Reconstrucción.
3. Pérdida de los derechos de los estados: el derecho a separarse había sido articulado por Thomas Jefferson, y era el control más tangible del creciente poder del gobierno federal. Es indiscutible que los derechos de los estados se perdieron como resultado de la Guerra Civil. Además, la Decimocuarta Enmienda cambió fundamentalmente el significado de la Declaración de Derechos y fue aprobada sin ningún aporte del Sur ocupado militarmente.
4. Pérdida de libertad y aumento del despotismo de los EE. UU .: Esto es similar al punto anterior, pero más ampliamente generalizado. Lord Acton fue uno de los grandes pensadores británicos sobre la libertad, y poco después de la Guerra escribió una carta a Robert E. Lee. Lee respondió a su carta. Vale la pena leer la correspondencia, pero te daré un extracto:

“ Vi en los Derechos del Estado el único control válido sobre el absolutismo de la voluntad soberana, y la secesión me llenó de esperanza, no como la destrucción sino como la redención de la Democracia. Las instituciones de su República no han ejercido en el viejo mundo la influencia saludable y liberadora que debería haberles pertenecido, en razón de los defectos y abusos de principios que la Constitución Confederada se calculó de manera expresa y sabia para remediar. Creía que el ejemplo de esa gran Reforma habría bendecido a todas las razas de la humanidad al establecer una verdadera libertad purgada de los peligros y desórdenes nativos de las Repúblicas. Por lo tanto, consideré que estabas librando las batallas de nuestra libertad, nuestro progreso y nuestra civilización; y lloro por la estaca que se perdió en Richmond más profundamente de lo que me regocijo por lo que se salvó en Waterloo. “- Acton

“Todavía creo que el mantenimiento de los derechos y la autoridad reservados a los estados y al pueblo, no solo esenciales para el ajuste y el equilibrio del sistema general, sino también la salvaguardia para la continuidad de un gobierno libre. Lo considero como la principal fuente de estabilidad de nuestro sistema político, mientras que la consolidación de los estados en una vasta república, segura de ser agresiva en el extranjero y despótica en el país, será el precursor seguro de esa ruina que ha abrumado a todos los que tienen lo precedió “. – Lee

Mientras tanto, un soldado confederado asesinado en Gettysburg escribió lo siguiente solo un par de semanas antes:

“Mi encantadora esposa. Te extraño mucho, y la vida que tenemos allí en la pequeña parcela de tierra que Dios nos ha dado. Cada vez más, parece que mis pensamientos van a la deriva allí para residir contigo. Sin embargo, por mucho que deseo volver a casa, es para el hogar lo que considero mejor por mi presencia aquí con estos otros hombres. La proclamación de la administración de Lincoln seis meses antes puede parecer noble. Si estuviera aquí en estas condiciones, simplemente para mantener a otro hombre en cautiverio, sin duda me alejaría en la noche y regresaría a ti. Dios conoce mi corazón y los corazones de los demás aquí entre mí. Sabemos lo que está en juego aquí, y la verdadera razón de este concurso que requiere derramar la sangre de los conciudadanos. Nuestro miedo colectivo es casi universal. Esta guerra, si se pierde, verá las ondas continuar durante cinco, seis, siete o más generaciones. Me niego a no creer, como hacen los demás, que la naturaleza misma de este país será desanimada para siempre. Ese día, nuestros tataranietos serán atacados con un poco federal, que considerará cómo y si pueden aplicar el evangelio de Cristo a sí mismos, sus familias y sus comunidades. Si la tierra de sus antepasados ​​se les puede quitar engañosamente mediante impuestos y coerción. Un día donde solo los intereses de los ricos del norte serán asumidos por los cuerpos rotos e indigentes de los pobres del sur. Esta es mi querida esposa, es lo que me mantiene aquí en esta arena de destrucción y muerte “.

Todas estas personas predijeron varios aspectos de nuestra situación política actual como resultado de la pérdida de la Confederación. Los Estados Unidos sufrieron daños para siempre, al igual que la búsqueda de la libertad tanto aquí como en Europa. Estas eran tres personas completamente diferentes de tres orígenes completamente diferentes, unidas en creencias que han demostrado ser absolutamente ciertas. Mire lo que hace Estados Unidos hoy y dígame que no sería mejor si el Sur hubiera ganado.

1. Destrucción de monumentos y tumbas hoy: se destruyen tumbas, se sacan banderas de las tumbas de los soldados y los políticos corruptos quitan los monumentos queridos contra los deseos del pueblo. Es imposible ver la devastación de la cultura y la historia del sur y no pensar “ya sabes, esto no sucedería si hubiéramos ganado”. 150 años después y no podemos quedarnos solos en paz “.
2. La esclavitud se terminó probablemente de la segunda peor manera posible: en la década de 1930, un grupo de personas del gobierno federal acudió a todos los antiguos esclavos vivos (unos 2.300) y les preguntó sobre la esclavitud, sus historias de vida, etc. La gran mayoría dijo que la esclavitud había sido el momento más feliz de sus vidas. Ahora no leo eso y digo “oye amigo, la esclavitud no fue tan mala”, creo “Wow, terminaste la esclavitud de una manera que hizo que la gente lo anhelara, felicitaciones”. La esclavitud terminó algo así: los negros fueron prohibido en muchos lugares en el norte, o al menos tenía leyes que determinaban qué trabajos podían tener, y se produjo una devastación económica completa en el sur, luego los esclavos fueron liberados y prácticamente tuvieron que abrirse camino en un sistema completamente devastado. Las personas para las que solían trabajar y que podrían haber tenido el dinero para contratarlos en otras circunstancias apenas podían obtenerlas por sí mismas, se perdieron millones de acres de tierra del sur, entonces, ¿qué se suponía que debían hacer? Digo el segundo peor, porque creo que la idea (norteña) de enviar a los esclavos de regreso a África y dejarlos valerse por sí mismos, al estilo de Africville, habría sido peor. Pero como era, simplemente arrojaron esclavos a un lugar donde nadie sobrevivía bien y les prohibieron los lugares donde podrían haber conseguido trabajo. La esclavitud podría haber terminado más lentamente si la Confederación hubiera ganado, pero no puede haber terminado mucho peor.
3. Crímenes de guerra: todos mis otros puntos son sobre cómo el mundo hubiera sido mejor si el Sur hubiera salido victorioso. Pero el verdadero argumento de que el Norte debería haber ganado a pesar de todo lo que acabo de escribir radica en su supuesta superioridad moral. Cuando miro el Devil’s Punchbowl, Roswell Mill, Human Shields o suspender el hábeas corpus, simplemente no puedo ver esa superioridad.

Entonces no. El mundo sería un lugar mejor si el Sur hubiera ganado. Desearía que hubieran ganado. La vida de los sureños de todas las razas sería mejor si hubieran ganado.

Answer 7

Vivo en un antiguo estado confederado y soy descendiente directo de al menos uno (posiblemente 2) confederados.

Si bien nunca diría que sería mejor si Estados Unidos se dividiera en dos (o posiblemente más) países más pequeños, no puedo decir que estoy feliz de que el Sur haya perdido la guerra. Me parece terrible que la guerra se haya librado en absoluto, y lo más lamentable de todo es que el precio más alto pagado fue (previsiblemente) pagado por los más pobres (los granjeros blancos de subsistencia que, como mi antepasado, corrían el riesgo de una muerte insoportable en la batalla y la muerte por la comunicación enfermedad particularmente si es capturado) y los más impotentes (los esclavos recién liberados que fueron reprimidos salvajemente a raíz de la Reconstrucción).

Sí, el sistema de plantación fue destruido … en teoría … y muchos en la clase de plantadores quedaron en la miseria y el equilibrio político del poder se desplazó aún más hacia el Norte, lo que supongo que fueron los resultados deseados todo el tiempo. Pero la mentalidad en los estados del sur no ha cambiado tanto como debería, y el resentimiento relacionado con la guerra persiste. La jerarquía sigue siendo importante aquí, las personas son juzgadas por la clase social más de lo que parecen ser en otros lugares, y los Hijos de la Confederación siguen fortaleciéndose, muchas gracias. La gente siente un fuerte resentimiento y desconfianza hacia Washington, más de lo que creo que la gente en otras partes se da cuenta.

Si la guerra hubiera resultado en una sociedad más abierta con mejores oportunidades económicas y mayor diversidad, entonces podría haber valido la pena el daño causado. No, en cambio, las fuerzas de la Unión quemaron infraestructura, saquearon casas y tiendas, y violaron a mujeres, y luego lo que no pudieron robar a mano o puño, otros obtuvieron por fraude y socavando el proceso legal. Es difícil decir todo eso y los campos de prisioneros de la Unión además contribuyeron a una mejor América. El Sur todavía se está recuperando del colapso económico y sigue siendo la región más pobre en muchos aspectos.

Answer 8

Tomemos una visión más estratégica para responder esta pregunta. Unos Estados y una Unión Confederados habrían dejado a Gran Bretaña como la principal potencia del mundo. La Primera Guerra Mundial probablemente habría sucedido; pero ¿cómo habría resultado? Con una América dividida, ¿se habrían comprometido tropas? ¿Cuánto tiempo hubiera tomado involucrar a las tropas estadounidenses, si alguna vez (antes o después)?

Sin Estados Unidos, la historia se vuelve muy diferente. ¿Qué hubiera pasado con Hawai (impacto directo en la Segunda Guerra Mundial – Pearl Harbor)?

Lo que es esclarecedor para leer es el gobierno confederado. Jefferson Davis fue elegido rápidamente por un pequeño grupo, que luego descubrió que realmente no era el hombre que querían. Pero ya era demasiado tarde para cambiar la decisión, por lo que hicieron todos sus procedimientos en secreto para evitar controversias. No se hizo nada para asegurar las armas de los posibles poderes amigos. El Sur hizo poco para prepararse para la guerra. Uno se pregunta qué hubiera pasado si un presidente popular hubiera sido elegido, se hubieran abierto los procedimientos y se hubiera hecho un enfoque efectivo en los preparativos de guerra. Esa es la historia real.

Answer 9

Soy un sureño que tenía 6 parientes luchando por la CSA, un padre a los 63 años y todos sus hijos se unieron a la artillería voladora Sumter. El padre fue dado de alta después de enfermarse. La lucharon en el ejército de Lee. Todos sobrevivieron a excepción de Robert McCrea, quien fue capturado en Petersburgo y murió en un campo de prisioneros de guerra de Norhern. Que yo sepa, ninguno de ellos tenía esclavos. Desearía tener su diario para poder entender por qué sirvieron. Para mí es una lucha querer honrar a mis antepasados ​​y a mi estado natal de Georgia, pero en realidad el sur necesitaba perder, era una causa injusta. Entonces, sí, me alegro.

Answer 10

Tenga en cuenta que cerca de la mitad de todos los sureños, tanto entonces como ahora, no eran ni son blancos. Definitivamente estamos felices de que CSA haya perdido.

También hay una buena posibilidad de que la mayoría de los sureños blancos que viven hoy tengan antepasados ​​que esquivaron el borrador confederado o desertaron de su ejército. La mayoría de los sureños tampoco querían que la Confederación ganara en ese entonces, al igual que la mayoría no desea eso hoy.

La afirmación de que todos los sureños fueron pro traición o pro secesión o apoyaron a la Confederación en todos los sentidos se llama Mito de la Unidad del Sur. Los apologistas confederados lo inventaron después de la Guerra Civil. Durante la guerra, gran parte de la CSA tuvo que mantenerse bajo la ley marcial y nunca hubo elecciones libres, solo censura y prohibición de los partidos políticos.

Answer 11

Nadie parece haber captado una de las mayores consecuencias de este escenario, no habría existido la Doctrina Monroe para evitar que las potencias europeas agresivas se expandan nuevamente en el hemisferio occidental (Napoleón III y más tarde Kaiser Wilhelm, suponiendo que Alemania aún se unifique en esta línea de tiempo) . Esa fue la razón por la cual los franceses y, en menor medida, los británicos simpatizaban ligeramente con la Confederación, para debilitar la hegemonía estadounidense.

La institución completamente inmoral y bárbara de la esclavitud habría sobrevivido más tiempo, aunque podría haber sido abolida (Brasil no la abolió hasta una generación más tarde), pero independientemente de que la CSA se hubiera convertido en un pre descentralizado, mal gobernado, El régimen de apartheid provincial industrial, semi-feudal, militarmente débil y las relaciones CSA-EE. UU. habrían permanecido tensas con la posibilidad de una segunda guerra omnipresente.

Quién sabe, incluso podría haberse desmoronado. ¿Qué evitaría que Texas o Louisiana se separen si deciden que Richmond se está volviendo demasiado controlador? Además, incluso sin esclavitud, la CSA habría enfrentado la resistencia de su población negra, que a menudo termina en violencia.

Fue bueno para todos los involucrados que la Confederación perdiera (no es que tuvieran una oportunidad realista de ganar). Definitivamente no es algo para lamentar.

Answer 12

Me alegra que la esclavitud haya terminado, pero triste porque 600,000 hombres tuvieron que morir y la mitad de un país tuvo que ser despojado.

Siempre tengo un sentimiento de melancolía cuando lo pienso. Mis sentimientos están mejor simbolizados por la canción “Dixie”

Desearía estar en la tierra del algodón
Los viejos tiempos no se olvidan;
¡Apartar! ¡Apartar! ¡Apartar! Dixie Land.
En Dixie Land, donde nací, temprano en una mañana helada,
Mira hacia otro lado, mira hacia otro lado, mira hacia otro lado, Dixie Land.

Desearía estar en Dixie
Lejos
Lejos
¡En la tierra de Dixie, me pondré de pie para vivir o morir por Dixie!
Lejos, lejos, lejos, al sur en Dixie,
Lejos, lejos, lejos, al sur, en Dixie.

Answer 13

Como dice Eleazer Bryan, me alegro de que la esclavitud haya terminado, pero los derechos de los Estados sufrieron daños irreparables.

El fin de la esclavitud es realmente el único bien que salió de la Guerra Civil. Hubo el resentimiento a largo plazo entre el Norte y el Sur (embolsado de alfombras, ¿alguien?), La destrucción desenfrenada de vidas e infraestructura, y la aceleración del amiguismo, en el que los ya ricos se hicieron aún más ricos y los ya pobres se empobrecieron aún más, ambos en el norte y en el sur.

E incluso el final de la esclavitud tiene una historia manchada. Si bien permitiré que Lincoln apoye la abolición, ciertamente no tenía intención de terminar con la esclavitud como parte de su carrera política. La guerra, como es habitual en la guerra, le dio a Lincoln esencialmente un cheque en blanco para promulgar una política en caso de que su bando ganara. Y así lo hizo, aunque, aparte de la esclavitud, Lincoln era bastante indulgente. Sin embargo, acabar con la esclavitud fue tanto un acto de venganza como de compasión.

Answer 14

No. Tan horrible como fue la institución de la esclavitud, la institución de una Unión involuntaria unida por la fuerza de las armas es aún peor. Me sorprende que aún más personas en el sur aún no consideren a sus estados como territorio ocupado. La esclavitud ya había estado condenada durante décadas por el avance de la tecnología, por lo que imaginar que se habría mantenido más de una generación o dos como máximo es contrario a la historia del resto del mundo occidental. Pero si bien la esclavitud se habría extinguido de todos modos, la naturaleza involuntaria de la Unión solo ha aumentado con el tiempo hasta el punto en que hoy el gobierno federal hace que sea extremadamente difícil incluso para los ciudadanos individuales cortar sus conexiones con los Estados Unidos.

Answer 15

Dada solo la alternativa de tener la guerra y ganar una parte, casi todos estarían de acuerdo en que era mejor que la parte estadounidense ganara.

Dada la alternativa de evitar la guerra, casi todos estarían de acuerdo en que hubiera sido mejor no haber tenido una guerra.

Answer 16

diablos no! A nuestros antepasados ​​que lucharon valiente y honorablemente contra adversidades abrumadoras en defensa de sus derechos constitucionales les destruyeron y diezmaron sus vidas porque se opusieron a la tiranía, y ahora tienen su reputación y su droga de honor a través del barro y los llaman “traidores” a pesar de que no hay un solo confederado (político, civil, soldado, marinero, marino o aviador, sí, hubo aviadores confederados) acusados ​​alguna vez de traición. con el estado actual de las cosas, así como con lo que ha sucedido en los últimos 150 años desde la guerra, habríamos estado mucho mejor si la confederación hubiera ganado.

Answer 17

Durante al menos 100 años después de la Guerra Civil, el Sur fue un lugar peor que antes.

En 20 años, Alemania y Japón eran un lugar mejor para vivir para la mayoría de las personas.

La mayoría de los que están en contra de la revolución francesa y rusa son partidarios entusiastas de la Guerra Civil de los Estados Unidos.

El argumento de que las reformas necesarias podrían haber tenido lugar pacíficamente es más plausible en el caso del sur de los Estados Unidos que la Rusia monárquica o Francia.

No hay ninguna razón para que la gente del Sur se felicite por los Carpetbaggers y los soldados que destruyen sus ciudades y matan a sus antepasados.

Answer 18

Mi primera esposa era sureña, y la cultura de la ira, el odio y la derrota en el sur es asombrosa. Han pasado más de 150 años y todavía no lo han superado. He hablado con sureños que discutieron quemar cruces en el césped de vecinos negros tan casualmente como si estuvieran discutiendo un juego de béisbol. Soy de Vermont, y uno de los parientes del sur describió a nuestro hijo como un “mestizo”. Gracias a Dios nos divorciamos y pude sacarlo de allí.

En cuanto a la pregunta real, los sureños de hoy no deberían preocuparse de una manera u otra por el resultado de la guerra, como sucedió hace tanto tiempo. La mayoría de los alemanes no se arrepiente de haber perdido la Segunda Guerra Mundial, y se han esforzado para hacer las paces por los crímenes de los nazis. No veo ninguna razón por la cual el Sur no pueda hacer algo similar.

Answer 19

No. Los individuos, blancos y negros, reconocen que la 2da Revolución Americana le hizo más daño a la nación que bien.

Mientras se terminaba la esclavitud, la forma enérgica e ilegal en que se logró esto puso en marcha 150 años de conflicto racial y pobreza negra. Por el contrario, en las naciones donde la institución terminó pacíficamente, la transición tomó menos de una generación.

El conflicto en sí mantuvo a Estados Unidos fuera del escenario mundial como jugador hasta 1914.

Las muertes en combate para los militares y por asesinato entre la población civil despojaron a la Confederación de la crema de la clase educada y del grueso de la clase trabajadora. Algunos dirían que estas muertes siguen siendo la causa de gran parte de la pobreza en el sur.

Por más que lo intentaras, la derrota de la Confederación fue un golpe contra la Constitución, la libertad para todos y el gobierno del pueblo, del pueblo y del pueblo.

Answer 20

Feliz el pecado de la esclavitud terminó pero no feliz los derechos de los estados sufrieron un duro golpe. Emociones mezcladas.