Asesinato de JFK (noviembre de 1963): ¿Cuál es la evidencia más convincente de que Oswald no fue el único tirador?

Answer 1

Me pidieron que comentara este tema recientemente y respondiera a la pregunta “¿Cuál fue la evidencia más convincente de que Oswald no fue el único tirador?” Probablemente me invitaron por el libro que escribí, The Memoirs of John F. Kennedy , una novela sobre lo que podría haber sucedido si JFK hubiera sobrevivido y hubiera tenido un segundo mandato. Pasé muchos años hurgando en la psique de asesinatos de la nación con respecto al asesinato de JFK y finalmente me encontré a regañadientes, de mala gana, convirtiéndome en un “loco de la conspiración”. La evidencia es demasiado abrumadora.

La evidencia más simple es la más convincente y solo requiere una mente abierta y un poco de sentido común, así como una observación cercana de la película de Zapruder. (Una versión rotoscópica es mejor ya que elimina gran parte del síndrome del marco hinchable que oscurece la visibilidad.) Muestra, como afirman los contribuyentes anteriores a esta pregunta de Quora, que no hay forma de que la bala que golpeó a JFK pudiera ser la misma que golpeó al gobernador Connally sentado frente a él. Hubiera tenido que hacer una pausa durante aproximadamente 1.5 a 1.8 segundos en el aire, esperando que el gobernador asuma la posición correcta para estar herido adecuadamente.

De hecho, la Comisión Warren llegó a esta misma conclusión inicialmente después de unos 4-5 meses de investigación. Estaban listos para dar a conocer sus hallazgos cuando el Fiscal General de Texas Waggoner Carr, quien tenía un seguimiento interno de la Comisión Warren, exigió que lo reconsideraran. Tenía pruebas de que el Sr. Tague, un espectador, había sido golpeado con un fragmento de bordillo de concreto de una bala que no alcanzó la limusina por unos doce pies y aterrizó casi cien yardas en el rango donde estaba parado con un grupo de personas, incluido un policía.

Así que la Comisión Warren volvió a sus reuniones de comité cerrado y conjuró la torturada Teoría de la Bala Única para eliminar la posibilidad de que se introdujera una cuarta bala en la mezcla. Sabían que esto podría cerrar la tapa de su investigación, y no estaban dispuestos a dejar que eso sucediera. ( Infracción de confianza por Gerald McKnight)

Aquí hay un interesante artículo reciente que, en las palabras de John Connolly [y de su esposa Nellie] muestra la severa improbabilidad de la misma bala que lo golpeó y le dio a JFK.

John Connally desacreditó la teoría de la ‘bala única’ de JFK

Y lo más revelador, en sus propias palabras desde su cama de hospital, es John Connally describiendo sus acciones cuando recibió un disparo, y cómo se volvió para ver que el presidente ya se había desplomado, y luego recibió un disparo. Es curioso que ni el gobernador ni su esposa fueron llamados ante la Comisión Warren para dar testimonio, ya que habría contradecido la conclusión cuidadosamente preconstruida a la que la Comisión Warren estaba decidida a llegar.

Hay una serie de otras razones por las cuales un porcentaje tan grande de la población tiene profundas dudas sobre los hallazgos de la Comisión Warren. Se han escrito muchas docenas de libros, a favor y en contra, sobre el tema.

Al leer los comentarios eruditos de Jon Pennington sobre los fragmentos de bala recuperados del tiroteo de JFK, parece confiar en los hallazgos del Dr. Vincent P. Guinn, cuyo testimonio experto y NAA (Análisis de activación de neutrones) proporcionaron evidencia sobre CE399 y otros fragmentos de bala. El Dr. Guinn realizó primero las pruebas para el FBI tanto en los moldes de parafina de las manos y mejillas de Oswald como en los fragmentos de bala acumulados. El FBI decidió mantener esta información del público en 1964 ya que, se supone, no respaldaba las conclusiones que el Sr. Hoover estaba tratando de llegar.

HSCA [Subcomité de Asesinatos de la Cámara de Representantes] solicitó pruebas posteriores después de que una demanda de 17 años de la FOIA (Ley de Libertad de Información) finalmente indagara los resultados de las pruebas originales de NAA de las bóvedas del Departamento de Justicia. El Dr. Guinn fue nuevamente presentado para proporcionar análisis y conclusiones con respecto a los fragmentos de bala y si las concentraciones similares de antimonio podrían demostrar que todos los fragmentos de bala provienen de solo dos balas originales. Estuvo de acuerdo con sus hallazgos originales de que ese era el caso, como lo cita Jon Pennington en el artículo anterior.

Desde entonces, otros metalúrgicos han realizado análisis adicionales que han refutado por completo las afirmaciones del Dr. Guinn. Estos estudios descubrieron que muchas balas de diferentes cajas pueden tener niveles de antimonio coincidentes, lo que refuta las conclusiones de la Comisión. La evidencia mostró que las coincidencias cercanas de los niveles de antimonio de ninguna manera demostraron que provenían de las mismas dos balas, ni siquiera de los mismos lotes de balas. El FBI ya no usa esta técnica NAA para determinar la coincidencia de fragmentos de bala. Gran parte de esta información que desacredita la NAA ha estado disponible durante unos 6-7 años. Pennington podría no estar al tanto de estas fuentes más recientes. Por lo tanto, la afirmación, obtenida de las pruebas de antimonio anteriores del FBI y el HSCA, no prueba ni refuta que tan solo dos (o hasta cuatro o más balas) estuvieron involucrados en el tiroteo de JFK.

Aquí se puede encontrar un resumen muy agradable de esto, así como una descripción general de una serie de otros problemas relacionados con la posible no participación de Oswald en el tiroteo de JFK.
Asesinato de JFK

Answer 2

Se encontraron siete grupos de fragmentos de bala en la investigación del asesinato de JFK: una bala encontrada en la camilla del gobernador de Texas John Connally en el Parkland Memorial Hospital (CE 399), la punta de una bala encontrada en el asiento delantero derecho de la limusina de JFK (CE 567), la base de una bala con camisa metálica también se encuentra en el asiento delantero derecho (CE 569), dos fragmentos de plomo de la cabeza de JFK (CE 843), tres fragmentos de plomo que los cirujanos retiraron de la muñeca de John Connally (CE 842), tres fragmentos de plomo de la alfombra debajo del asiento de la señora Connally (CE 840) y algunos residuos de plomo en la superficie interior del parabrisas (CE 841). (Nota para los novatos del asesinato de JFK, CE significa Comisión de Prueba, que se refiere al sistema de numeración de exhibición utilizado por la Comisión Warren).

Con los fragmentos de bala de la investigación inicial del asesinato de JFK, es posible determinar cuántas balas fueron responsables del daño infligido a JFK y al gobernador Connally. El análisis de activación de neutrones realizado por el FBI en 1964 probó todos los fragmentos de balas para detectar concentraciones de antimonio, un elemento químico a menudo mezclado con plomo al hacer balas, pero que puede variar de una bala a otra, incluso en comparación con otras balas en el mismo lote . El análisis de activación de neutrones concluyó que la cantidad de antimonio en la bala encontrada en la camilla en el Hospital Parkland era consistente con la cantidad de antimonio en el fragmento extraído de la muñeca del gobernador Connally. Del mismo modo, se encontró que los fragmentos de la cabeza de JFK eran consistentes con los fragmentos tomados del asiento delantero y la alfombra debajo del asiento de la Sra. Connally.

Aquí hay una tabla basada en el análisis de activación de neutrones inicial del FBI. La distribución de antimonio encontrada en los fragmentos indica que los fragmentos de bala responsables de herir a JFK y Connally probablemente provienen de dos balas.

Ahora que hemos establecido que dos balas fueron responsables del daño infligido en JFK y Connally, ¿cuál es la fuente de los dos grupos de fragmentos de balas? La pieza más grande es CE 399, una bala encontrada en la camilla en Parkland. Cuando el Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes convocó a un panel de expertos en armas de fuego para revisar el análisis de la Comisión Warren sobre el origen de la bala CE 399, el panel concluyó que la bala provenía del mismo rifle Mannlicher-Carcano encontrado en el depósito de libros escolares de Texas después del asesinato:

(135) La bala CE 399 es una bala de núcleo de plomo con revestimiento de metal y calibre 6.5 mm con un peso de 157.7 granos. Las características de clase grabadas en él son cuatro tierras y cuatro ranuras, giro a la derecha.

(136) El panel encontró que las características físicas del CE 399 son las mismas que las de la parte de bala del cartucho CE 141 que se encuentra en la cámara del rifle Mannlicher-Carcano.

(137) CE 399 se comparó microscópicamente con las dos balas disparadas por el FBI (CE 572) en el rifle CE 139. Basado en una correspondencia de características de identificación individuales, el panel concluyó que CE 399 fue disparado a través del mismo cañón de arma de fuego que las balas disparadas por el FBI (ver fig. 22A y 22B).

(138) Luego, el panel comparó el CE 399 con las balas que probó en el rifle CE 139. El panel no pudo identificar sus balas de prueba con la bala CE 399. El panel atribuyó esto a los cambios en el orificio causados ​​por los disparos repetidos del rifle por parte del FBI y la División de Evaluación de Armas de Infantería del Ejército de los EE. UU. Para probar su precisión, ( 75 ) así como al deterioro de las superficies porque el rifle no había sido limpiado, lubricado y mantenido adecuadamente. Por las mismas razones, el panel no pudo identificar sus balas de prueba con las del FBI. Las balas disparadas por el panel tampoco pudieron identificarse entre sí, probablemente como consecuencia del mal estado del cañón.

La pieza más grande en el segundo grupo de fragmentos es CE 567, la nariz de una segunda bala completamente separada de CE 399. Cuando el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes preguntó al mismo panel de expertos en armas de fuego sobre el origen de ese fragmento de bala, ese panel también Llegó a la conclusión de que el fragmento de bala provenía de CE 141, el rifle Mannlicher-Carcano encontrado en el Texas School Book Depository:

(139) CE 567 es la parte de la punta de una bala de núcleo de plomo con revestimiento de metal y calibre 6.5 mm dañado. El peso de la exhibición es de 41.5 granos. Las características de clase en la chaqueta son cuatro tierras y cuatro surcos. El panel no pudo determinar la dirección de giro.

(140) El panel encontró que las características físicas de este fragmento de bala eran las mismas que la porción de bala del cartucho CE 141 que se encuentra en la cámara del rifle CE 139. Cuando comparó CE 567 con las dos balas CE 572 disparadas por el FBI en el rifle CE 139, notó una correspondencia entre las características de identificación individuales. (Ver fig. 23A y 23B.)

(141) El panel concluyó que todos fueron disparados a través del mismo cañón.

(142) El panel también comparó CE 567 con las balas que disparó en el rifle CE 139. El panel no pudo identificar sus pruebas con CE 567. El panel atribuyó esto a los cambios en el orificio causados ​​por disparos repetidos del rifle por parte del FBI y la Rama de Evaluación de Armas de Infantería del Ejército de los Estados Unidos para probar su precisión, ( 76 ) como así como el deterioro de las superficies porque el rifle no se había limpiado, lubricado y mantenido adecuadamente. Por las mismas razones, el panel no pudo identificar sus balas de prueba con las del FBI. Las balas disparadas por el panel tampoco pudieron identificarse entre sí, probablemente como consecuencia del mal estado del cañón.

Así que recapitulemos. Hemos explicado todos los fragmentos de bala que se encontraron durante la investigación inicial del asesinato de JFK. Sabemos que el análisis de activación de neutrones realizado en las balas indica que dos balas fueron responsables de matar a JFK y herir a John Connally. También sabemos que un panel de expertos en armas de fuego relacionó los fragmentos más grandes de esas dos balas con la misma arma, un rifle Mannlicher-Carcano que se encuentra en el sexto piso del Depósito de libros escolares de Texas.

Esto sugiere que un tirador fue responsable de disparar las balas que mataron a JFK e hirieron a John Connally. Incluso si hubo otros tiradores en Dealey Plaza ese día, no hay pruebas de que ninguno de ellos realmente golpeara a JFK o John Connally. Desafortunadamente, la mayoría de las teorías de conspiración tienden a suponer que JFK fue golpeado por múltiples tiradores entrenados que trabajan en estrecha sincronización, una suposición que choca con el hallazgo de que, si hubo otros tiradores, ninguno de ellos estuvo cerca de golpear a JFK.

Entonces, ¿quién es el tirador que podemos rastrear hasta el Mannlicher-Carcano responsable de disparar la bala encontrada en el Hospital Parkland (CE 399) y la nariz de la bala encontrada incrustada en el asiento delantero derecho (CE 567)? Primero, el número de serie del rifle Mannlicher-Carcano encontrado en el Texas School Book Depository era C2766. La documentación generada por Klein Sporting Goods en Chicago, Illinois, indicó que el rifle con el número de serie C2766 fue enviado a un A. Hidell en PO Box 2915 en Dallas, Texas.

Los examinadores de documentos del Departamento del Tesoro que analizaron la escritura en el formulario de pedido de Klein Sporting Goods concluyeron que la escritura era de Lee Harvey Oswald. Además, el apartado de correos donde “A. Hidell” recibió el rifle enviado de Klein Sporting Goods era un apartado de correos alquilado por Lee Havey Oswald. (Marina Oswald testificó más tarde que “A. Hidell” era un seudónimo que Lee Harvey Oswald usó en actividades pro-Castro. La A representaba a Alek, su apodo ruso, y Hidell era un nombre que eligió para rimar con “Fidel”). Además, cuando se examinó el rifle encontrado en el sexto piso del depósito de libros escolares de Texas en busca de huellas, se encontró una huella palpable rastreable a Lee Harvey Oswald en la parte inferior del cañón de la pistola.

Entonces, mi conclusión es que no hay evidencia sólida de ningún otro tirador además de Lee Harvey Oswald. Los únicos fragmentos de bala ingresados ​​en evidencia son trazables a solo dos balas. Además, esos fragmentos de bala se pueden rastrear hasta una sola pistola y esa arma se puede rastrear hasta Lee Harvey Oswald. Siempre hay una pequeña y pequeña posibilidad de que haya algún otro tirador que disparó balas que no se han encontrado, balas que no han dejado fragmentos, balas que no golpearon ningún objeto o personas inocentes, pero la navaja de afeitar de Occam argumenta en contra.

Answer 3

La evidencia más convincente de que PROVEE que hubo más de un tirador durante el asesinato del presidente Kennedy es la evidencia de que los estadounidenses han estado convencidos de que no es evidencia en absoluto. Al mostrarle que esta evidencia encaja como un guante y explica MUCHOS de los misterios del asesinato de JFK, podrá ver cómo los estadounidenses se dejan engañar tan fácilmente por una conspiración poderosa.

Una pregunta acerca de esa evidencia es: si fue tan convincente, ¿POR QUÉ tantos fueron considerados inválidos? Esperemos que el misterio del asesinato de JFK tenga más sentido después de leer cómo probar lo que sucedió durante el tiroteo.

PARA PROBAR que una conspiración mató al presidente Kennedy, COMIENCE con el hecho de que hay DOS formas INDEPENDIENTES de determinar el tiempo entre los disparos que se realizaron

1. Película de Zapruder: si miras la película, la mayoría de la gente piensa que el gobernador Connally reaccionó a un disparo inmediatamente después de que lo vemos emerger de detrás del cartel de Stemmon’s Freeway. Otro disparo se disparó cuando el presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza. La velocidad de la cámara de Zapruder se midió filmando un reloj y contando el número de fotogramas por segundo que permite el tiempo entre esos dos fotogramas (Z224-Connally reacciona por primera vez / Z313-JFK disparó en la cabeza). Tiempo (Z313 a Z224) = (313-224) /18.3=4.8 segundos
2. El segundo método que se puede usar para determinar el tiempo entre disparos es la evidencia que ha sido atacada tan brutalmente. Esta evidencia fue analizada por expertos en acústica y la siguiente figura utiliza sus hallazgos:

¡Notarás de inmediato que el tiempo entre los disparos n. ° 3 y n. ° 4 según el análisis de la grabación de radio de la policía de Dallas TAMBIÉN es de 4.8 SEGUNDOS!

La explicación más simple para el análisis de grabación de radio de la policía de Dallas que muestra que hubo 4.8 segundos entre disparos Y la película de Zapruder que muestra lo mismo es que se grabaron los sonidos de los disparos. Pero 4.8 segundos NO son suficientes para resolver el asesinato de JFK, tiene que haber más.

Mira el análisis de la grabación de radio nuevamente. Después del disparo n. ° 4, muestra que hubo otro disparo 0,7 segundos después. Los testigos dirían que escucharon BANG-BANG si eso realmente sucedió. Escuche a un testigo describir lo que se escuchó:

Un testigo no prueba nada (primer disparo, luego hubo una pausa, luego BAM-BAM), escuche a otro:

Patsy Paschall dice que hubo un POW y una pausa, luego POW-POW.

Dos testigos que dicen lo mismo sobre los últimos tres disparos no PROBAN nada, pero es interesante, ¿no? Pero lo importante aquí es que estas descripciones COINCIDEN con lo que también muestra la evidencia de audio, disparo # 3, 4.8 segundos y luego ¡BANG-BANG!

Si los dos últimos disparos fueron disparados BANG-BANG, entonces la pregunta obvia es ¿QUÉ MOSTRAN LAS PELÍCULAS? Mirando la película de Zapruder:

La razón por la cual la evidencia acústica fue atacada brutalmente por tantos y “demostrada” que no es válida es que por sí sola muestra sin lugar a dudas que una conspiración poderosa mató al presidente Kennedy. ¿Y quién demostró que no era válido? Si miras la larga lista de esos eruditos eruditos que dijeron que la grabación de la radio de la policía de Dallas NO grabó los sonidos de los disparos, casi no encontrarás a nadie, casi nadie que tenga experiencia en este arte de usar el sonido para analizar un tiroteo Pero la prensa compró el falso gancho de calumnia, línea y plomada. Mire un documental sobre el asesinato de JFK y MUCHOS describen la evidencia del disparo, pero todos deciden que los sonidos de los disparos NO fueron grabados y vuelven a la tontería de la Teoría de la Bala Única.

Los expertos en audio tenían cierta experiencia en el análisis de una grabación durante un rodaje. Habían desarrollado una técnica llamada análisis de correlación de eco. Lo que eso significa es que miran la grabación real realizada durante el tiroteo, luego disparan disparos de prueba desde donde creían que se disparó un disparo, y luego comparan los patrones de eco. SI LOS PATRONES DE ECHO COINCIDEN, ¡SIGNIFICA QUE LA PISTOLA FUE REALMENTE DISPARADA DESDE EL MISMO LUGAR DEL QUE SE FUE EL DISPARO!

Pero el asesinato de Kennedy tuvo algunos desafíos únicos.

1. Hubo varios lugares donde un pistolero pudo haber sido localizado
2. El micrófono que se usó estaba en una motocicleta en movimiento y eso significa que cada disparo se habría grabado en una ubicación diferente.

Entonces, ¿cómo se les ocurrieron datos significativos? El primer equipo de audio colocó micrófonos a unos metros de distancia alrededor de las calles donde podría haberse ubicado una motocicleta durante el tiroteo. Luego compararon los patrones de eco disparados desde los disparos de prueba con la grabación real y este mapa muestra dónde se encontraron las coincidencias de micrófono para cada uno de los cinco disparos.

Ahora tenga en cuenta que cada uno de los micrófonos que coinciden se mueve desde Houston al doblar la esquina hacia Elm Street durante el tiroteo. Tenga en cuenta que el micrófono con el mejor partido funciona para que una motocicleta haya viajado. ¡Y si realiza una investigación adicional, encontrará que la velocidad aproximada de esos micrófonos combinados indica que la velocidad de la motocicleta coincide con la velocidad de la limusina (aproximadamente 10 mph)!

Eso es genial, pero otra razón por la que el análisis acústico es tan perjudicial para la mentira del gobierno de EE. UU. De un tirador / tres disparos es que recordará que los patrones de eco coincidirán con la grabación real si el disparo de prueba se disparó desde el mismo lugar que el disparo real . Los disparos de prueba solo se realizaron desde el Depósito de libros escolares de Texas (TSBD) y la loma cubierta de hierba (GN). SI alguna vez profundiza un poco más y analiza cuándo se disparó cada disparo, de dónde se disparó y qué heridas podrían haber sido causadas por cada disparo, ¡encontrará que hubo un tercer tirador en un tercer lugar! Pero ese análisis va mucho más allá de la profundidad de lo que estoy presentando aquí.

RESUMEN:

1. Hay DOS maneras INDEPENDIENTES de determinar el tiempo entre disparos en el asesinato de JFK. Si los tiempos entre disparos son los mismos en ambos métodos, eso significa que AMBOS SON VÁLIDOS. En este caso, significa que los sonidos de los disparos SE GRABARON EN LA POLICÍA GRABACIÓN DE AUDIO1
2. Decenas de testigos dijeron que escucharon que los dos últimos disparos fueron disparados BANG-BANG. La evidencia de audio muestra que los últimos dos disparos estuvieron separados por 0.7 segundos, lo que es consistente con lo que los testigos dijeron que escucharon
3. La película de Zapruder muestra que el presidente Kennedy recibe un disparo en la cabeza y es golpeado violentamente hacia atrás y hacia su izquierda. Una fracción de segundo más tarde, una bala disparada desde atrás perdió la cabeza de JFK y golpeó al gobernador Connally en la espalda, empujándolo hacia adelante en su asiento.
4. Aunque no se presenta aquí en detalle, el hecho de que le dispararon a Connally por la espalda DESPUÉS de que le dispararon a JFK en la cabeza es un escenario que la mayoría de los “expertos” de JFK dirían que es imposible. ¿POR QUÉ? Porque argumentarían que debido a que TODAS las heridas de Connally fueron causadas por una bala, NO pudo haber recibido un disparo mucho más tarde que cuando emerge de detrás del letrero. ¿POR QUÉ están todos equivocados? OBVIAMENTE porque no todas las heridas de Connally fueron causadas por una bala.

SUGERENCIA: John Connally realiza DOS de los movimientos más rápidos en la película Zapruder.

1. Inmediatamente después de que emerge de detrás de la señal que es de 4.8 segundos ANTES de que JFK reciba un disparo en la cabeza
2. Inmediatamente DESPUÉS de que JFK recibe un disparo en la cabeza (0.7 segundos)
3. 4.8 segundos antes y 0.7 segundos DESPUÉS de que JFK recibió un disparo en la cabeza coincide exactamente con el momento de los últimos tres disparos del análisis acústico.

Chico, me alegra que mi nombre no esté en ninguno de estos tontos papeles que atacaron. Estos tontos todavía están escribiendo esta tontería:

http: //www.thekennedyhalfcentury …

Si revisa alguno de los documentos escritos para atacar el análisis acústico, verá que NINGUNO DE ELLOS analizó los tiempos entre tomas como lo hice aquí. De hecho, ningún documental, ningún libro, ninguna investigación coincidió correctamente, solo lo que estoy escribiendo lo hace bien. El estudio acústico del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara solo COMENZÓ el proceso, los expertos querían hacer otro experimento de disparo en Dealey Plaza porque solo se aproximaron a la ubicación de la motocicleta durante el disparo. Si miras nuevamente el mapa del micrófono que mostré antes, Verá que los micrófonos estaban bastante separados y el próximo experimento de disparo lo habría logrado al hacer que los fósforos fueran de 0.8 a más cercanos a 1.0, lo que estadísticamente habría PROPORCIONADO una conspiración que mató al presidente Kennedy. Pero el gobierno de los Estados Unidos dijo que se les acabó el dinero y cerró el comité HSCA. Esta era información que el público estadounidense NO podía saber con certeza, tenían que mantener al público adivinando. Y la prensa también está dispuesta a ayudar a ocultar la verdad porque nunca admitirán que ellos también fueron hechos para ser idiotas útiles.

El gobierno de los Estados Unidos no nos mentiría, ¿verdad? Dicho de otra manera, el público DEBE saber la verdad para que los líderes de nuestro gobierno que nos mintieron y nos mintieran ahora estén expuestos para que todos lo vean.

https://vimeo.com/92452333

Hay muchos otros problemas que deben abordarse antes de que TODO esto encaje. Por ahora, apuesto a que estás bastante seguro de que nos mintieron. Y si no lo está, responda la pregunta ¿POR QUÉ no hay documentales, libros ni preguntas de investigación si le dispararon a Connally en la espalda una fracción de segundo después de que le dispararon a JFK en la cabeza? Parte de la respuesta es que es muy fácil mentirle a los estadounidenses debido a la prensa. Pero ese es un tema diferente.

Answer 4

Sabiendo lo que sabemos ahora sobre el asesinato de JFK, parece muy probable que Lee Oswald no haya disparado ningún arma, especialmente con las admisiones de James Files. Indudablemente hubo varios tiradores, ya que Robert Morrow admitió que suministró tres pistolas Mannlicher Carcano para el asesinato. ¿Qué pasó con estas armas?

El arma que se encontró en el Texas School Book Depository se informó originalmente como Mauser. Las huellas dactilares en algunos artículos allí coincidían con un ladrón conocido del área de Dallas, no con Oswald. Hay muchos libros y entrevistas que se abren de esta manera.

El hombre que sabía demasiado, entrevistas con Richard Nagell por Dick Russell

Yo y Lee por Judyth Vary Baker. Por esta relación y la discusión de Lee con Judyth, sabía que lo iban a matar. Le pidió que “les dijera que yo era uno de los buenos” Lee le envió una carta a J Edgar Hoover advirtiéndole sobre el asesinato.

Una entrevista con la amante de LBJ, Madeleine Duncan Brown, quien presentó mucha información y detalles de una reunión con un notorio grupo de personas en la casa de LBJ, The Citadel, en los días previos al asesinato. La lista de personas incluye a muchas personas sospechosas de estar involucradas en el asesinato.

La entrevista con James Files, quien admitió haber disparado uno de los disparos que golpeó a JFK con una pistola Remington Fireball. Describió quién hizo las rondas especiales de Mercurio y los preparativos realizados varios días antes del asesinato. Files también ha recomendado que se exuma el cuerpo de JFK y que se analice el tejido cerebral restante para detectar el mercurio de su bala explosiva. Los archivos también notaron que otro tirador parece haber golpeado a JFK en el mismo momento que su disparo. Tenga en cuenta que esto puede haber confundido el análisis forense del cerebro que se enumera a continuación.

El análisis forense que estudió fotografías del impacto y dio como resultado detalles del camino de bala que ingresa al frente y se divide en dos caminos en el cerebro de JFK. Probablemente no correcto ver arriba.

Los informes de agujeros de bala en la parte delantera del automóvil, el parabrisas central y el poste de la puerta que parecen haber sido disparados directamente antes de que la limusina gire a la izquierda.

La foto de Altgens6 que parece mostrar a Lee Oswald parado en la acera frente al Depósito de libros escolares de Texas mientras la limosina pasaba justo antes de los disparos fatales. Lee lleva un suéter.

El testigo Gordon Arnold filmando el evento desde el Grassy Knoll que sintió una bala volar junto a su oreja izquierda y que ahora se verifica que estuvo allí en una foto fija recuperada.

Y mas y mas y mas