¿Cuáles fueron las estrategias o tácticas más atrevidas en las que una fuerza pequeña pudo triunfar contra una fuerza mayor?

Answer 1

Una de las victorias más inspiradoras ‘desvalidas’ es cuando los griegos vencieron a los persas en la guerra greco-persa 499BC-449BC. Si miras un mapa de Grecia y Persia en este momento, verás que el Imperio persa era aproximadamente 20 veces más grande que Grecia, sin mencionar que Grecia era una nación muy dividida que consistía en muchas pequeñas ciudades-estado, algunas de ellos eran neutrales y algunos incluso se unieron a los persas, de hecho, solo el tercio sur de Grecia decidió luchar hasta la muerte, ¡pero ganaron!

Algunas de las razones por las que Grecia pudo haber ganado incluyen

Los griegos optaron por luchar por su libertad, mientras que los persas luchaban por un sueldo.

Hubo una sensación de fraternidad entre los griegos, mientras que las tropas persas provienen de todo el imperio “desde el Nilo hasta el Indo”

Los soldados griegos fueron superados en número, pero estaban mucho mejor entrenados y educados, los persas Shahs Darius y Jerjes pensaron que la cantidad era más importante que la calidad y enviaron a innumerables soldados mal entrenados a la matanza.

Las tácticas griegas eran más sofisticadas, la ‘falange’ donde un grupo de soldados se unen como una sola unidad. Los persas estaban mucho menos organizados.

La situación de la ciudad-estado (polis) significaba que había una feroz competencia entre las polis, los griegos trabajaron duro para ser los mejores, los persas, por otro lado, tenían la impresión de que gobernaban la mayor parte del mundo y no había un enemigo digno. para competir, pensaron que conquistar Grecia sería un paseo por el parque.

Encuentro esto inspirador porque Atenas fue el primer lugar donde los intelectuales podían prosperar sin importar su origen y era el lugar de nacimiento de la democracia. Persia era una monarquía absoluta tradicional en la que solo se podía ser rico si tu padre lo era, si los griegos perdían, todo lo bueno de Grecia se habría suprimido rápidamente.

PD: No digo que los griegos fueran perfectos, Atenas era una sociedad muy misógina y Esparta era un estado totalitario donde los bebés discapacitados eran arrojados de los acantilados y todos los hombres se veían obligados a ser soldados.

Answer 2

Una que viene a la mente es la gran “barajada” que Khalid Bin Walid logró en la batalla de Mutah.

La historia: el enviado musulmán a Basora, entonces un protectorado romano, fue ejecutado por una tribu aliada romana, los Ghassanids. Se envió un destacamento militar para vengar el acto de beligerancia con la condición de que “bajo ninguna circunstancia se debe matar a un recién nacido, una mujer, un anciano o un ermitaño; además, ni los árboles deben ser talados ni las casas demolidas “.

Las fuerzas musulmanas sumaban alrededor de 3,000. Fueron sorprendidos por una coalición bizantina de unos 200,000 en Mutah, o Karak moderno.

Las etapas iniciales de la batalla fueron la matanza. Mientras los musulmanes superados en número y sin equipo lucharon duro, perdieron a tres comandantes y los soldados comenzaron a derrotar.

Fue en este punto que Khalid Ibn Walid fue elegido como comandante de las fuerzas musulmanas. Se dio cuenta de que la batalla estaba claramente a favor de los romanos, y prolongarla conduciría a graves pérdidas. Sin embargo, la retirada podría suponer incluso más pérdidas si los romanos lo persiguieran. ¿Cómo iba a garantizar una salida segura?

Se le ocurrió una solución brillante: engañar a los romanos barajando las unidades. El ejército era diverso y, por lo tanto, cada unidad tenía características diferentes; él capitalizó esto.

Las unidades que habían luchado en la izquierda fueron trasladadas a la derecha y viceversa; una división de retaguardia se trasladó a la vanguardia. La caballería debía colocarse en un lugar oculto donde levantarían un gran clamor y polvo.

Al día siguiente, cada unidad romana informó que se había comprometido con una nueva unidad enemiga. Esto dio la impresión de que los musulmanes habían recibido refuerzos. El polvo y el ruido de la caballería se sumaron a esto; Los líderes romanos estaban convencidos de que el enemigo era mucho más fuerte que antes.

Khalid luego llevó a cabo una retirada de lucha. El ejército musulmán pudo escapar, retirándose detrás de las montañas de la región. Los romanos eran reacios a perseguir, temiendo una trampa. Les preocupaba que los musulmanes simplemente fingieran retirarse para atraerlos al desierto.

Incontables vidas fueron salvadas por esta acción; el número de muertos ascendió a solo 12. Aunque fue una victoria bizantina, el ejército vivió para luchar otro día y eventualmente derrotaría a los bizantinos más tarde. Esta historia se parece mucho a Dunkerque.

Khalid (que Dios esté complacido con él) se convirtió en uno de los tácticos militares más aclamados de la historia y una figura muy venerada en la historia islámica.

Answer 3

El partido comunista chino ganó la guerra que el partido nacionalista chino tuvo que pasar a TW en 1949.
Esta guerra comenzó entre 1920 y 1940, al comienzo de la guerra, el CNP parecía estar listo para poner fin a la guerra divertida en 1 año. Para su sorpresa :), el PCCh mantuvo su tierra durante casi 10 años. Bueno, mucho tiempo y el momento difícil parecía haber terminado, en el quinto ataque del CNP, la victoria anterior condujo a los líderes del PCCh a una grieta, esta vez, abandonaron la defensa y atacaron al ejército del CNP en tierra firme. Por supuesto, después de la atracción, el PCCh tiene que mover sus cimientos del sur de China al norte.
Afortunadamente, Japón ocupó que Shanghai hizo que la gente pidiera al PCCh y al PCNh que tomaran medidas combinadas, por lo que le dio un tiempo precioso al PCCh para ahorrar energía y obtener el apoyo de los agricultores (esto es importante). Finalmente, cuando la segunda guerra mundial llegó a su fin, el PCCh y el CNP regresa nuevamente: (. Las diferencias eran que el CNP no tenía más poder para ganar una nueva guerra después de la segunda guerra y el PCCh ganó.
Como puede ver, CNP era el gobierno único y legal en ese momento, pero CCP simplemente era una hormiga para CNP. ¿Por qué CCP tuvo éxito?
1. Obtenga el apoyo de los agricultores. Los agricultores son la mayoría de los chinos siempre y entre 1920 y 1940, cuando el PCCh obtuvo nuevas tierras, el PCC lo distribuiría a los agricultores nativos (los agricultores están ansiosos por conseguir tierras en China).
2. Afortunadamente. Creo que no cabe duda de que Japón atacó a China y ayudó al PCCh.
3.Spy (no Iron Man o Green Hok: p). En tiempo combinado, CCP envió sus ojos a la relación de CNP y esos ojos ayudan mucho a CCP.
Bueno, casi me paso 1 hora para pensar y escribir esto. Realmente odio escribir en inglés por [correo electrónico protegido] @W
Y me disculpo por algunos errores antes de que los encuentre de antemano: p

Answer 4

Uno que se destaca es el ataque de la Wehrmacht alemana de la Segunda Guerra Mundial contra Francia, Bélgica y el Expedicionario británico. Superados en número de mano de obra 3: 1 solo por los franceses, con un número comparable de tanques y artillería, ganaron el campo en poco más de un mes. Los factores decisivos probablemente la efectividad de la Luftwaffe combinada con tácticas superiores, comunicación, eficiencia y motivación de los oficiales.

Answer 5

Chancellorsville sería la respuesta estadounidense para nuestra historia. Conduzca al exceso de confianza y eventual desastre en Gettysburg