¿Estás de acuerdo en que un sistema escrito específico tiene el poder de mantener a las personas de diferentes idiomas bajo un solo rey?

Answer 1

Los romanos insistieron en que todos los ciudadanos hablaran latín, no impidió la revuelta.

El Reino Unido a menudo ha tratado de suprimir los idiomas, aunque el inglés se habla en Irlanda mucho más que el gaélico, todavía es ferozmente independiente.
Lo mismo ocurriría con India, mientras que el inglés es un idioma oficial, no impidió los llamados a la independencia.

Canadá tiene dos idiomas, pero sigue siendo parte de la Commonwealth, Estados Unidos usa una forma de inglés, pero no es parte de la Commonwealth.

Yo diría que la idea es falsa, las personas pueden unirse a pesar de idiomas separados como en India, España, Suiza y Bélgica, o hablar el mismo idioma pero vivir en países diferentes como en Bélgica y Luxemburgo.

Yugoslavia se desmoronó por una división religiosa y étnica, más que lingüística.

China se mantuvo unida en gran medida debido a la amenaza de los mongoles, una monarquía y un gobierno estable.
Dudo que alguien en la República Popular China señale que una monarquía es un factor unificador fuerte en la historia de la mayoría de los países.

Answer 2

En realidad no, diría.

Una China unida se debe principalmente a que los chinos tienen tiempo suficiente para luchar entre sí y contra otras naciones en una tierra separada. Los occidentales llegaron a China alrededor de 1600, mientras comenzamos nuestra historia unos diez siglos antes de la Era Común. Teníamos más de 2,000 años para hacer las cosas. Creo que diferentes personas que usan un sistema de escritura es el resultado, no la razón.