La Primera Guerra Mundial podría ser un modelo más apto, donde un solo asesinato de una figura política menor provocó que entrara en juego una red de pactos de defensa mutua. La situación es muy diferente a la Segunda Guerra Mundial, que se definió por pactos de agresión entre los poderes del Eje. Ni Khadafi, los rebeldes, la Liga Árabe ni los países que implementan la zona de exclusión aérea tienen intenciones expansionistas significativas. Todo se limita a Libia.
A diferencia del archiduque Fernando, nadie, excepto Khadafi, estaría triste de verlo partir. Nadie viene a ayudar a Libia. Las fuerzas antiestadounidenses habituales saldrán y dirán cosas antiestadounidenses, e incluso podrían tratar de canalizar ayuda a Khadafi, pero no es casi la red de tratados de defensa mutua que se convirtió en la Primera Guerra Mundial.
Existe un débil potencial para que todo el conjunto de protestas en el mundo árabe provoque conflictos serios. Si colapsan y amenazan el suministro mundial de petróleo, otros países se verán tentados a intervenir, pisar los pies del otro y provocar que los ánimos se enciendan. Pero Libia en sí misma no es tan importante, y si envía una señal a los productores de petróleo más importantes, será solo una de las muchas señales, y no la primera o la más clara.
- ¿Qué pasó con los millones de rifles que fueron capturados o se convirtieron en excedentes después de la Segunda Guerra Mundial?
- Historia LGBTQI: ¿Por qué la homosexualidad alguna vez se consideró una perversión?
- ¿Dónde puedo encontrar la carta traducida que Hulagu Khan escribió al califa de Bagdad?
- ¿Cuáles son los fracasos más épicos en la historia del mundo?
- ¿Cómo te enseñaron historia en tu escuela? ¿Sientes que podría haberse enseñado mejor? Si es así, ¿de qué manera?