Preguntas como esta son donde brilla Quora. Lástima que haya pocos como estos alrededor …
No creo que nadie en el mundo haya hecho un estudio exhaustivo de las campañas de Ikh Mongol Uls en India. Este tema tampoco ha sido objeto de mucho discurso, ni en la academia ni en la cultura popular. En la actualidad, las mejores ‘fuentes’ de historia que puede tener una persona laica son los foros de historia dedicados basados en avatar. Son muy buenos, mucho mejores de lo que se entiende por “historia” en Quora, excepto en lo que respecta a la India, por lo que no pueden ser de utilidad aquí. Los únicos quoranes que creo que realmente han pensado en esto de forma independiente son Quora User, sin duda el segundo mejor escritor que he visto aquí sobre el tema de la historia, y Antony Tauro. Sin embargo, la experiencia general ha sido bastante decepcionante.
Rout está prohibido, pero Tauro todavía está cerca. A2A lo había visto justo ahora.
La razón primera y más “obvia” es la idea de que los mongoles eran principalmente guerreros nómadas de la estepa y no “adecuados” para la guerra de la selva y la montaña en la India.
- ¿Debería la membresía de ISIS y Boko Harem considerarse personas civilizadas o bárbaros? ¿Cómo se comparan sus acciones con las de los bárbaros de la Galia?
- ¿Cómo era la vida en los años 60?
- ¿Qué crees que podría explicar estos patrones?
- ¿Cuáles fueron los artículos comerciales del imperio azteca?
- ¿Qué ejércitos anteriores podrían dominar un ejército que llegó 100 o más años después?
Tal vista es incorrecta. Las llanuras del norte de la India fueron taladas de la mayoría de sus bosques en algún momento de la Edad del Hierro. No hay bosques antiguos en el norte de la India; encontrará muchos en Europa y China, pero no en India e Irak. Eso es lo que significa la palabra ‘civilización’.
Fuerte Derawar, Pakistán. Tenga en cuenta la ausencia de cualquier característica topográfica significativa en la vecindad. Es un campo de batalla de ensueño para cualquier general de caballería.
Toda la región es una vasta llanura cultivada, ideal para la guerra de mosquetes, al igual que las estepas transiberianas y el Levante, ambos sitios de guerra de mosquetes muy agresiva y de estilo nómada. No había absolutamente ninguna razón por la cual los mongoles no pudieran haber tenido éxito, especialmente cuando recuerdas que lo hicieron bien tanto en Birmania boscosa como en el montañoso sur de China.
La segunda razón es que los Himalayas ayudaron a bloquear sus avances. No negaré que fueron un factor, pero a todos los efectos prácticos, la extensión occidental de los Himalayas es una frontera abierta completa. Los niños indios miran sus mapas aprobados por NCERT y colorean las llanuras de Punjab en verde y la Cordillera Suleiman en marrón, pero la verdad es muy diferente. No creo que los niños pakistaníes o afganos sufran bajo tales delirios.
Además, y supongo que esto se debe a nuestro excesivo enfoque en la tecnología, olvidamos que los Himalayas son, para ser francos, no muy impresionantes. Todo dicho y hecho, los Himalayas son solo un montón de guijarros sobre crecidos. Los hombres valientes son los muros más fuertes de todos, y ninguna Fortaleza puede resistir si los Hombres la abandonan , como dijo Tolkien, y conocía la Guerra mejor que cualquiera de nosotros. En el momento de Ala-ud-din Khalji, la gran mayoría de los pashtún nos eran ciegamente hostiles. El centro de Afganistán, la fortaleza tradicional del Khurasan tradicional indocéntrico, había sido cuidadosamente genocidado y reasentado por los hazaras de Asia Central. Ni siquiera sabemos lo que nuestros antepasados llamaron las tierras actualmente conocidas como ‘ Hazarajat ‘.
Los hazaras no son una población indoeuropea
En lo que respecta a Delhi y sus aliados Rajput, todo el frente occidental era una puerta abierta. Casi todas las grandes guerras indo-mongolas se libraron en el Punjab, a las puertas de la llanura del Ganges. Los que no fueron pelearon en Sindh. Los Himalayas nunca fueron un factor
Tercero, y ahora nos estamos calentando , surge la cuestión de la administración centralizada. A pesar de lo que muchos piensan, las guerras rara vez se ganan en el campo de batalla. Delhi era fuerte bajo sus sultanes turcos y aliados de Rajput, pero había otras razones para que India se resistiera. Discutiremos más tarde sin embargo.
La cosa es que las fuerzas mongolas, aunque brillantemente dirigidas y organizadas, eran en el fondo, una milicia nacional. Eran poderosos, y contra los europeos y árabes feudales, y una China devastada por la guerra, invencible, pero en la India, se enfrentaban a ejércitos profesionales, endurecidos por la guerra, respaldados por algunos de los reinos más ricos, tecnológicamente avanzados y populosos del mundo . El soldado indio promedio tenía una mejor armadura, mejores armas, mejores ingenieros (algunos de los pocos tan buenos como los propios mongoles), caballería alimentada con granos, enlaces logísticos seguros al interior, una vasta y eficiente burocracia central y, por supuesto, la ventaja del hogar .
Caballería india del siglo XIII. Tenga en cuenta la combinación
de la armadura corporal Rajput con armadura de caballo turco y el talwar persa.
El sowar indio promedio tenía más probabilidades de ser más alto, más fuerte, más pesado, más viejo y profesionalmente entrenado, si no con tanta experiencia de campo activa. Fue dirigido por algunos de los muy pocos generales en el mundo que podían enfrentarse a los mongoles en una batalla abierta, y tenía acceso a algunas de las primeras armas de pólvora de la historia, muchas de ellas copiadas de los mismos mongoles.
La cuarta razón y la que los mismos mongoles culparon fue el clima.
Torbei Toqshin avanzó … tomó la fortaleza de Nandana (en el Pakistán moderno) y realizó una gran matanza. Luego se volvió contra Multan … y la ciudad estaba a punto de rendirse. Sin embargo, el gran calor del clima impidió que permaneciera más tiempo; Después de haber saqueado y masacrado en toda la provincia, regresó de allí y volvió a cruzar el Indo …
-Tarikh-i-Jahan-gusha, Juvayni
… Donde los Marwar Rajputs finalmente lo alcanzaron y masacraron a los mongoles a un hombre.
A primera vista, parece una explicación razonable para los occidentales que temen al sol asiático, y los niños indios que toman sus señales de la BBC en lugar de AIR, pero en realidad es una premisa ridícula.
Las temperaturas en el verano de Mongolia se elevan regularmente por encima de los 45 grados centígrados, incluso ahora, y no había razón para que no hubiera sido la misma en los años 1200. Y si alguien se molesta en recordar, es el Medio Oriente el que tiene grandes desiertos, no India. Los mongoles claramente no tuvieron problemas para pelear bajo el sol.
Donde entra el ‘gran calor’ es en esto: la gran cantidad de caballería que los mongoles mantenían. Los caballos mongoles eran pequeños, apenas ponis, con un peso promedio de alrededor de 250 kilogramos en comparación con los 400 kilogramos que usamos, pero cada mongol tenía 4-5 con él en todo momento. El requerimiento resultante en forraje y agua fue inmenso. Y mientras que los Song & Arabs desgarrados y desmoralizados no tenían la logística, y los europeos y Jurchen Jin no tenían el conocimiento, las fuerzas indias podían practicar tácticas de tierra quemada en una escala vasta, casi sin precedentes.
Cuando llegaron a la tierra de Sind con sus caballos, los alimentaron con forraje, porque la vegetación de la tierra de Sind no toma el lugar de la cebada, y la mayor parte del trigo que cosecharon, y los jardines, huertos y flores. cortaron árboles a una distancia de doscientas millas. El Ghazi luego envenenó todos los pozos y condujo a los aldeanos a la ciudadela, donde él y sus leales (tropas) esperaban a los bárbaros …
-Ghazi Malik Ghiyas-ud-din Tughlaq fortifica Neeran Kot (actual Hyderabad), Pakistán, Amir Khusrau. También tenga en cuenta el estilo tradicional hindú de referirse a los extranjeros como bárbaros, utilizado aquí por un Delhiita de origen persa
Mientras que las tropas indias -sultanato o sus aliados Rajput o Bhil- podían depender de sus vastas burocracias y cadenas de suministro bien defendidas en el valle del Ganges o suministros, los mongoles invasores a menudo tenían que luchar a medio morir de hambre mientras sus caballos morían debajo de ellos. Los sumers eran peores, porque como cualquier indio del norte puede decirte, la hierba misma se marchitaría y moriría.
La legendaria capacidad de los mongoles para ignorar la necesidad de los trenes de suministro, algo que les permitió conquistar Rusia, fue exactamente lo que los condenó en la India. La tierra misma los obligó a luchar como una población urbanizada y establecida, y una vez que eso sucedió, perdieron.
Ahora para el quinto y el más importante, en mi opinión, la economía en sí :
Este era el Imperio mongol:
Este era el Imperio Khalji. Los Rajputs, Bengala y Awadh eran feudatorios semiindependientes en lugar de ser parte del imperio central, por lo que el mapa está un poco equivocado:
Estoy dispuesto a apostar que en el año 1227, la producción económica total del Sultanato de Khalji fue mayor que la de todo el Imperio mongol que se extendía desde Japón hasta Rusia .
Cualquier descripción contemporánea de la India está llena de descripciones de niveles de riqueza casi obscenos e igualmente impresionantes (para los historiadores árabes), obras de beneficio público y social.
Cuando un barco llega de la India … los esclavos del sultán bajan a la orilla y salen al barco en un sambuq que llevan consigo un juego completo de túnicas para el dueño del barco [y sus oficiales] … Traen tres caballos para ellos, en los cuales montan con tambores y trompetas que tocan delante de ellos desde la orilla del mar hasta la residencia del sultán … Se brinda hospitalidad a todos los que están en el barco durante tres noches … Estas personas hacen esto para ganarse la buena voluntad de los armadores …
Su puerta (de Tughlaq) nunca está sin un pobre hombre enriquecido o un hombre vivo ejecutado … Por todo eso, él es de todos los hombres el más humilde y el más listo para mostrar equidad y reconocer el derecho … Sé que algunas de las historias que contaré sobre este tema serán inaceptables para la mente de muchas personas, y que las considerarán imposibles en el orden normal de las cosas …
La gente de la India no los compra para correr o correr, porque ellos mismos usan abrigos de malla en la batalla y cubren sus caballos con armadura (a diferencia de los mongoles), y lo que aprecian en estos caballos es la fuerza y la longitud del ritmo. ..,
Estas cuentas de Ibn Batuta, un odiador certificado de la India por cierto, señalan claramente la gran brecha en recursos financieros y militares entre los mongoles y sus enemigos indios.
La delicadeza estratégica y la capacitación representaron muchos de los primeros éxitos mongoles. Desde el principio, confiaron en su increíble movilidad, habilidad de caballería, perspicacia táctica, ingenieros entrenados y experiencia en asedios para capitalizar las debilidades de sus enemigos. También tuvieron la suerte de encajar en una China en perigeo, devastada por las guerras de Jurchen-Song, las primeras de las cuales ni siquiera eran verdaderos chinos. Se hizo hincapié en la velocidad y la movilidad, se evitó el combate cuerpo a cuerpo, ya que solo los ricos podían permitirse una armadura adecuada y las espadas de Damasco, muy preciadas, y los ponis de los mongoles no podían soportar jinetes fuertemente blindados. Mientras la caballería mongola pudiera lograr números y movilidad superiores en el campo de batalla, como lo hicieron durante sus campañas en el norte de China y Asia central, Rusia y Hungría, estas tácticas y armas fueron suficientes.
En India, enfrentados con ejércitos profesionales, armados con placas y armados con wootz, o como lo llamaban los no indios, Damascus Steel, hasta el último hombre, mejor alimentado, mejor entrenado, proveniente de una base de población mucho más grande, con tecnologías de asedio insuperables y experiencia logística incomparable en el mundo, todo esto no fue suficiente. Los mongoles perdieron demasiadas batallas, y luego perdieron la guerra.
Los mongoles intentaron invadir la India. Lanzaron una serie de ataques contra el sultanato de Delhi y pudieron infligir grandes pérdidas al ejército indio. 
