¿Qué evidencia respalda la teoría de que Lyndon Johnson estuvo detrás del asesinato del presidente John F. Kennedy?

Decir la palabra “teoría” significa que acepta que:

  1. Nunca podremos saber la verdad
  2. Lo que realmente sucedió nunca puede ser probado
  3. El gobierno de los Estados Unidos realmente trató de resolverlo, pero simplemente no saben con certeza ETC ETC.

Para comprender QUIÉN estuvo detrás del asesinato, primero debe SABER qué sucedió realmente durante el tiroteo. Eso significa que tienes que PROBAR lo que realmente sucedió. Luego, cuando compara la versión del gobierno con lo que realmente sucedió, encontrará las huellas digitales del conspirador en toda la evidencia falsificada.

AQUÍ ES LO QUE SIGNIFICA:

Hay DOS MANERAS INDEPENDIENTES para determinar el momento de los disparos. OBVIAMENTE, si los tiempos entre disparos son los mismos en AMBOS métodos, entonces eso significa que ambos son probablemente válidos.

1 La película de Zapruder

Hay, por ejemplo, dos veces en la película que casi todos piensan que las reacciones en la limusina muestran que se disparó un tiro:

Zapruder frame 313: el primer cuadro donde vemos al presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza

Marco 224 de Zapruder: cuando Gov Connally emerge de detrás del letrero, lo vemos levantar los brazos y poco después comenzar a girar hacia atrás para mirar por encima del hombro derecho.

El FBI midió la velocidad de la película como 18.3 cuadros por segundo filmando un reloj y luego contando el número de cuadros por segundo.

TIEMPO 313 a 224 = (313 – 224) /18.3 = 4.8 segundos

2. El segundo método usa una grabación de audio:

Casi todos en el planeta Tierra creen que la grabación de audio de la transmisión de radio de la policía de Dallas NO contiene los sonidos de los disparos. Pero antes de aceptar eso como cierto, mire el análisis de la cinta de transmisión policial:

http: //Photobucket/albums/b97/Cortex_2005/Warren_Comm_Audio_5_shots.jpg

¡Al mirar la figura, notará que el tiempo entre las tomas n. ° 3 y n. ° 4 es de 4.8 segundos, al igual que la película de Zapruder muestra que hay 4.8 segundos entre los cuadros 224 y 313!

Como acabo de mencionar, hay numerosas revisiones del estudio acústico y casi todas concluyen que los sonidos de los disparos NO fueron grabados. Si eso fuera cierto, ¿por qué el tiempo entre dos disparos es el mismo? ¿Suerte por los expertos en acústica? Si estudia cómo el análisis acústico verá que los expertos en acústica utilizaron un método llamado ANÁLISIS DE CORRELACIÓN ECHO. Lo que eso significa es que la grabación real de la radio policial realizada durante el tiroteo se comparó con las grabaciones realizadas más tarde en Dealey Plaza cuando se dispararon tiros de prueba desde dos puntos de tiro similares, según testigos: la ventana del sexto piso del depósito de libros escolares de Texas y el césped loma. Los patrones de eco resultantes de un disparo solo coincidirían con la grabación real si el disparo en la grabación real se disparó desde el mismo lugar cuando se dispararon los disparos de prueba. Pero había un gran problema, el micrófono supuestamente estaba en una motocicleta en movimiento. ¿Cómo probaron eso? Mira la siguiente figura para ver:

Al mirar este diseño simple de Dealey Plaza, notará muchos puntos pequeños colocados alrededor de las esquinas de las calles Main, Houston y Elm. Los números en círculo 1, 2, 3, 4 y 5 son los micrófonos de coincidencia más probables, lo que significa que es donde probablemente estaba la motocicleta cuando se dispararon cada uno de los cinco disparos.

Pero se pone mejor que eso:

Los expertos en audio de HSCA preguntaron qué tan rápido iba la limusina durante el tiroteo y se les informó acerca de 10 mph. Los expertos en audio calcularon usando el tiempo entre disparos y la distancia entre cada uno de los micrófonos más probables y se les ocurrió que la motocicleta viajaba aproximadamente 10 mph como la limusina.

¡Pero se pone mejor que eso!

Observe que los disparos 1, 2, 3, 4 y 5 en el diagrama de calles van del 1 al 5. Los expertos en audio utilizaron un cálculo estadístico para hacer coincidir los patrones de eco del disparo real con los patrones de eco de disparos de prueba. La siguiente tabla muestra las coincidencias del micrófono (más de 50/50 de probabilidad) Y la ubicación del tirador.

Esta tabla muestra que para los cinco disparos como patrones de eco que se ven en la grabación, el disparo más probable que coincida con un tiro de montículo de hierba es el disparo # 4. Y como mostramos anteriormente, el tiempo entre los tiros n. ° 3 y n. ° 4 es de 4.8 segundos y eso significa que el tiro n. ° 4 coincide con el tiro Z313 a la cabeza del presidente Kennedy.

Entonces, durante todos estos años en los que el gobierno de EE. UU. Ha estado argumentando que un disparo NO golpea a una persona directamente lejos de un pistolero, al menos en este caso, la evidencia de audio indica que el disparo en la cabeza de JFK provino de la loma cubierta de hierba.

¡PERO ES MUCHO MEJOR QUE INCLUSO ESO!

Si observa los dos últimos disparos de acuerdo con el análisis acústico, indica que los dos últimos disparos se dispararon una fracción de segundo. Veamos la película de Zapruder, el disparo n. ° 4 se disparó cuando JFK recibió un disparo en la cabeza, ¿qué sucedió una fracción de segundo DESPUÉS del disparo en la cabeza de JFK?

Lo que vemos es que JFK recibe un disparo en la cabeza y una fracción de segundo después, el gobernador Connally está VIOLENTEMENTE inclinado hacia adelante.

¿Qué dice el gobernador Connally cuando le dispararon por la espalda?

De acuerdo, el gobernador Connally dice que el disparo en su espalda lo dobló. La única vez que vemos al gobernador Connally inclinado hacia adelante en la película de Zapruder es inmediatamente DESPUÉS de que le dispararon a JFK en la cabeza.

¡PERO SE MEJORA, MUCHO MEJOR QUE ESO!

Mire de nuevo la mesa de los disparos y de dónde probablemente fueron disparados.

Disparo n. ° 4 de la loma cubierta de hierba, disparo n. ° 5 del Depósito de libros escolares de Texas. Lo que eso significa es que la evidencia de audio muestra que el disparo que hizo retroceder al presidente Kennedy y a su izquierda vino de su frente derecho. Y luego se disparó el último disparo desde atrás, se perdió la cabeza de JFK cuando fue golpeado violentamente fuera del camino y el disparo n. ° 5 golpeó al gobernador Connally en la espalda, empujándolo violentamente hacia adelante.

En los últimos dos disparos, la bala golpeó violentamente primero a JFK lejos del pistolero en la loma cubierta de hierba y luego el último disparo disparado desde atrás (TSBD) impulsó violentamente al Gobernador Connally hacia adelante.

Pero se pone mucho mejor que incluso todo eso.

Si los disparos n. ° 4 y n. ° 5 fueron disparados por una fracción de segundo, entonces algunos de los testigos deberían haber escuchado eso.

Patsy Paschall dice que escuchó los disparos y fue una PAUSA DE POW y luego POW-POW

Al final de la entrevista, Patrica Ann Donaldson dice SHOT PAUSE y luego BAM-BAM.

James Tague dice que escuchó un POP luego CRACK CRACK de DOS disparos de rifle.

Podría seguir, ya que hay DEcenas de testigos que dicen que los últimos dos disparos fueron disparados por una fracción de segundo.

VERIFICACIÓN DE SANIDAD Si docenas de testigos dicen que escucharon BANG-BANG durante los últimos dos disparos, ¿por qué la Comisión Warren no nos dijo eso? Aquí está una de las razones, dos de los idiotas útiles que ayudaron a ocultar la verdad:

CBS mostró a uno de los seis testigos entrevistados aquí que también dijo que la secuencia de disparos que escuchó incluía los dos últimos disparos BANG-BANG. Pero en realidad dos más (de los seis entrevistados por la CBS) que dijeron haber escuchado cuatro disparos, sí, también escucharon dos de los disparos juntos.

Dan Rather y Walter Cronkite ayudaron a que el público ignorara a los testigos que dijeron que los dos últimos disparos fueron BANG-BANG. ¡Los sustitutos estaban más que felices de predicar la versión de los gobiernos de los Estados Unidos de lo que sucedió y ridiculizaron a los que no estaban de acuerdo!

Entonces, ¿quién tenía el poder de corromper la investigación?

¿Quién tenía el poder de arreglar la evidencia? SUGERENCIA El FBI confiscó todas las pruebas de Dallas y alimentó a la Comisión Warren con lo que pudo ver.

¿Quién detuvo personalmente todas las demás investigaciones mediante la creación de la Comisión Warren?

¿Quién ganó más cuando JFK fue asesinado?

¿Quién tenía más que perder si JFK fue reelegido?

ETC

L BJ es la única respuesta a esas preguntas.

J. Edgar Hoover fue nombrado Director del FBI para LIFE por LBJ por su parte en el asesinato. Hoover fue una figura clave en la conspiración y fue el único que tenía el conocimiento y el poder de falsificar pruebas para ocultar la verdad.

Ruby fue otra figura en el encubrimiento del asesinato y dijo que era “el hombre en el cargo ahora “.

SÍ, Jack el mundo sabrá QUIÉN estuvo detrás del asesinato, lo llamaste LBJ.

Si nunca has visto este video, míralo. Es un ejemplo de censura por parte de la prensa para ocultar la verdad. No todo esto es correcto, PERO el programa fue eliminado y enterrado por el CANAL NO HISTORIAL. Llamaron a LBJ y fueron amenazados en silencio.

Esto NO es un misterio, nunca fue un misterio para los expertos del gobierno. LBJ ordenó la muerte de JFK y una lista de seguidores trabajó duro para ocultar la verdad. ¿Y por qué no? La prensa nunca te dirá la verdad, incluso si pudieran descubrirlo.

En pocas palabras, no hay ninguno.

Una búsqueda en el servicio global de Google News muestra que solo unos pocos medios de comunicación están publicando esta historia, lo que pone en duda su credibilidad. Si esta evidencia ha existido durante muchos años y podría haber dañado o destruido la Presidencia LBJ, surge la pregunta de por qué este material (si es válido) no se publicó antes. O por qué no se lanzó en un período de tiempo dentro de los 39 años de la muerte de Lyndon Baines Johnson en 1973, como lo fueron muchos otros elementos dañinos del legado (como las grabaciones de Nixon White House).

A menos que las grabaciones nombren nombres y proporcionen evidencia empírica real de algún tipo de conspiración, entonces serán tan “válidos” como los numerosos volúmenes escritos a raíz del asesinato de Kennedy que proclaman que hubo una conspiración, pero luego no proporcionan nada. aparte de insinuaciones, rumores y especulaciones.

Referencia:

Google News (a partir del 8/7/2011): http://news.google.com/news/more

Esto proviene de dos cosas principales:

1. La especulación detrás de esta foto del senador Albert Thomas guiñando un ojo a LBJ inmediatamente después de su juramento.

http://radio-weblogs.com/0123486

2. Las revelaciones en el lecho de muerte de E. Howard Hunt, un antiguo agente de la CIA, que durante mucho tiempo se sospechó que era uno de los “tres vagabundos” reunidos por la Policía de Dallas y el FBI. Hunt confirmó esto en su lecho de muerte e insistió también en que LBJ estaba detrás del asesinato.

Más sobre la confesión de Hunt aquí: http://www.infowars.com/articles

Lyndon Johnson le dijo a su amante Madeleine Duncan Brown el 31/12/63 que sus partidarios petroleros de Texas en Dallas y la CIA habían matado a JFK. LBJ casi seguramente también estuvo involucrado. Lea el libro LBJ: el autor intelectual del asesinato de JFK:
http://www.amazon.com/LBJ-Master