¿Qué hubiera pasado si FDR hubiera muerto durante su tercer mandato y Henry A. Wallace lo sucediera como presidente?

Answer 1

Nadie puede decir realmente qué hubiera pasado en una situación tan hipotética. Era tan liberal como Roosevelt, y tal vez incluso más inclinado hacia el socialismo. Tendría pocas opciones en el liderazgo de la guerra, era un compromiso nacional en toda regla, por lo que lo habría seguido en curso. Prácticamente todos los programas gubernamentales de la era de la depresión terminaron con el auge de la economía creado por la producción de guerra, o se convirtieron en programas de apoyo a la guerra. Por otro lado, más tarde llegó a pensar que las políticas socialistas que había apoyado estaban equivocadas y apoyó el republicanismo; así que si esa transformación le hubiera sucedido a un presidente Wallace, cambiaría considerablemente la complexión de las cosas. Podría haberle permitido comenzar por el camino que Eisenhower iniciaría más tarde, de reformas sociales menores, un fuerte apoyo económico y comercial y acciones firmes para la igualdad racial.

Answer 2

Ooh, buena pregunta! En realidad, esto casi sucedió: se produjo un golpe de estado en la convención demócrata de 1944 debido a las preocupaciones de los funcionarios demócratas sobre la salud de Roosevelt. Wallace fue considerado demasiado impredecible y demasiado simpatizante de las causas socialistas y comunistas para hacer un presidente adecuado.

Primera pregunta: ¿Wallace habría sobrevivido a la convención de 1944? FDR fue un asalto por el hecho de que sentimos que él era la única persona que podía guiarnos a través de la Segunda Guerra Mundial, a pesar del hecho de que estaba desesperadamente enfermo en ese momento. Wallace fue, como dije, visto como demasiado impredecible para ser presidente en un momento en que Estados Unidos necesitaba desesperadamente un liderazgo estable y fuerte. No es un hecho que hubiera sido el nominado en 1944 en ausencia de Roosevelt.

Ahora, suponiendo que Roosevelt muera entre 1941 y 1944, Wallace lo sucede, Wallace es nombrado por los demócratas en 1944 y gana , estamos lidiando con un conjunto completamente diferente de eventos mundiales. Los conservadores probablemente le dirán que Wallace era un pacifista de rodillas débiles que habría demandado por la paz con los nazis y los japoneses, pero no lo creo. Los comandantes de Wallace lo habrían convencido de que valía la pena luchar por la guerra, dadas las atrocidades cometidas por los poderes del Eje.

Creo que con Wallace como presidente la guerra termina con armas convencionales, sin bomba atómica, sino una invasión terrestre y aérea de Japón. Se extiende por varios años, tal vez hasta la década de 1950, antes de que Japón, por puro desgaste y agotamiento, se rinda. Hay miles más de estadounidenses muertos y Estados Unidos está tan cansado de la guerra y la lucha en las elecciones de 1948 que Wallace no es renominado o derrotado por reelección, por quien, sin embargo, no puedo decirlo.

Answer 3

Henry Wallace era realmente pro-soviético, por lo que si permanece en el poder después de la Segunda Guerra Mundial, es probable que Italia se vuelva comunista debido a la no manipulación de las elecciones de los EE. UU. Y que Alemania Oriental tenga más territorio.

Dicho esto, dudo que la extrema izquierda, el ocultista agrario hubiera sobrevivido a la Convención Democrática de 1944, y probablemente hubiera sido reemplazado por las grandes pelucas del partido con alguien más maleable, como William O. Douglas.

Si Wallace es el candidato demócrata en 1944, esperaría que perdiera ante Thomas Dewey.

Answer 4

Sin entrar en demasiados detalles, alegrémonos de que Roosevelt haya tenido la previsión de cambiarse a Truman en 1944 y esperar hasta su cuarto mandato para morir. Wallace no habría sido el hombre adecuado para el trabajo, por muchas razones.