¿Las agencias de planificación de defensa de EE. UU. Planean constantemente nuevos conflictos para que puedan proteger el presupuesto de defensa contra recortes?

Según tengo entendido, varias de nuestras invasiones militares se planificaron con mucha antelación. Iraq fue planeado con mucha anticipación a un ataque real, por ejemplo. Sin embargo, en el contexto de esta pregunta, creo que no. No creo que tales planes se creen para cada contingencia contra cada país.

La situación con Iraq fue única. Según algunas fuentes, el general Tommy Franks recibió la misión de planear la guerra en Irak alrededor de noviembre de 2001, mucho antes de la invasión que tuvo lugar en marzo de 2003.

  • http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSA…

Ahora no soy alguien para especular si tenemos un “Cómo hacerse cargo de X en diez sencillos pasos” en todos los países del mundo, pero en el caso de Irak fue de gran ayuda. Desde la perspectiva de algo que fue desplegado en Irak y ha estudiado su evolución, puedo dar fe de que los primeros meses de esa operación son una de las acciones militares más importantes de la historia mundial. Fue planeado y ejecutado casi a la perfección. Ese es mi complemento para los planificadores militares que nos dieron una victoria increíble en solo unos meses. Cuando el fracaso ocurrió más tarde fue cuando el lado político de la guerra no pudo pacificar a la población y establecer un liderazgo exitoso. Entonces, como dije, teníamos un plan para Iraq unos años antes de que decidiéramos activamente hacer algo al respecto. Esto se debió a nuestra historia, no solo para tener un plan en espera.

En cuanto a China, lo dudo. Iraq había sido una preocupación durante mucho tiempo. Lo que el artículo me parece decir es que los expertos militares están investigando nuevas estrategias, tecnologías y tácticas disponibles para los chinos “en caso de”. Esa es la respuesta de Erik Fair a ¿Están las agencias de planificación de defensa de EE. UU. Planificando constantemente nuevos conflictos para que puedan proteger el presupuesto de defensa contra recortes? parece estar insinuando su trabajo. Saber de qué otras amenazas potenciales son capaces es la primera clave para disuadir el uso de la fuerza. No saber invita al ataque.

El artículo también habla sobre el Comandante General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Amos, que menciona que debemos adoptar una postura más capaz de contrarrestar y corresponder el crecimiento y movimiento chino en el sudeste asiático. Es el líder de la fuerza más violenta en la Tierra y mantener esa mentalidad nos ayuda a dormir bien. Sin embargo, su franqueza no debería, como lo hace el artículo, hacer creer a algunos que estamos planeando activamente una ruta de invasión a Beijing, China (aunque Hong Kong sería mucho más fácil).

La primera parte de tu pregunta:
Planeando constantemente
es básicamente correcto Las grandes potencias tienen planes para casi todas las situaciones, incluida la invasión de muchos otros países.

Aquí hay un artículo sobre el plan de EE. UU. De 1924 …
http://en.wikipedia.org/wiki/War
Tenga en cuenta que el plan determina los requisitos y el diseño de las armas.

La segunda parte es altamente especulativa, y no es probable que sea cierta.
También se ajusta a lo que se llama el punto de vista “marxista vulgar”, que la gente siempre actúa su interés económico directo a corto plazo.
http: //astudentofenglish.blogspo

No.

“Siempre revisa tus seis (en punto)”.

A menos que su nación evalúe continuamente (y con seriedad) sus defensas, capacidades y posición en el mundo contra todas las demás naciones, es probable que se sorprenda de manera desagradable. Estados Unidos ha tenido una serie de sorpresas desagradables durante el siglo pasado:

  • El ataque del 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbor, HI
  • Sputnik
  • 9/11 (ataque terrorista)

También debe ser racional sobre sus gastos; ver Estrategia militar: ¿Qué es peor: los efectos directos de ataques terroristas exitosos o intentados (es decir, muertes, lesiones, daños a la propiedad), o nuestra reacción a ataques exitosos e intentados en medidas de seguridad aún más costosas e intrusivas?

Absolutamente. Ese es su trabajo. El trabajo de un ejército profesional es planificar la guerra, con la esperanza de que si planificas lo suficientemente bien como para disuadir a la gente de comenzar una.

El ejército estadounidense sería incompetente si * no * estuviera planeando una guerra con China con una lista de precios en sangre y tesoros. De hecho, el ejército chino sería incompetente si * no * planeara la guerra contra Estados Unidos. Una vez que tenga planes operativos de guerra, entonces trabajará con el liderazgo político civil para integrar esos planes en la gran estrategia nacional.

Los buenos planes de guerra son esenciales para preservar la paz. Cuanto más entiendes la guerra, menos atractiva parece.