¿Qué es exactamente una muerte confirmada y una muerte no confirmada? ¿Cómo se confirman las muertes de francotiradores? ¿Necesitas un cuerpo como evidencia? ¿Un compañero soldado tiene que presenciar el asesinato?

Answer 1

No creo que haya un proceso formal formalizado para “confirmar asesinatos” en el ejército. Nunca escuché realmente el término mientras estaba en el ejército, pero lo escuché mucho más una vez que salí. Esa es mi prueba de fuego para saber que algo es probablemente mucho más Hollywood que la vida real. Podría estar equivocado, no sería la primera vez, pero no creo que esto sea tan importante para los militares como lo es para los entusiastas militares no veteranos.

Dicho esto, el sistema que existe hoy en día se presta mucho más para “confirmar” que ocurrió un asesinato, que en los días de la leyenda del Cuerpo de Marines y padre de la moderna guerra de francotiradores, el sargento de artillería Carlos Hathcock. De vuelta durante su día (Vietnam), los francotiradores eran los operadores de lobos solitarios, que se escabulleban por la jungla sacando objetivos específicos u objetivos de oportunidad. Funcionaban como cazadores de pistoleros o como unidades de reconocimiento. Así es como el 99% de las personas piensan que los disparos son hoy porque han sido entrenados para creer que películas como “The Hurt Locker” son algo así como el verdadero ejército. Durante este período, habría sido bastante fácil para un francotirador “mentir” sobre sus logros de combate reales.

Hoy, su papel no ha cambiado mucho, excepto que muchos francotiradores también funcionan como especialistas en llamar a otro servicio de bomberos. El cambio más significativo, el que no veo en las películas con tanta frecuencia, es que los francotiradores ahora viajan en parejas.

Ambos son francotiradores entrenados, lo que significa que ambos tienen la capacidad de acechar, detectar y disparar. El observador funciona para garantizar que el disparo sea preciso en el primer impacto y para ayudar a garantizar que el equipo llegue a casa. Bajo este modelo no sería difícil “confirmar” que un francotirador mató a alguien. Ni siquiera estoy seguro de si la muerte no cuenta para el observador, pero eso explica por qué las películas de hoy pueden “confirmar” las muertes.

El hecho del asunto, sin embargo, es que nunca he visto una sección real de “asesinato confirmado” adjunta a ningún miembro del ejército. Parece algo sensacionalista para vender libros y entradas para el cine.

El blogger militar Don (Don Gómez Jr.) lo resume bastante bien.

He revisado y revisado dos veces mi ERB y ORB. No hay una categoría para registrar mis “asesinatos confirmados”. El término “asesinato confirmado” se usa mucho, especialmente en los círculos de francotiradores. La idea de una muerte “confirmada” sugiere que hay algún proceso o que hay un equipo forense que desciende sobre un cuerpo después de que se disparó un tiro para confirmar inequívocamente quién recibe el crédito.

Eso no pasa.

Por lo que yo entiendo, no hay forma de hacer un seguimiento de las muertes individuales. Los soldados individuales pueden ‘confirmarse’ a sí mismos que son responsables de un asesinato, pero no hay una forma oficial de rastrear eso, ningún proceso. No me sorprendería que haya algunas citas de premios por ahí donde pueda encontrar el término ‘asesinato confirmado’, pero eso es una reflexión sobre cuán generalizado se ha convertido el término, no una indicación de una política o proceso oficial.

Hollywood y los medios de comunicación se han aferrado a la idea de la “muerte confirmada” y la utilizan como una forma de mostrar la habilidad individual y la destreza de un soldado, generalmente un francotirador. Los periodistas no tienen problemas para cambiar el término sin verificar qué significa el término o cómo se confirma una muerte confirmada, a menudo tomando a la gente militar en su palabra.

Mitos del ejército: asesinatos confirmados

Answer 2

El ejército ha confirmado (en respuesta a las preguntas de los medios) que no existe un registro oficial o no oficial de “asesinato confirmado”. Según Chris Kyle (el francotirador que es el tema de la película American Sniper , que por cierto los medios hicieron preguntas al respecto al ejército), lo que sucede es esto: los francotiradores completan informes posteriores a la acción que incluyen auto- informar asesinatos “confirmados” por un segundo testigo, no necesariamente un observador (como a menudo se supone erróneamente), puede ser otro soldado o aparentemente incluso un civil. Entonces, suponiendo que esta explicación sea precisa (y nadie en el ejército ha negado la precisión de la misma), es técnicamente posible revisar los informes posteriores a la acción y contar las muertes de los informes personales del francotirador.

Lo que no está claro es si los supuestos testigos están identificados en estos informes y si alguien se molesta en consultar con ellos para confirmar que el informe sea exacto. Dado que los militares dicen que no guardan recuentos oficiales o no oficiales de tales cosas, es posible suponer razonablemente que no verifican dos veces las muertes reportadas (a menos que tal vez sea un objetivo de alto valor y necesiten confirmar que el objetivo es realmente muertos, entonces tal vez investigan más la muerte reportada).

Esto sugiere que las afirmaciones de los militares de “verificar” cualquier conteo de asesinatos también es dudoso. Es posible que algunos comandantes o soldados revisen los autoinformes y los sumen, pero nuevamente los militares dicen que evitan específicamente crear tales recuentos, por lo que si sucede, incluso de manera no oficial, lo niegan y es imposible verificar el reclamo de alguien en el ejército por separado “confirmado” la afirmación de un francotirador de “asesinatos confirmados”.

Entonces, la llamada “muerte confirmada” es cuando un francotirador se autoinforma (ya sea en informes posteriores a la acción o de otra manera, ya que no siempre hay informes posteriores a la acción de esta naturaleza) que mataron a un objetivo y a algunos La segunda persona (incluido un observador, otro soldado, un civil, etc.) fue testigo del asesinato. Es un término sin ningún estado oficial, y sin ninguna confirmación aparente más allá del autoinforme del francotirador.

Dicho esto, no dudo en absoluto de que las personas en el ejército, incluidos los posibles comandantes, revisen los informes de algunos soldados para ver cuántas muertes podrían tener, al menos para hacer una encuesta personal no oficial por varias razones. Hay todo tipo de cosas que los militares dicen que no hacen oficial o extraoficialmente, que por supuesto que hacen. No es remotamente difícil creer que un francotirador particularmente exitoso que hace afirmaciones de X número de “asesinatos confirmados” verificaría sus registros por personas curiosas para ver qué tan alto es realmente el número. Pero tampoco es difícil creer que la naturaleza de autoinforme de tales cosas hace que sea fácil para las personas mentir sobre los números e inflarlos, especialmente las personas que se enorgullecen particularmente de su número de asesinatos y que específicamente andan promocionándose a sí mismos como teniendo un Muchas muertes.

Answer 3

• ¿Qué es exactamente una muerte confirmada y una muerte no confirmada? ¿Cómo se confirman las muertes de francotiradores? ¿Necesitas un cuerpo como evidencia? ¿Un compañero soldado tiene que presenciar el asesinato?

Las respuestas están por todas partes y Eric Kay ha descrito bien los problemas.

Sospecho firmemente que esto ha variado de un servicio a otro, de vez en cuando y de unidad a unidad.

Probablemente ha sido descrito de manera descuidada tanto por francotiradores honestos como por aquellos que los conocieron, y ciertamente por libros de ficción y películas.

Lo siguiente es lo que sé, pero ambos artículos son de segunda mano. Sin embargo, la persona que dio estas explicaciones fue el “tipo real”.

En Alemania, mi mejor amigo era un francotirador designado (oficial) del Ejército que había regresado recientemente de Vietnam. Salió con solo un observador y cazó.

Estábamos en Alemania en 1974, por lo que su tiempo en el país probablemente fue alrededor de 1970, ya que había sido enviado de regreso a los Estados Unidos como sargento de instrucción (probablemente Básico, o AIT, aunque no recuerdo cuál).

Hablamos bastante sobre esto, y cuando le pregunté directamente cuál era su asesinato confirmado más largo, dijo que era casi seguro que era la verdad.

Además del hecho de que sabía que él era sincero, no dio una distancia increíble.

600 metros Confirmado.

Ya que incluso puedo alcanzar ese rango, la pregunta obvia fue ¿cómo es que?

Confirmado fue un procedimiento real. Sin excepciones.

Tenías que ver caer el cuerpo, vigilarlo, caminar hacia él y confirmarlo y luego poner un .45 en la cabeza. (Probablemente sería un crimen de guerra hacer eso si está vivo, pero así es como lo describió. Sin duda se permitió “confirmar”).

Y se requería un testigo para estar presente en todo esto.

Fue bastante explícito. Sabía de asesinatos que probablemente eran más de 800, tal vez más, pero 600 fue el más confirmado oficialmente.

Puede verificar lo siguiente buscando las biografías de Carlos Hathcock.

Estoy bastante seguro de que está en la sección sobre su configuración de tiro largo con el .50 montado en un trípode y un telescopio 10X Unertl usando un soporte que tuvo que diseñar.

Hay una discusión si recuerdo correctamente sobre algunas muertes que tuvo que NO fueron confirmadas.

El oficial involucrado no firmaría. Supuestamente no tenía que caminar por allí, pero un oficial tuvo que confirmarlo firmando.

Solo recuerdo esto porque lo estaba comparando cuidadosamente con las historias más antiguas de mi amigo.

Al seguir a los francotiradores y las historias de francotiradores tanto en la no ficción como en la ficción en los últimos 40 años, me he acostumbrado a leer exactamente lo que consideraron una “muerte confirmada”.

Es probable que varíe, y algunas personas probablemente estén descuidadas sobre lo que está y no está confirmado.

¿Estás ahí afuera, Davy? Te extraño.

Answer 4

Hay muchas respuestas equivocadas aquí.

Imagina esto si quieres, eres un soldado en medio de un tiroteo. Estás disparando armas pequeñas y miras a través de tu cristal y ves a un combatiente enemigo y le disparas. Se cae, presumiblemente muerto. Sin embargo, al igual que nosotros, sus amigos arrastran su cuerpo y él no está donde ser visto.

¿Murió él?

El tiroteo ya terminó y está haciendo una evaluación posterior a la acción y no encuentra cuerpos. Estás seguro de que el disparo que disparaste mató a ese tipo, viste el impacto y lo viste caer de esa manera que solo alguien muerto cae. Pero nadie.

¿Es eso una muerte confirmada?

Ahora imagina el mismo escenario pero encuentras varios cuerpos, eh, este se ve como el área en la que cayó, así que digamos que este es el tipo al que dejé caer. ¿Es realmente o es solo llenar un espacio de números para un informe?

De cualquier manera, al menos puedes “confirmar” una muerte porque tienes un cuerpo.

Esta es la razón por la cual las muertes confirmadas no están estandarizadas ni son importantes. Simplemente colocas un cuerpo con un golpe potencial.

No tiene sentido y principalmente solo un espacio en un formulario.