Porque las guerras se basan en las emociones, no en la lógica.
Si las facciones tienen que encontrar una solución diplomática a su diferencia o simplemente no les importa, esperar que actúen y reaccionen de una manera profesional probablemente no esté al alcance de la mano. La intensidad de las emociones (generalmente odio, mezclado con ira y miedo) a menudo impide la toma racional de decisiones que requeriría emprender una guerra como un negocio.
Un lado o ambos se odian el uno al otro. Han convertido sus respectivos datos demográficos en un frenesí bélico y para entonces, han hecho que las delicadas negociaciones necesarias para la paz, mucho menos negocios, sean casi imposibles. Lo único que devolverá el pragmatismo a la mesa es si un lado aplasta al otro o ambos terminan tan devastados por el conflicto resultante que volver a la mesa de negociaciones ya no se ve como un signo de debilidad.
Hasta que la mayoría o la totalidad de la humanidad puedan estar convencidos de que las negociaciones que inevitablemente se producen al final de un conflicto serían mejores antes de que comience el conflicto y también estar convencidos de que la diplomacia no es un signo de debilidad, los ciclos de guerra y violencia continuarán .
- ¿Cuáles son algunos hechos sorprendentes sobre el Ejército Popular de Liberación de China (EPL)?
- Durante la era de la guerra de mosquetes, ¿por qué las ballestas de mayor alcance no se usaban para contrarrestar?
- ¿Ha habido alguna vez una guerra más desacertada que la guerra paraguaya?
- ¿Cuáles fueron las guerras activas más largas de la historia mundial?
- En la mayoría de los ejércitos europeos medievales, ¿cómo se compara el número de espadachines, arqueros, ballesteros, lanceros, piqueros, escaramuzadores, caballería ligera, caballería pesada y arqueros de caballería?