En la mayoría de los ejércitos europeos medievales, ¿cómo se compara el número de espadachines, arqueros, ballesteros, lanceros, piqueros, escaramuzadores, caballería ligera, caballería pesada y arqueros de caballería?

Answer 1

Me temo que es muy difícil responder a esta pregunta por dos razones:

• La Edad Media es un período de tiempo muy largo. El año 800 no tiene casi nada en común con el 1400.
• Hubo grandes variaciones entre los ejércitos porque tenían acceso a diferentes recursos, tácticas y estaban luchando contra diferentes enemigos. Como los ingleses favorecerían el arco largo, los franceses su caballería, las alabardas y picas suizas, etc.

Pero una respuesta general sobre el período medieval medio a tardío sería así:

• Una organización militar desordenada

En la edad media no había estructura de mando como en la antigua Roma o durante el período moderno. Los ejércitos eran solo muchas unidades pequeñas diferentes mezcladas, sin una organización real que configurara todo, desde el número de picas hasta las ballestas. Entonces terminas con las tropas que traigan tus vasallos. O las tropas que tus compañías mercenarias tendrían a su disposición. No había equipo estándar, cada hombre tenía que pagar por el suyo.

Además, no había una organización real porque no había un ejército permanente. Y aparte de mercenarios, caballeros y algunos hombres armados, no había soldados profesionales. Todos estos eran bastante independientes del soberano en lo que respecta a su propio equipo y hombres que traerían, por lo que no puede configurar de antemano el tipo de tropas que tendría en su ejército.

Entonces también debes recordar que la mayoría de las tropas medievales no estaban restringidas a un arma. No les preocupaba contar a cada hombre como parte de las unidades de lanceros o espadachines, etc., porque un lancero también tiene acceso a una espada y un escudo. Un caballero montado también podría luchar a pie armado con una pollaxe. Todos los arreglos tácticos, como el despliegue de tropas, se hicieron justo antes de la batalla, en cuanto a quién pelea a pie, flanco, etc.

• Registros increíbles

Debido a eso y a los registros exagerados de los escritores contemporáneos, todavía no conocemos las composiciones exactas del ejército. En Crecy, se cree que los franceses trajeron a 12500 hombres armados, unos pocos miles de ballesteros genoveses y un “número desconocido de infantería común” contra alrededor de 2,500 hombres de armas, 7,000 arqueros largos, 3,250 hobelars (caballería ligera) y 2,300 lanceros desplegados por los ingleses. Y ni siquiera estamos seguros de estos números.

Como sí, los franceses ni siquiera se molestaron en escribir incluso una estimación de cuántos soldados de a pie comunes tenían, ¡y menos aún qué tipo de tropas eran!

• Se hicieron algunos intentos para regular la composición del ejército …

Ha habido intentos de reclutar solo un cierto tipo de tropas, como lo hizo el francés específicamente entrenando arqueros. Sin embargo, al final esto resultó ser demasiado costoso y tuvo que ser abandonado.

También ha habido algún tipo de organización como la “lanza” en Francia o Borgoña en el período medieval tardío. Un hombre de armas tuvo que traer consigo un escudero, tres arqueros montados (que luchan a pie) y un soldado de caballería más ligero. Sin embargo, dependiendo de las circunstancias, también lucharían a pie, lo que significa que realmente no tienes una cantidad fija de soldados de caballería en tu ejército. Agregue los mercenarios, voluntarios e incluso con ese tipo de organización, las proporciones aún variarían mucho.

• Pero mejor solo esperar el Renacimiento

Fue solo desde el renacimiento que la composición del ejército pudo ser realmente aprehendida, ya que los ejércitos estaban compuestos de soldados profesionales con pensamiento táctico y entrenamiento precisos (= piqueros, arcabuceros, gendarmes y artillería luchando en buen orden).