Muchas cosas han cambiado, pero tal vez el principio básico. Tengo una larga introducción en mi futuro doctorado donde describo la revolución industrial como la maximización de la teoría de Marx, hasta que la reproducción social ya no era aceptable.
Preferencia personal, el talento gerencial no hereditario fomentaría el intercambio de activos. No concurrencia de necesidades que favorecen el capitalismo financiero . Los principios serían los mismos al principio (una clase propietaria con marcadores culturales versus aún más trabajadores móviles víctimas de caprichos del mercado), pero el capital se volvería más fluido, y ambos herederos podrían gastarlo todo (mientras que las fábricas familiares eran previamente ilíquidas ) y los sindicatos de trabajadores podrían recaudar honorarios en fondos que podrían competir con los activos familiares. Además, consulte el capítulo 11 de la Teoría de Keynes para obtener detalles sobre cómo la especulación lo hizo más riesgoso que las acerías.
Las guerras mundiales no cambiaron más a corto plazo, sino que crearon:
- la clase media : activos donde controlarse lejos de los primeros, ser agrupados en fondos, compartiendo los beneficios con una parte de la población; aparece una fuente de capital: la distribución masiva: un puñado de emprendedores atrevidos de la clase propietaria aprovechan los medios de esa nueva categoría;
los principios permanecen, la clase media repite a los propietarios pero con matices y posibles comunicaciones entre los dos; y - la clase intelectual : la élite cultural se divide entre los propietarios y aquellos con un capital diferente e inmaterial.
Avance rápido a la revolución de la información: los costos de transacción mucho más bajos permiten economías de escala masivas y cientos de tenencias globales : los activos financieros se pueden comparar fácilmente con los modelos financieros, dando más poder a los miembros más confiables de la clase intelectual que son los pocos gerentes, comerciantes que dividen el pastel con los propietarios del capital. Debido a que comprenden mecanismos complejos que permiten rendimientos mucho mejores que el escalado industrial, se vuelven más influyentes que los ingenieros de fábrica. Algunos o esos tecnócratas, junto con los magnates de la distribución, se convierten en órdenes de magnitud más ricos que la clase de los propietarios históricos.
- ¿Qué piensa Benjamin Golub de las afirmaciones de este artículo?
- Excluyendo equipos / armas militares, ¿cuál es la capacidad de fabricación de los EE. UU. En comparación con otros países?
- ¿Es históricamente común tener tantas preocupaciones nacionales e internacionales que luchan por nuestra atención al mismo tiempo?
- ¿Cuál es la historia detrás de la deuda nacional de los Estados Unidos?
- Historia económica: ¿Qué tan precisa es la afirmación de que el costo de vida en los Estados Unidos aumenta continuamente mientras el ingreso medio se estanca o disminuye?
La educación, la autoafirmación ahora puede permitir la entrada dentro de la clase superior; son distintos del capital cultural que se requiere para ser aceptado, pero a menudo lo suficiente como para beneficiarse de algún capital social y acceso de facto al capital financiero.