Es exacto pero no simple.
Depende de quién está hablando, qué números usa (qué está incluido) y durante qué período, pero los datos respaldan el estancamiento de los ingresos reales y posiblemente la disminución.
Es innegable que el ingreso nacional (PIB) ha aumentado dramáticamente, pero el ingreso medio (términos reales) ha aumentado mucho menos, si es que lo ha hecho.
Si observa el “ingreso real del hogar” durante los últimos 40 años, ha aumentado muy levemente / eraticamente.
Si nos fijamos en “principal fuente de ingresos”, ha caído.
Si observa el “ingreso medio por hora de empleo remunerado”, se ha reducido enormemente, lo que refleja más mujeres en la fuerza laboral.
Pero es un artefacto en parte real y en parte estadístico: si a una ama de casa no se le paga, su trabajo no está en el PIB ni en la mediana de los ingresos; si ella trabaja y luego paga un limpiador, ambos salarios se cuentan
- ¿Para qué se utilizó el primer motor (ampliamente utilizado)?
- Además de la industria minera del carbón, ¿a qué otras industrias persiguió Margaret Thatcher?
- ¿Estamos al comienzo de la mayor crisis económica desde la década de 1930? ¿Cuál será el escenario más probable del colapso y el resultado de la crisis?
- ¿Es probable que haya algo más que el sistema bancario mundial causando la crisis financiera en la que estamos? ¿Entonces qué?
- ¿Quién ejecuta la simulación económica más precisa?
ACTUALIZAR
Si nos fijamos en los números citados por Erik Fair, esto lo ilustra muy bien.
Ingresos medios del hogar (es decir, 2 asalariados hoy, probablemente 1 en 1970) ajustados por inflación
2010 $ 49,445
no tan diferente de
1989 $ 49,076
Tan estancado durante 21 años
Si observa 1973 $ 46,109, los ingresos han aumentado un 7% en 37 años.
Sobre una base anual que no cae, pero parece una buena definición de ‘ estancamiento ‘: está muy cerca de cero% de aumento
Si (como arriba) incluye más horas de trabajo formal (mujeres, segundo empleo), entonces ha caído
Esas cifras son para 2010: habrá caído en 2011 y caído aún más este año.