No soy macroeconomista, así que leí este artículo como un diletante con algo de educación económica general, pero todo esto me parece una itinerancia itinerante. Los pocos datos que Norris menciona colectivamente tienen bastante poco poder para predecir lo que sucederá (es decir, obtenemos un gran error de predicción), por lo que el ensayo se reduce a tratar de leer las hojas de té para determinar si el error de predicción será alto o bajo esta vez. No creo que sea un ejercicio muy serio, porque, por definición, el error de predicción es algo de lo que no podemos saber mucho de antemano.
Encontré este artículo del mismo autor (de hace mucho tiempo) mucho mejor – http://www.nytimes.com/2009/07/2… – porque se basa en la agregación de un * lote * de datos que ha sido muy confiable en el pasado. (Ya en 2009, los indicadores principales indicaron correctamente que lo peor de la recesión había pasado). Pero tales cosas solo pueden dar pronósticos a largo plazo, no el emocionante juego por juego que Norris parece estar buscando en este artículo.
Por lo que vale, estoy bastante seguro (aunque no tengo ningún artículo para citar) que la espuma del mercado de VC de Silicon Valley es un buen indicador principal de los tiempos rugientes que vendrán en la economía en general: ¿puede cualquier viejo SV apoyarme? ¿en este?
- Excluyendo equipos / armas militares, ¿cuál es la capacidad de fabricación de los EE. UU. En comparación con otros países?
- ¿Es históricamente común tener tantas preocupaciones nacionales e internacionales que luchan por nuestra atención al mismo tiempo?
- ¿Cuál es la historia detrás de la deuda nacional de los Estados Unidos?
- Historia económica: ¿Qué tan precisa es la afirmación de que el costo de vida en los Estados Unidos aumenta continuamente mientras el ingreso medio se estanca o disminuye?
- ¿Para qué se utilizó el primer motor (ampliamente utilizado)?