¿Por qué las naciones africanas han permanecido pobres durante la era postindustrial?

Answer 1

“La violencia estructural es una forma de describir los arreglos sociales que ponen en peligro a individuos y poblaciones … Los arreglos son estructurales porque están integrados en la organización política y económica de nuestro mundo social; son violentos porque causan daño a las personas … ni la cultura ni la voluntad individual pura tienen la culpa; más bien, los procesos y fuerzas históricamente dados (y a menudo impulsados ​​económicamente) conspiran para restringir la agencia individual. La violencia estructural es visitada sobre todos aquellos cuyo estatus social les niega el acceso a los frutos del progreso científico y social “.
Paul Farmer

Puede encontrar más información sobre violencia estructural en el siguiente sitio:
violencia estructural

Lamentablemente, este sistema de violencia estructural generalizada (que se refiere a formas sistemáticas en las que las estructuras sociales perjudican o perjudican a las personas) no afecta simplemente a los países ricos en recursos de África y el sur de Asia. He estado viajando a Mongolia varias veces al año durante seis años. Hice mi tesis de maestría sobre conceptos de pobreza en la Mongolia contemporánea y observé cómo varias agencias de desarrollo y corporaciones internacionales están haciendo todo lo posible para destruir las posibilidades del país de proveer a los necesitados mientras favorecen a aquellos cuyos bolsillos ya están llenos, al tiempo que incrustan una mayor división social que no conduce a la riqueza social sino a la creación de una población entera de mongoles que viven en la pobreza extrema. En mi humilde opinión (y experiencia), el desarrollo, tal como se impulsa en el mundo hoy en día, no es más que colonialismo económico que se vende a quienes lo pagan (a través de nuestros impuestos y donaciones) como algo bueno. De muchas maneras, los “occidentales” de este mundo no han cambiado sus formas, simplemente las palabras que usan para hablar de ello.

Recomiendo leer Patologías del poder de Paul Farmer para obtener una excelente descripción de la violencia estructural y sus efectos en las personas, comunidades, países y regiones más amplias de nuestro único planeta.
También puede leer un artículo que escribió sobre Haití (que cubre el tema) aquí: LRB · Paul Farmer · ¿Quién eliminó a Aristide ?: Estados Unidos en Haití

Answer 2

No a lo largo de la historia económica, sino durante los últimos doscientos años más o menos, debido a:

Los países africanos llegaron muy, muy tarde para escapar de la trampa maltusiana

Trampa maltusiana
Un estudio de la historia económica muestra que el escenario económico de todos los países fue más o menos similar hasta el comienzo de la era industrial en el siglo XVIII.
Así comenzó una gran divergencia , a partir de los Países Bajos y Gran Bretaña, en los que los avances tecnológicos de la energía de vapor, la industria moderna, etc., crearon un vasto mercado de consumo y bienes para el comercio, demarcando así una divergencia de estos países del resto de el mundo.

Fuente: De la trampa maltusiana a la revolución industrial

Para cuando estos avances tecnológicos pudieran llegar a los países africanos (e incluso asiáticos), Europa occidental y América del Norte ya se habían vuelto extremadamente ricos, gracias al comercio de bienes y la obtención de derechos para comerciar en todo el mundo (especialmente Gran Bretaña) .

“Lucha por África”

La Conferencia de Berlín de 1884 fue el comienzo de una división y división sistemática de África según la voluntad de las naciones europeas (que ahora ya han creado una enorme brecha económica entre ellas y África).
Una caricatura de la Conferencia de Berlín de 1884

Las fronteras políticas se han trazado y redibujado, las naciones nacieron y murieron, y toda África estuvo en juego durante los próximos 50 años.
Esto creó una ausencia de sistemas políticos estables con límites nacionales definidos (y permanentes) que disfrutaban el resto de las colonias en Asia y Oriente Medio.
La lucha por África y la Conferencia de Berlín

Esclavitud

Si bien no resultó directamente en que África fuera pobre (tuvo efectos culturales, demográficos y quizás económicos devastadores), ayudó a profundizar el valle de separación entre las naciones ricas que impulsan el comercio de esclavos y la fuente, África.
El comercio transatlántico de esclavos era en sí mismo un negocio rentable con regiones bien definidas de comercio y derechos comerciales.

Robert Fogel y Stanley Engerman dicen que para los propietarios, el comercio de esclavos

en general, una inversión altamente rentable que arrojó tasas de rendimiento que se compararon favorablemente con las oportunidades de inversión más destacadas en manufactura.

Otro estudio, realizado por Alfred Conrad y John Meyer, calculó la tasa de rendimiento de la inversión en esclavos. Consideraron que el “capital esclavo” obtuvo al menos rendimientos iguales a los de otras formas de inversión de capital, como los bonos ferroviarios. La tasa de retorno de los esclavos podría llegar al 13%, en comparación con un rendimiento del 6-8% en los ferrocarriles.
[Fuente: ¿La esclavitud tenía sentido económico? ]

Sin embargo, cualquier comentario sobre el impacto económico de la esclavitud estaría comparando a los seres humanos como recurso de capital, pero la esclavitud aumentó la brecha económica que ya se está ampliando entre África y el resto del mundo.

Answer 3

Su pregunta es la base del libro ganador de un premio Pulitzer de 1997 , Guns, Germs, and Steel, de Jared Diamond.

La génesis de la idea del libro fue provocada por una simple pregunta planteada por un nativo de Nueva Guinea en la que pregunta: “¿Por qué los blancos desarrollaron tanta carga y la trajeron a Nueva Guinea, pero nosotros los negros teníamos poca carga de ¿nuestra propia?”

Motivo: No pudieron llegar a una sociedad agraria (cultivo de cultivos) que era primordial en el desarrollo de nuevas ideas (matemáticas, ciencias, tecnología), que es un componente necesario para calificar como civilización (egipcia, romana, otomana, china). )

Mala selección de cultivos básicos (ñames vs. maíz / trigo), área pobre de tierra cultivable (el 25% de África es desierto), técnicas de riego deficientes (un problema que no se puede resolver hasta que tenga una buena selección de cultivos básicos). Además de los factores ambientales, el sistema social todavía estaba muy centrado en las tribus, lo que es más útil para las sociedades de cazadores / recolectores.

Concepto 1: Jerarquía de necesidades de Maslow

Los cimientos de cualquier civilización son tan fuertes como su punto más débil. Una sociedad agraria resolvió el nivel más básico de la existencia humana (bienestar físico). Las ideas, métodos y teorías desarrolladas por matemáticos o científicos solo se pueden encontrar al más alto nivel (autorrealización). Hubiera sido bastante difícil para Sir Isaac Newton concentrarse en refinar las tres leyes básicas si tuviera que preocuparse por encontrar una comida adecuada a diario.

Concepto 2 : división del trabajo

Las sociedades agrarias pudieron desarrollar y aplicar el concepto de “división del trabajo” en todos los aspectos de la civilización (granjero, herrero, poeta, artista, etc.) Esto permitió que cada disciplina tuviera expertos que pudieran resolver problemas dentro de sus respectivos silos.

Notas:
1. La revolución industrial, la era de la información (internet) no hubiera sido posible sin todos los logros previos realizados en la historia de la civilización humana (no me olvidé de esto).

Answer 4

Porque no entiendes la naturaleza de los recursos: no dices que las cosas en el suelo son recursos; en cambio, las cosas en el suelo pueden convertirse en recursos.

Las cosas en el suelo no son un recurso hasta que lo desenterres y puedas usarlo. Piense en cómo el petróleo crudo, que había existido durante millones de años, no se convirtió en un recurso hasta que encontramos una manera de refinarlo en un producto útil (entre otras cosas, hizo queroseno, que reemplazó la grasa de ballena como fuente de iluminación del hogar en el siglo XIX). Hay muchas cosas en África, pero eso no significa absolutamente nada en términos de creación de riqueza hasta que esas cosas se puedan extraer, refinar e intercambiar.

Resulta que la geografía y las instituciones humanas que rodean esas cosas disuaden a las personas de hacerlo. De una manera muy real, la gente en África no tiene todos esos recursos naturales; Esa es una de las razones por las que son tan pobres como son.

Afortunadamente, esto también significa que los africanos tienen el potencial de hacerse ricos; Las instituciones pueden cambiar con el tiempo. Pero su prosperidad futura depende del establecimiento de buenas instituciones.

Answer 5

Aquí está mi punto de vista como africano … El mundo ha pasado la era de los dispositivos móviles y durante ese período, así es como se ve la lista:
– ASIA tiene TOYOTA, TATA, MAHINDRA, HONDA, SUZUKI, HONDA, etc.
– EUROPA tiene MERCEDES, PEUGEOT, VOLKSWAGEN, FERRARI, BMW, etc.
– AMERICAS tiene FORD, CHRYSLER, TESLA, FIAT, etc.
– ÁFRICA tiene “África ha gastado sus miles de millones y millones de dólares comprando autos a sus amigos en todos los continentes”

La industria automotriz mostró un crecimiento en I + D hace mucho tiempo, ahora solo están actualizando y cambiando diseños y mejorando los motores y todos buscando la perfección.
Ahora avancemos hasta hoy “16 de noviembre de 2014”, estamos en la era de la informática, los dispositivos móviles y la comunicación. veamos cómo se ve la lista:
– ASIA tiene HCL, MICROMAX, XAO, SAMSUNG, LENOVO, XIAOMI, FASCONN, HTC, TSMC, AIRTEL, CROMA, etc.
– EUROPA tiene NOKIA, NARANJA, VERTU, ALCATEL, SAGEM, SIEMENS, etc.
– AMERICAS tiene APPLE, GOOGLE, FACEBOOK, FOURSQUARE, VODAFONE, BLACKBERRY, AT&T, AMAZON, EBAY, MICROSOFT, MOTOROLLA, QUORA, CISCO, HP, etc.
– ÁFRICA tenemos MTN, GLO, estos dos son telecomunicaciones, nada invertido en I + D para electrónica (consumimos de nuestros amigos en el otro continente)

Ahora profundicemos en lo que el mundo piensa que África es buena y tratemos de analizarlo y ver el resultado. Como africano, a menudo he leído que la gente escribe cosas como que África es buena en agricultura, muchas tierras agrícolas ricas mmmhhhh apuesto a diferir.
Veamos una lista de algunos nombres famosos en la industria alimentaria:
McDONALDS, KFC, DOMINOS, PIZZAHUT, TACOS.
Comida china, comida india, comida japonesa (algunos de los platos famosos del mundo)
Alguna vez leyeron o fueron jefes de restaurantes nigerianos, cameruneses, kenianos, sudafricanos, etc., etc. existen, pero no disfrutan del centro de atención como sus contrapartes de otros países.
Chico, incluso usamos telas de ASIA, EUROPA, AMÉRICAS.

Ahora, si realiza una búsqueda en Google sobre el significado de Economía, esto es lo que obtiene “La rama del conocimiento relacionada con la producción, el consumo y la transferencia de riqueza”.
Por lo tanto, debemos seguir esta definición y considerar lo anterior … África no está haciendo tan bien el tema “Economía”, por lo tanto, “Mala economía”.

Ohhh !! Casi lo dejamos afuera … Durante años importamos armas y armas de nuestros amigos de otros continentes, usamos estas armas para secuestrar a nuestras niñas (sin estudiar, sin investigación, sin desarrollo, etc.) en los últimos tiempos (BOKO-HARAM), nos matamos unos a otros. y reducir la cantidad de personas que podrían estudiar y mejorar nuestro continente.

Fue mi mejor oportunidad para responder a su pregunta y justo lo que he estado pensando desde hace algún tiempo.

Answer 6

Comercio limitado y difusión de ideas. Además, capacidad limitada para gobernar grandes áreas. Todo basado principalmente en la geografía.

No es una coincidencia que los imperios más grandes se desarrollaron en la región de la sabana de la mitad norte de África, que se extendió de este a oeste. Además, el reino egipcio no habría surgido sin la gran longitud del río Nilo y el fácil acceso al Levante y la Media Luna Fértil en el Medio Oriente.

Toda la configuración este-oeste significaba que los cultivos, los animales y la tecnología podían extenderse fácilmente desde el este, hasta el oeste. Compare esto con el resto de África con bosques impenetrables, sabanas limitadas y variaciones climáticas a lo largo de su eje norte-sur.

Las aldeas a solo unas pocas millas de distancia a menudo estaban completamente aisladas unas de otras y desarrollaban idiomas muy diferentes. Una tribu podría invadir otra área, pero se expandiría demasiado y sería inmanejable gobernar. Las ideas no podían extenderse. Y a diferencia del Nilo, los ríos del resto del continente no son navegables por grandes extensiones.

Answer 7

Su pregunta se expresaría mejor como: ¿Por qué las naciones africanas han seguido siendo pobres?

La economía es el estudio del dinero y el comercio (los bienes que no se comercializan no se miden) – ergo; África sigue siendo pobre debido al comercio poco desarrollado.

Una posible razón geográfica: la mayor parte de África se encuentra en una meseta, y la mayoría de los ríos principales no son navegables (el Nilo es la excepción).

Una posible razón política: los africanos, en general, no tenían escrito hasta hace poco (nuevamente hay excepciones): el resultado: los africanos temen el compromiso (especialmente los estados africanos), y el contrato es necesario para el comercio.

Answer 8

No lo fue. Considera lo siguiente:

• Egipto era asquerosamente rico debido a la riqueza mineral sólida, la paz, las rutas comerciales fáciles y las increíbles tierras de cultivo. Su riqueza agrícola y los principales centros comerciales como Alejandría y El Cairo se aseguraron de que siguiera siendo rico hasta la Revolución Industrial.
• Nubia tenía muchas de las mismas ventajas que el Antiguo Egipto, carecía de puertos, pero lo compensaba con extensos depósitos de hierro.
• Cartago, en su apogeo, controlaba la mayor parte de la costa del norte de África, el sur de España y las islas del Mediterráneo occidental y se hizo rico a través del comercio. Hubieran sido aún más exitosos si hubieran ganado las Guerras Púnicas.
• Etiopía surgió como un centro económico con el Reino de Aksum ya en el siglo II y se convirtió en un importante exportador de incienso y café que finalmente pudo extender su control político a la Península Arábiga. Todavía era una potencia económica en el Renacimiento y los comerciantes etíopes no eran desconocidos en las principales ciudades portuarias italianas.
• Ghana se hizo increíblemente rico porque controlaba algunas de las minas de oro más ricas jamás encontradas.
• Mali: Ver Ghana. Tenga en cuenta también que el décimo rey de Malí, Musa I, era lo suficientemente rico que logró colapsar la economía egipcia sin ayuda cuando pasó por El Cairo en su hajj .
• Marruecos también era razonablemente rico debido a su acceso al comercio mediterráneo y en ocasiones pudo invadir con éxito España y Malí.
• Kilwa gobernó un extenso territorio a lo largo de las costas de lo que ahora es Tanzania y Mozambique, lo que le dio acceso a las rutas comerciales muy lucrativas en el Océano Índico. Sus puertos eran paradas frecuentes para comerciantes de Medio Oriente, India y, eventualmente, Portugal.
• Varios otros estados de la ciudad de África Oriental, como Mombassa, Malindi y Mogadishu, también fueron enlaces clave en las redes comerciales del Océano Índico.

Y esos son solo los grandes. Incluso los reinos como Kongo y Mwenemutapa generalmente no eran más o menos pobres que sus contemporáneos en Europa. África solo comenzó a retrasarse en el siglo XIX cuando Europa comenzó a industrializarse, dándoles una ventaja tecnológica masiva sobre el resto del mundo. En África, la ventaja fue lo suficientemente grande como para que el estereotipo de un continente lleno de cazadores / recolectores de la edad de piedra se haya quedado, lamentablemente.

Answer 9

No creo que se pueda afirmar que África nunca ha tenido algún tipo de éxito económico a lo largo de la historia, ya que también ha tenido imperios y hay un par de ciudades inexplicables en África central que parecen implicar una situación de civilización perdida.

Si queremos información más reciente, África del Norte y del Este lo hizo bastante bien hasta que los invasores islámicos comenzaron a conquistar el continente y trasladar la riqueza a Persia y Oriente Medio o donde estaba el Califa en ese momento, que incluyó una época en el propio Egipto.

Probablemente no ayudó que ocurriera también la colonización europea, que aunque Estados Unidos no colonizó, fue el ataque de Estados Unidos contra los piratas islámicos del norte de África lo que mató a la base de poder islámico allí y provocó la invasión y colonización europeas, pero todo eso terminó 50 o hace más años dejándonos con la pregunta de por qué África sigue siendo pobre en la actualidad.

La respuesta a esa pregunta de por qué África sigue siendo pobre hoy en día puede aplicarse a casi cualquier nación pobre. En el mejor de los casos, estos países están dirigidos por jefes tribales o familias con autoridad no escrita sobre matones y tiranos violentos que controlan todo y la cultura de estos lugares efectivamente permite que estos tiranos existan.
En los países económicos exitosos de hoy en día, la economía y el gobierno no se desvían a ciertas personas solo por ser quienes son o porque tienen armas grandes y la capacidad de secuestrar y violar y cometer otras atrocidades para salirse con la suya.
En efecto, África hoy no es realmente libre, están bajo el dominio de cualquier tradición o cultura que permita, y esto es cierto en cualquier país pobre.

Cuanto más libre sea su gente y más específicamente económicamente libre su gente tenga más éxito económico será el país y esto probablemente sea cierto en todos los países de todas las épocas de la historia. La libertad económica es un éxito, la esclavitud económica es un fracaso. La libertad política o la esclavitud también es un factor. Aunque es posible tener una economía libre pero un sistema político no completamente libre, como Singapur con muy buen éxito económico y como Europa ha demostrado, pueden tener un pueblo libre políticamente, pero el sistema económico tiene menos éxito porque no lo es económicamente gratis.

La libertad económica parece ser la clave y África ha tenido muy poca libertad económica a lo largo de su historia.

Answer 10

No tiene Al igual que todas las regiones, tenía sus imperios, riqueza, cultura, etc. De hecho, uno de los hombres más ricos de la historia fue Mansa Musa (Rey Musa I), que era erudito, educado y tan rico que cuando fue a Europa, gastó tanto dinero que creó una inflación incontrolable durante años.

No fue hasta la Revolución Industrial que las potencias europeas finalmente tuvieron los medios para subyugar y conquistar África y crear el desequilibrio de riqueza entre África y Europa. Por supuesto, esto es solo una explicación simplista y las cosas eran mucho más complejas que esto. Solo quería señalar que África no era pobre en comparación con otras regiones a lo largo de la historia.

Answer 11

Supongo que esta pregunta se refiere a los países subsaharianos y del sur de África como “África”, y excluye a los países del norte de África que bordean el mar Mediterráneo.

En términos económicos, África es pobre, pero cuando se trata de naturaleza y cultura, es muy rica. Hasta ahora, el mundo solo ha explotado a las personas y los recursos naturales de África, y continúa explotándolo por las mismas razones. Agregue a esto las guerras regionales, las guerras civiles, los golpes de estado y la epidemia del SIDA, tiene una receta para el desastre económico. Algunos países de África se destacan como economías emergentes: Sudáfrica, Ruanda, Kenia, Mozambique, Ghana. Estos son países relativamente pacíficos, y mantener la paz interna y la paz con sus vecinos es la clave del crecimiento económico.

Answer 12

África debe haber sido el líder de la población durante gran parte de la prehistoria, a juzgar por las repetidas expansiones genéticas de África a Eurasia. Puede haber sido la agricultura de granos de zonas templadas lo que puso a Eurasia a la cabeza desde hace 5000-10000 años.

La revolución industrial, por supuesto, hizo que la mayor parte del mundo pareciera pobre a fines del siglo XIX y XX.

Answer 13

Para una primera aproximación, es tribalismo. El tribalismo se eliminó principalmente en la OEDC en el siglo XIX. El tribalismo en África fue explotado por las potencias colonialistas.

El ejemplo clásico de los problemas actuales es Nigeria. El petróleo está en el sur, el poder parece estar en el norte. Y las tribus en el N&S son diferentes.

Answer 14

Me veo obligado a intervenir debido a la muy mala calidad de las respuestas aparentemente intelectuales aquí.

La combinación de recursos y la falta de democracia juega un papel clave. Esto último se debe a que tiene democracias en otras partes del mundo, que a su vez no están interesadas en más democracias en África, sino que son más fáciles de controlar.

La referencia le mostrará que las personas viven peor en los países más ricos en recursos, donde al gobierno no le importa un comino porque su fuente de ingresos es mineral, no la tributación del trabajo.

Vea el manual del dictador para más detalles.

Answer 15

El imperio de Ajuuraan de la moderna Somalia.

1. Imperio hidráulico medieval (solo imperio hidráulico africano durante la Edad Media)
2. Uno de los primeros estados no europeos en involucrar con éxito a Portugal en la guerra naval. Se libraron varias batallas entre los portugueses y los Ajuuraan que defendieron sus ciudades de la ocupación portuguesa.
3. Primer imperio en África y uno de los primeros estados no europeos que logró movilizar una operación para intervenir para ayudar a los estados extranjeros y expulsar a los portugueses de las colonias establecidas. A pedido de los gobernantes del sudeste de África, una fuerza naval conjunta Ajuuraan-Otomana liberó a las ciudades ocupadas. Los portugueses finalmente recuperaron estas colonias.
4. El imperio también se dedicó a la exploración y tuvo una presencia diplomática hasta China, donde estableció la primera comunidad africana registrada en China durante el reinado del emperador Yongle (1360-1424). Los exploradores de Ajuuraan, por ejemplo, fueron a las Maldivas donde ocuparon la isla y encontraron oro antes de la llegada de los portugueses. Los comerciantes de Mogadiscio establecieron una colonia en Mozambique para extraer oro de las minas en Sofala, etc.
5. Los comerciantes navegaron a El Cairo, Damasco, Mocha, Mombasa, Adén, Madagascar, Hyderabad y las islas del Océano Índico y el Mar Rojo, estableciendo comunidades en el camino.
6. Los Ajuuraans tenían su propia moneda que estaba en amplia circulación. Las monedas de Ajuuraan del siglo XV se encontraron recientemente en los EAU.

Answer 16

Porque sus gobiernos han tenido éxito evitando que la gente se haga rica.

Tanto la Fundación Heritage como la Fundación Cato evalúan las condiciones en muchas naciones y obtienen índices de libertad. Ambos califican a Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda y Suiza como los que tienen la mayor libertad económica.

Ambos clasifican a 40 de las 48 naciones del África subsahariana entre las 92 naciones menos libres.

Las naciones africanas siguen siendo pobres porque su gente tiene muy poca libertad.

Answer 17

La respuesta está en Guns Germs and Steel, y creo que se ha malinterpretado a continuación.

Es un buen libro. La primera civilización del mundo surgió en Egipto o la fértil media luna. Hay buenas razones para creer que algunos de ellos tenían sus antepasados ​​en África, sobre todo porque todos los idiomas semíticos son afroasiáticos y todos los idiomas afroasiáticos se originan en África, o al menos la mayor densidad y diversidad fueron y continúan en África. Sin embargo, la civilización se extendió hacia el este y el oeste en Eurasia en lugar del sur hacia África debido a la orientación de los ejes de los continentes. Hay otras razones, pero esta es la principal.

Editar: También estoy de acuerdo en que África no ha sido históricamente pobre, simplemente porque su riqueza no se ha medido históricamente. El interior de África era desconocido para el oeste hasta la lucha, y como otros han señalado, aquí había imperios fabulosamente ricos. No obstante, mantengo que África ha sido pobre al menos desde 1800, y la pregunta es por qué. Jared Diamond hace un buen trabajo respondiéndolo, pero disputo la interpretación de Christophe van Orton a continuación. Creo que él pierde el punto por una milla muy larga

Answer 18

Material + idea + acción = riqueza

Dame un cobre o dame un motor.

Dame madera o dame a casa.

Dame petróleo crudo o Dame gas.

No se puede comparar ninguna cantidad de recursos materiales con el ciclo de valor agregado absolutamente fantástico que ha creado la economía occidental.

El material solo no puede hacer magia.

Answer 19

No toda África siempre fue pobre. La civilización egipcia tuvo sus momentos de grandeza. Cartago en el norte de África fue una vez un gran imperio que rivalizaba con Roma.

Answer 20

BLOODY EAST INDIA COMPANY