Esta pregunta es amplia y vaga hasta el punto de ser casi imposible de responder. Primero, supongo que se refiere a las guerras que tuvieron lugar en la ex Yugoslavia en la década de 1990. El término Guerras de los Balcanes generalmente se refiere a las dos guerras que tuvieron lugar en esa región en 1912 y 1913.
Asumiendo que la pregunta es sobre los acontecimientos de la década de 1990, “lo que sucedió” en el sentido más reduccionista fue que el colapso del estado yugoslavo centralizado condujo a una serie de conflictos armados entre facciones que se identificaban por su origen étnico y religión. Los dos lados principales eran los serbios cristianos ortodoxos y los bosnios en su mayoría musulmanes. Sin embargo, el conflicto fue multifacético y generalmente se divide en tres guerras separadas pero relacionadas: la Guerra de los Diez Días (Guerra de Eslovenia 1991), La Guerra de Independencia de Croacia (1991-95) y la Guerra de Bosnia (1992-95) . Se caracterizó por un caso comparativamente bajo de conflicto militar directo entre los diversos combatientes a favor de la violencia intensa contra las poblaciones civiles, así como los crímenes contra la humanidad cometidos por todos los combatientes, especialmente la limpieza étnica, la violación en masa y la destrucción deliberada de la historia. (generalmente religiosos) edificios y puntos de referencia. El resultado fue al menos 130,000 muertos, y el establecimiento de varios estados independientes.
La pregunta más frecuente, y lo que creo que esta realmente quiere hacer, es ¿por qué sucedió todo esto? La respuesta simple que muchos han afirmado y que muchos líderes políticos dieron en ese momento (incluido el entonces presidente Bill Clinton) fue que el colapso del estado central condujo a una situación en la que no había nada que impidiera la “efervescencia” “odios étnicos y religiosos de” hervir “. Esta explicación simplista ha sido cuestionada en los años posteriores, y la mayoría de las personas que han estudiado el conflicto en serio consideran que es inadecuado en el mejor de los casos, sin sentido en el peor. Se han ofrecido varias teorías, y muchas de las más convincentes están relacionadas con la economía política del mundo posterior a la Guerra Fría. Uno de los mejores (y más controvertidos) es el estudio de caso en Old and New Wars: Violencia organizada en una era global de Mary Kaldor (Polity Press Cambridge, 1998 ISBN 978-0-8047-5646-4). Kaldor fue parte de varias organizaciones internacionales que intentaron detener el conflicto, y ella argumenta que el conflicto fue parte de un cambio fundamental en la naturaleza de la guerra en sí, que solo puede entenderse en el contexto del surgimiento de la economía globalizada y debilitamiento concomitante de los estados nacionales tradicionales. Su libro es un gran lugar para comenzar a buscar.
- ¿Por qué Carlomagno fue coronado por Leo III?
- ¿Por qué Churchill mencionó a Viena como detrás del telón de acero en 1946?
- ¿Cómo era el mundo cuando Cervantes escribió Don Quijote?
- ¿Qué países de la UE han tenido un sistema continuo de democracia más largo que el Reino Unido?
- ¿Por qué los países occidentales tenían más miedo al comunismo en los años 30 que la amenaza de la Alemania nazi?