¿Por qué las granadas de estilo normal (piña) se consideran superiores a las granadas de estilo palo?

Answer 1

Muchos expertos tienen excelentes respuestas aquí. Pero me gustaría hablar sobre algo que todos han olvidado mencionar. Un hecho que refuta algunos aspectos negativos de las granadas de palo.

Esta es la posición estándar de la mano de una granada de palo antes de arrojarla al alcance.

1. Desenroscar la tapa
2. Pase el papel de seguridad y el anillo se caerá
3. Sostenga el extremo del palo con el meñique dentro firmemente
4. Tíralo hacia abajo mientras sostienes el anillo

El anillo y la cuerda de tracción se separarán con la granada volando mientras se activa el detonador de retardo.

En manos de un soldado entrenado, esto es solo un poquito más lento que el procedimiento de la piña, y de todos modos no deberías tirar granadas en un apuro / apuro, así que no hay desventaja.

China siguió usando granadas de palo principalmente porque:

1. La milicia y la guerrilla pueden lanzar granadas de palo mucho más sin entrenamiento. Un hombre asiático promedio hoy en día todavía no se puede comparar con la destreza de la parte superior del cuerpo de un caucásico del norte (estadounidense, ruso) promedio. Mucho menos en los últimos 50 años, cuando los chinos estaban desnutridos.
2. El temor chino a los vehículos blindados en una invasión estadounidense o rusa. Cualquier soldado o militante puede agrupar rápidamente varias granadas de palo. Saque todos los anillos y tire de la cuerda, átelos, ¡ahora tiene un IED pequeño porque esta banda de granadas de palo se puede activar al mismo tiempo!

Era patético que todos los países consideraran que enviar un escuadrón suicida con TNT con bandas o granadas de palo como carga de asta para destruir un AFV, una pista de tanques o un búnker era una buena compensación. Pero, ¿qué opción tenía China entonces? Muchas tropas y muy poco equipo.

Respeto a todos los hombres que dieron su vida luchando por lo que creían que era correcto.

Answer 2

La granada de palo o “triturador de papas” se pudo lanzar más lejos usando el apalancamiento adicional proporcionado por el palo. Sin embargo, eso podría ser superado por el peso y el volumen adicionales. Puedes ver la diferencia aquí.

Las granadas de fusil, los lanzagranadas y los modernos lanzacohetes ligeros redujeron la necesidad de granadas de mano que podrían lanzarse aún más.

Además, la granada se armó tirando de una cuerda dentro del mango. Una vez que eso ocurrió, el fusible había comenzado. La piña, así como las granadas de mano de béisbol más modernas, no están armadas hasta que se suelta la cuchara, lo que generalmente ocurre cuando la granada deja la mano del lanzador. Esto es más seguro para el lanzador y le permite cambiar de opinión al reinsertar el pasador de seguridad. Las granadas de piña también son más rápidas de desplegar ya que el pin está allí. En las granadas de palo, primero debe desenroscarse la tapa del mango para acceder a la cuerda.

Además, sí, el cuerpo redondeado y marcado permite una mejor fragmentación, pero había granadas de palo con diseños similares.

Algunas granadas de palo posteriores se hicieron con mangos más pequeños, pero esto anuló gran parte de la ventaja proporcionada por tener un mango.

Los mangos se quedaron para algunos modelos de granadas anti-armadura. En este caso, el palo como otra función: sostiene la rampa de drogue que mantiene la granada apuntada en la dirección correcta para que su carga en forma golpee el objetivo.

Creo que el Ejército de los EE. UU. También decidió que los soldados estadounidenses podrían lanzar las granadas más lejos y con mayor precisión si tuvieran la forma de pelotas de béisbol.

Answer 3

Diferencia en filosofía.

Las granadas de piña MK 2 y sus contrapartes modernas son granadas “defensivas” que dependen de la fragmentación y son de naturaleza antipersonal. Debes ponerte a cubierto después de tirar la granada para que no te rocíen con metralla. Las granadas defensivas generalmente tienen un radio de fragmentación bastante amplio, por lo que pueden atrapar a cualquier personal que no se esconda detrás de la cubierta con la guardia baja. Las granadas de fragmentación más pequeñas y redondas también son compactas y se pueden lanzar fácilmente en espacios reducidos, como habitaciones, con relativa seguridad para el usuario.

Las granadas de palo modelo 24 alemanas, por otro lado, son “ofensivas”. Pueden arrojarse más lejos, con mayor precisión y rebotar menos cuando aterrizan. Por otro lado, causan daños principalmente por conmoción cerebral, fuerza explosiva pura y, como resultado, tienen un radio efectivo mucho menor en áreas abiertas. Sin embargo, en espacios cerrados, las granadas de conmoción cerebral son bastante peligrosas.

Sin embargo, muchos países no favorecieron el diseño del palo, ya que era más voluminoso y más propenso a recibir daños. Eventualmente, las granadas proyectadas más precisas, disparadas desde rifles con blancos o con lanzadores dedicados, llegaron a cumplir el papel de largo alcance de la granada de palo.

Una de las cualidades que redime parcialmente el pequeño radio efectivo de cualquier granada de conmoción cerebral es el hecho de que no solo son una granada ofensiva, sino que también son explosivos de uso general. Las granadas de conmoción cerebral pueden usarse individualmente para trabajos de demolición o agruparse para destruir vehículos blindados ligeros.

Antes de preguntar, sí. A continuación, de hecho, ve a un terrorista suicida chino con un chaleco hecho de granadas de palo.

Answer 4

Dos herramientas diferentes que sirven para dos propósitos diferentes. El stielgranate alemán era una granada ofensiva diseñada con una delgada cabeza de chapa para producir más explosiones que fragmentos. Esto más el alcance adicional desde el mango permitiría a las tropas atacar una posición para lanzar granadas para aturdir al enemigo y luego seguir de cerca. Pueden ser arrojados más allá de su zona de exterminio efectiva. Son, por así decirlo, una versión más letal del flash bang moderno, pero con el mismo propósito.

La piña y la bomba de Mill, por otro lado, fueron diseñadas como granadas defensivas que enfatizaban la fragmentación letal sobre la explosión pura. Deben usarse con el método de lanzar y agacharse porque generalmente no puede lanzar uno más allá del rango letal.

Por cierto, se descubrió que el diseño de la caja de waffle de piña era pobre, produciendo una pequeña cantidad de fragmentos grandes que tendían a no golpear nada importante. Esto se solucionó en diseños posteriores. El cuerpo liso de una granada moderna oculta yardas de alambre cuadrado en espiral y con muescas que producen muchos más fragmentos más pequeños. Las granadas que he lanzado no se parecen en nada a las bolas de fuego de Hollywood. Hubo un golpe no muy fuerte, un pequeño destello y una nube de humo y una tonelada de metal volador.

Answer 5

No se consideran superiores. Son más adecuados para algunas tareas, ya que son más compactos y fáciles de usar.

Las granadas de mano de tallo, por otro lado, pueden ser muy útiles, ya que pueden transportar una mayor carga de explosivos debido al hecho de que pueden arrojarse muy lejos.

Granada antitanque M-79 yugoslava (copia RKG-3) Fuente: granadas yugoslavas, modernas – Inert-Ord.net

La granada de mano “antitanque” RKG-3 de fabricación soviética es un ejemplo. Lleva una carga hueca perforante de armadura que explota en el impacto. Imposible poner un mecanismo tan complejo en una granada de estilo “piña”. Estas granadas también se producen con altas cargas explosivas.

Esta granada rusa fue copiada por el ejército yugoslavo y tuvo un uso generalizado durante la guerra en Kosovo. Todavía está en los arsenales de muchos países.

Answer 6

No estoy seguro de que sea una cuestión de “superior”, sino más de portabilidad y utilidad. Primero, para que no haya confusión, el patrón de “piña” es facilitar la propagación de la metralla y dar un mejor agarre. Las granadas modernas de EE. UU. Han abandonado este diseño y tienen un diseño suave similar al béisbol. Dicho esto, si permite que el rendimiento de la parte de carga / fragmentación de la granada sea más o menos igual, todo se reduce a esto: el palo proporciona una ventaja mecánica significativa en la distancia de lanzamiento. Incluso las granadas de béisbol (debido al peso y al fusible) no son tan fáciles de lanzar los 25-35 metros normales como lo sería una pelota de béisbol, y el palo aumenta su poder de lanzamiento al actuar como palanca y agarre. La desventaja es que el palo aumenta el peso total y hace que la granada sea engorrosa de transportar. Además, la proliferación de lanzagranadas (m-79, m-203, RPG, mk-19) y cohetes (desde la LEY en adelante) negaba parte de la necesidad de una granada de mano de largo alcance. Por lo tanto, la granada de béisbol es tan efectiva en términos de volar cosas, más barata de producir y más fácil de transportar. La compensación es de unos pocos metros en el rango de lanzamiento, que se compensa en parte por el amplio uso de otras armas de mano que proyectan una carga explosiva.

Answer 7

Varios escritores han declarado que las estrías en las granadas de “piña” mejoran la fragmentación. Eso es incorrecto. La segmentación externa no tiene ningún efecto significativo sobre la fragmentación. Las dentaduras internas funcionarían, pero también harían que la granada fuera más difícil de fabricar, aumentando el costo y ralentizando la producción.

Cuando se introdujo la segmentación en la Bomba Mills de la Primera Guerra Mundial, estaba destinada a facilitar la sujeción de la granada, en las condiciones húmedas y fangosas del Frente Occidental. No desea dejar caer una granada, especialmente después de haber sacado el pasador de seguridad.

Algunos tipos de granadas de palo tenían mangas de fragmentación accesorias, que podían ajustarse para aumentar su letalidad a distancias cortas. Muchas de estas mangas estaban segmentadas externamente, lo cual era doblemente ineficiente. La segmentación no aumentó la fragmentación ni mejoró el agarre, ya que no sostienes una granada de palo por la cabeza, especialmente cuando te preparas para lanzarla.

Answer 8

Las granadas de palo tenían una forma engorrosa. Detonaron en el impacto, lo que significaba que tenían que ser lanzados correctamente para ser efectivos. Y eran complicados de fabricar.

Se inventó una granada más pequeña para ser portátil, fácil de fabricar y tener un fusible temporizado (para poder arrojarlo de cualquier manera).

Las granadas de piña (MK I, MK II) en realidad no son “normales”, también son obsoletas. La forma fue diseñada originalmente para ayudar en la fragmentación y el agarre, sin embargo, el diseño de la piña ha resultado innecesario con más innovación.

La granada M67 es la más común hoy en día, es el problema estándar de las fuerzas estadounidenses y canadienses. Tiene forma redonda y se puede lanzar fácilmente. Curiosamente, incluso con su tamaño más pequeño, es tan efectivo como las granadas de palo originales con un radio de herida / herida de 15 metros.

Answer 9

Hubo varias diferencias.

La ‘granada de palo’ alemana podría arrojarse más lejos, pero tendía a ser una granada de alto explosivo, mientras que la granada de ‘piña’ era una granada de fragmentación.

La piña era más pequeña. Era más fácil de transportar y el soldado individual podía transportar más.

Hoy, la efectividad de las granadas de fusil y los lanzadores de granadas obvia el alcance más largo del palo. Además, hay una variedad de granadas HE y de fragmentación disponibles.

Modelo 24 Stielhandgranate (Stick Grenade / Potato Masher) – Historia, especificaciones e imágenes – Armas militares

Lanzagranadas M203

Lanzagranadas

Answer 10

Las granadas de piña son más pequeñas y, por lo tanto, más fáciles de transportar. Son un poco más fáciles de tirar en un espacio reducido, aunque no puedes tirarlos tan lejos. Subjetivamente, son más fáciles de lanzar con precisión. Pueden enrollarse, a diferencia de las granadas de palo, y colocarse más fácilmente dentro de espacios o agujeros pequeños. Se pueden instalar más fácilmente en trampas improvisadas.

Eso es todo lo que puedo pensar.

Answer 11

El Mk2 es más mortal debido a la fragmentación. Las otras consideraciones son mínimas, aunque en el futuro las granadas de palo se dejaron de usar porque son gigantescas y engorrosas de transportar.

Answer 12

El diseño de la manzana de pino promueve una fragmentación del manto, lo que crea un fuego de cortina que se expande radialmente con ‘balas’ distribuidas casi uniformemente:

Fuente de la animación:

Answer 13

Un punto además de los otros carteles. La seguridad es diferente entre las granadas de palo y las piñas: con una granada de palo, tiras de la cuerda, que inicia el fusible de retardo, y luego la arrojas. En otras palabras, el fusible de retardo se está quemando antes de deshacerse de la granada. Con una granada estilo piña, extrae el pasador de seguridad, pero mientras lo sostenga para que el mango no se salga, el fusible de retardo no se encenderá. Solo cuando lo lanzas y lo sueltas, el mango sale volando y comienza el fusible de retardo. Inherentemente más seguro, desde esa perspectiva, sugeriría.

Answer 14

No son superiores, tienen diferentes propósitos. El estilo de palo es ofensivo: se puede tirar lejos para que no te lastimes, porque cuando estás atacando, no tienes forma de protegerte. Las granadas de estilo piña son defensivas, más poderosas, pero tienen que ser arrojadas desde una trinchera o algo así porque de lo contrario te matarán dado su poder y menor alcance debido al gran peso.

Answer 15

Básicamente, no quieres que lo recojan y te lo devuelvan, por lo que controlarlo fue un destino tentador.

Por cierto, la envoltura de la piña también se ha ido, hizo huecos impredecibles en el radio de fragmentación (una cubierta lisa proporciona una extensión más uniforme para los trozos de alambre que se impulsan)

Answer 16

Las granadas de piña ya no se usan tanto. Las granadas de bolas de estilo m67 se usan más comúnmente. (También hay varias variaciones en el m67). Utilizamos granadas de bola sobre granadas de palo porque las granadas de fragmentación están hechas específicamente para uso antipersonal en la mayoría de los entornos. El diseño es más seguro para los soldados.

Las granadas de palo son altamente explosivas y no son adecuadas para su uso en espacios pequeños, ya que pueden dañar fácilmente las estructuras en las que necesita pararse.

La capacidad de lanzarlos más lejos se ha vuelto irrelevante con el advenimiento de los lanzagranadas.

Answer 17

La granada de palo se consideraba más poderosa que la granada de piña, pero el diseño compacto de las piñas permitía que se lanzara a través de pequeñas rendijas de los bunkers alemanes. La granada de palo tendría una mayor probabilidad de atascarse ya que era mucho más grande. Sin embargo, la granada de palo no rodó debido a su gran diseño, por lo que si la atraviesas en algún lugar, se quedaría allí.

Answer 18

Las granadas de palo no pueden fragmentarse (se rompen en muchas pequeñas piezas de metal volando rápidamente), son mucho más grandes y difíciles de transportar, los palos de madera se pudrirían y ocasionalmente se romperían al lanzarlos (era ww2), se activarán con una mano y se ceban cuando se tira de un alfiler en lugar de cuando se vomita y cuando se suelta el giro.

Answer 19

Puedes rodar una piña o la granada de mano moderna tipo bola.
No se puede hacer rodar la granada de mano, por lo que tiende a quedarse cerca de donde aterrizó, y podría colgarse de las cosas.

Answer 20

Las diferencias entre la granada de palo y la granada de mano Mills (tipo) se han mencionado extensamente, pero no estoy seguro de si se ha dicho que en modo ofensivo, el tipo alemán puede ser seguido muy rápidamente atacando tropas mientras que los Aliados los soldados tendrían que esperar hasta que la metralla haya dejado de volar para poder “amontonarse”. Creo que aquí hay una imagen de las tropas estadounidenses manteniendo la cabeza baja. Un movimiento sabio bajo las circunstancias.