¿Qué papel jugó la derrota de las ideas antifederalistas durante la fundación estadounidense al sembrar las semillas de la Guerra Civil?

Answer 1

Algo así, aunque potencialmente estás malinterpretando las ideas antifederalistas. Como la Constitución se alejó de la idea de “personas que impulsan a los estados y los estados que acuerdan formar un gobierno federal” hacia una idea de “poder popular del gobierno federal y los estados, con el gobierno federal primero entre iguales”, la Civil estadounidense La guerra fue la culminación de la tensión entre el gobierno federal y los estados.

Dado que el bloque del Sur insistió cada vez más en que la esclavitud era un derecho divino y que el Norte continuó creciendo en población, inclinando el campo político contra el Sur, explotaron las tensiones políticas inherentes a la Constitución.

Un gobierno basado en los artículos probablemente se habría desmoronado alrededor de esta época y sería dominado por un bloque de estados, similar a cómo Prusia conquistó al resto de la Federación Alemana casi al mismo tiempo. Un artículo de los Estados Unidos claramente habría seguido creciendo, según la Ordenanza del Noroeste, aunque no está claro si la Compra de Luisiana habría ocurrido exactamente igual, ya que habría sido necesario convocar una convención para aceptar la compra. Napoleón necesitó efectivo de inmediato, por lo que tal venta probablemente se habría desmoronado debido a que el débil gobierno federal no pudo tomar una decisión rápida.

Sin embargo, como Brett Andrew respondió en ¿Cómo se habría desarrollado la historia de los Estados Unidos si Napoleón se hubiera negado a vender el Territorio de Luisiana en 1803 ?, los Estados Unidos probablemente habrían ganado el control del territorio y continuarían expandiéndose. Sin embargo, los Artículos nunca resultaron una buena manera de admitir nuevos estados, aparte de Canadá, que tenía un espacio abierto como el ‘decimotercer estado’ en uno de los Artículos, por lo que no está claro qué hubiera sucedido incluso con el Territorios del Noroeste.

Answer 2

No creo que la derrota de las ideas antifederalistas durante la fundación de Estados Unidos haya sentado las bases para la Guerra Civil. Se trataba de la esclavitud. Eso es. Los estados más nuevos que fueron admitidos mucho después de la fundación de Estados Unidos no eligieron lados basados ​​en el federalismo o el antifederalismo; se pusieron del lado en función de si eran o no estados esclavos. Y si la esclavitud se permitiera explícitamente a perpetuidad, entonces no habría habido Guerra Civil. Eventualmente, el Sur habría sido dominado internamente por su propia crisis de conciencia que ciertamente habría seguido con la continuación de la práctica bárbara, y habría sido abolido sin una guerra, como lo fue el comercio de esclavos por varios países europeos. Sin embargo, eso podría haber tomado décadas, ya que toda la supervivencia económica del Sur se basaba en el trabajo esclavo. ¿Esa demora de décadas habría sido preferible a la Guerra Civil? Esa es otra pregunta por completo.
Esta respuesta puede sonar demasiado simplificada, pero realmente es tan corta y seca, hasta donde mis propias preguntas me han revelado.

Answer 3

Las ideas antifederalistas no fueron “derrotadas”, simplemente fueron revisadas de la historia y reemplazadas por una versión de los acontecimientos que no sucedieron.

Los antifederalistas retuvieron con éxito la soberanía nacional de cada estado, bajo el pueblo del estado respectivo, el mismo poder que ratificó la Constitución. En consecuencia, el pueblo de un estado podría optar por ejercer la autoridad nacional soberana por voto popular en la convención estatal.

Sin embargo, poco después, agentes políticos despiadados como Daniel Webster, Joseph Story y Andrew Jackson y Abe Lincoln reescribieron la historia para afirmar que “la Unión” era una nación formada en 1776, cuando una simple lectura de la historia muestra que la república siempre fue federal, no nacional.

En consecuencia, el término “estado” se interpretó en el sentido de que solo significaba gobierno estatal, al tiempo que no le daba poder al pueblo del estado, cuando en realidad

Y así, cuando los Pueblos de algunos estados ejercieron su autoridad nacional soberana, los despiadados gobernantes militares pudieron reclamar una “guerra civil”, que por supuesto es una mentira absoluta. Las naciones soberanas son naciones soberanas.