¿Existe un consenso entre los historiadores de que la humanidad se vuelve cada vez más humana con el tiempo?

Answer 1

No, dudo que haya un consenso porque, como mencionó el usuario de Quora, este no es realmente un tema que los historiadores discutan.

Sin embargo, se puede demostrar que la humanidad en este momento (incluso teniendo en cuenta el holocausto) es probablemente la más humana que jamás haya sido.

Muertes debido a la guerra en varias tribus primitivas contra Europa y EE. UU.

La crueldad era una forma popular de entretenimiento. Quizás el ejemplo más vívido fue la práctica de la quema de gatos, en la que un gato fue izado en un escenario y bajado en una honda al fuego, y los espectadores chillaron de risa cuando el gato, aullando de dolor, fue quemado hasta la muerte.

Steven Pinker en la Edad Media

Estoy seguro de que muchos historiadores saben lo suficiente sobre la historia para comprender que muchas sociedades antiguas fueron más violentas de lo que generalmente imaginamos, por lo que tal vez haya un consenso en ese sentido.

Lo que no me gusta en su pregunta es la idea de que “continuamente” se vuelva más humano. Las cosas no son muy “continuas” en la historia. Este es el concepto de contingencia histórica: las cosas siempre podrían haber ido de otra manera.

Piense en la respuesta que alguien más ofreció sobre el holocausto: aunque Europa en el siglo XX fue la menos violenta que haya sido (incluido el holocausto), el período del holocausto fue obviamente un repentino y extremo aumento de la violencia dentro de ese período de tiempo. Esto no tiene mucha continuidad, especialmente si consideras que el hecho de que los nazis perdieran la guerra fue un hecho contingente: bien podría nunca haber sucedido y, en principio, podríamos tener una Europa muy violenta en la actualidad.

Answer 2

Existe un consenso cercano (?) De que la erudición histórica crítica no debería hacer afirmaciones sobre la superioridad de una cultura sobre otra, incluida la misma cultura observada a lo largo del tiempo .

Así, muchas disciplinas desprecian los esfuerzos (comunes antes de 1950) para demostrar el “progreso” o “evolución” de las sociedades.

Por supuesto, se pueden hacer juicios morales. Pero están mejor ubicados en la ética o la política, en lugar de la antropología o la historia.

No es para reproducción.

Answer 3

Es difícil de decir … parece una afirmación automática dados los numerosos signos de progreso que son evidentes: abolición de la esclavitud y el colonialismo, igualdad de derechos para la mujer, etc. Estos son pasos decididos en la dirección correcta.

Pero…

Entonces recuerdas el Holocausto alemán, el Holocausto de Bengala, Irak, Afganistán, las 2 guerras europeas (Guerras mundiales 1 y 2), el espectro creciente de terroristas, las numerosas dictaduras brutales en todo el mundo en los últimos 50 años, la masacre de Jallianwala Bagh, aumentando desigualdad entre los que tienen y los que no tienen, la degradación moral que es evidente, la competencia moderna feroz con controles laxos, lo que lleva a desastres como la Crisis de alto riesgo, etc. (esto está relacionado con un comportamiento humano, ya que hay un humano masivo) costos involucrados: con frecuencia, el futuro de familias enteras está en juego; todo, desde el suicidio hasta el divorcio; desde la carrera hasta la familia; está en juego. Tales episodios ocurren debido a I-Me-Myself; que es exactamente lo contrario del comportamiento humano, ya que implica ganancia personal y pérdida social)

En resumen, las cosas son como solían ser. Solo los modos de opresión han cambiado … la humanidad sigue siendo como era …

Answer 4

Me parece que la humanidad se está volviendo más humana con el tiempo. En gran parte de la historia antigua que he leído, las masacres de un gran número de personas eran la norma. Cuando muchos ejércitos conquistadores atacaban una ciudad, muchos mataban a todos los hombres, mujeres y niños (y a veces también a los animales). Mi impresión es que esto fue considerado perfectamente correcto por la mayoría de la humanidad en esos días. Si los Estados Unidos tuvieran la misma mentalidad que los antiguos, ¿no habrían bombardeado Iraq y Afganistán en lugar de arriesgar la vida de sus soldados? Sí, el Holocausto ocurrió hace 70 años, pero fue condenado universalmente por la humanidad. En las guerras actuales libradas por los países occidentales, parece que se tiene mucho cuidado para evitar bajas civiles, por razones humanas.

¿Qué pasa con el progreso ético que hemos logrado con respecto a los derechos humanos en los últimos 200 años? La mayor parte del mundo abolió la esclavitud en el siglo XIX. La mayoría de los países dieron a las mujeres el derecho al voto en el siglo pasado, y los derechos de las mujeres han seguido progresando. Jim Crow fue derrotado en el sur de EE. UU., El apartheid se extinguió en Sudáfrica y estamos en medio de una revolución social para otorgar a los gays los mismos derechos que todos los demás. Tengo pocas dudas de que en los próximos cien años más de la población mundial logrará un mayor logro de los derechos que todos merecemos. Creo que hay una buena posibilidad de que en cien años miremos hacia atrás en nuestra era y nos preguntemos cómo podríamos haber sido tan incivilizados.