¿Cómo habría sido la primera parte de la Segunda Guerra Mundial si los franceses se hubieran encontrado con el avance alemán en las Ardenas en lugar de esperar en la Línea Maginot?

Answer 1

Francia tenía una posibilidad razonable de desacelerar, si no detenerse, el avance alemán a través de las Ardenas, pero perdió sus posibilidades de hacerlo.

No toda la culpa se puede poner a los pies de Francia, Bélgica merece una parte.

Cuando Bélgica declaró su neutralidad antes de la guerra, dejó de coordinar sus planes militares con Gran Bretaña y Francia. Una decisión fue defender Bruselas con el grueso del ejército belga. Con este fin, los siete batallones de los Chasseurs Ardennais que defienden las Ardenas debían llevar a cabo demoliciones, volar puentes y carreteras, y luego retirarse al norte para defender Bruselas.

Cuando llegó el ataque, los Chasseurs Ardennais hicieron bien su trabajo y lograron frenar el avance alemán. Sin embargo, dado que los bloqueos de carreteras y los puentes destruidos estaban indefensos incluso mediante el control de tropas, los alemanes fueron incomodados pero no significativamente retrasados. Con una mejor coordinación entre los ejércitos belga y francés, el ejército francés podría haber avanzado cubriendo fuerzas más profundamente en las Ardenas y retrasado el avance alemán, pero un avance también arriesgó la desorganización.

Más importante aún, pelear una batalla demorada en las Ardenas solo tiene sentido si Francia reconoció el ataque de las Ardenas como el principal esfuerzo alemán (no lo hicieron) y podría cambiar las fuerzas de su avance principal al río Dyle para defender el río Mosa (muy dudoso podrían haberlo hecho).

Por lo tanto, los ejércitos alemanes pudieron avanzar al Mosa en gran medida sin ser molestados. El Mosa no era realmente defendible y no había suficientes tropas para defenderlo, pero es un obstáculo significativo y otra oportunidad para que el ejército francés retrase y desorganice el avance alemán.

En el Mosa, el ejército francés volvió a fallar. La Wehrmacht pudo cruzar el río en tres puntos: Sedan, Dinant y Monthermé. En los tres casos, las fuerzas blindadas francesas, incluidas las divisiones blindadas y mecanizadas, estuvieron disponibles para contraataques, pero no lograron presionarlos a casa. La falla en Sedan fue particularmente vergonzosa: se ordenó a dos batallones de tanques y elementos de dos divisiones blindadas que contraatacaran la cabeza de puente alemana antes de que los tanques alemanes hubieran cruzado, pero el ataque fue fallido debido a la tardanza y la falta de comunicación y coordinación.

Una vez al otro lado del Mosa, Francia y Gran Bretaña tenían pocas posibilidades de luchar en mejores terrenos. Sus mejores ejércitos estaban completamente comprometidos en Bélgica y no lo estaban haciendo bien contra el Grupo de Ejércitos B a pesar de que tenía relativamente poca armadura.

Incluso si el avance alemán se hubiera retrasado en las Ardenas, los ejércitos francés y británico habrían tenido dos opciones extremadamente difíciles:

– desplazar fuerzas al Mosa para apuntalar sus líneas allí, o

– realizar una retirada de combate de Bélgica antes de ser interrumpido por el viaje del Grupo de Ejércitos A hacia la costa del Canal.

Cualquiera de las opciones significaba luchar en dos direcciones a la vez. Dadas las comunicaciones y comandantes de los ejércitos franceses (y británicos), es difícil ver cómo las cosas habrían resultado de manera muy diferente.

Answer 2

Otro ejemplo más de un horrible mito histórico.

Los franceses intentaron reunirse con el Grupo de Ejércitos A en las Ardenas , incluso antes de comenzar a moverse. Pero el Grupo de Ejércitos A atravesó no obstante.

Ve a leer esto:

Von Luck comandó el batallón de reconocimiento de la Séptima División Panzer, la división de Rommel en Fall Gelb, por lo que estaba en el punto literal de la lanza a través de las Ardenas.

Describe toda la campaña con gran detalle y señala que los franceses hicieron todo lo posible para cumplir con el impulso del Grupo de Ejércitos A, pero simplemente se rompieron.

Ahora, hay muchas, muchas razones para esto, pero la realmente trágica es que los franceses simplemente no organizaron su armadura en divisiones totalmente móviles de la misma manera que lo hicieron los alemanes. Por lo tanto, no pudieron tapar el agujero lo suficientemente rápido en los días iniciales.

Los franceses finalmente lograron resistir en el Mosa, en Sedan (de todos los lugares … hablar sobre el destino tentador …). Pero gracias a la ferocidad de la Luftwaffe, los alemanes pudieron forzar el cruce y destrozar a las fuerzas francesas opuestas en 3 días. La parte triste es que los búnkeres franceses en la orilla occidental del Mosa fueron abandonados, no destruidos. Los defensores podían hackear el castigo psicológico de los ataques aéreos, las sirenas de Stuka, etc. Cuando intentaban retirarse, los elementos principales de los panzers los habían cortado. Esto permitió a los alemanes no solo hacer un agujero en las líneas francesas, sino realmente abrir uno.

Con el resto de la fuerza anglo-francesa atada en la lucha contra el Grupo de Ejércitos B (que se creía que era la principal fuerza de ataque en una repetición de la Primera Guerra Mundial) en los Países Bajos, los franceses no tenían reservas móviles lo suficientemente fuertes como para detener el avance. del Grupo de Ejércitos A al mar.

Answer 3

Bueno, esto es interesante y si. Para que los franceses hayan frenado o detenido el avance de Geman en las Ardenas, muchas cosas tendrían que haber sido diferentes de los acontecimientos históricos,

Los franceses tenían el mayor número y los tanques más poderosos en uso en el momento de la invasión de Alemania. Sin embargo, su doctrina de tanques era dividirlos equitativamente entre todos los batallones de infantería en lugar de agruparlos en formaciones pesadas de tanques como lo hizo Alemania. Por lo tanto, las tácticas y el entrenamiento de los tanques franceses en los años previos a la guerra habrían sido muy diferentes de lo que realmente sucedió.

Luego, los franceses tenían la mente puesta en luchar en una guerra defensiva, estaban convencidos en todos los niveles de mando de que la próxima guerra sería una versión a mayor escala de la primera guerra mundial. Por lo tanto, todo el entrenamiento y las tácticas reflejaban esa mentalidad, por lo que todo eso tendría que modificarse para que los franceses estuvieran preparados para luchar en una Guerra de movimiento en lugar de una de defensa.

Ahora se habían cumplido todas esas condiciones. Los franceses tenían las armas y las tropas necesarias para haber luchado bien e incluso habían detenido a los alemanes como lo habían hecho en los primeros meses de la Primera Guerra Mundial, esto habría cambiado todo el curso de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Buen resumen Me gustaría agregar que de acuerdo con The Blitzkrieg Myth (intrigante libro por cierto), el ejército alemán en sí mismo no tenía fe en el plan de batalla y esperaba progreso, y tuvo que verse obligado a seguirlo. Si lees la excelente cuenta de Guderianos, el comando Wehrmacht no creía que tal penetración fuera posible y con frecuencia pedía que se detuvieran para volver a planificar.

Además, a veces me pregunto por qué los franceses son retratados como ineptos militarmente. Estaban mal preparados para la guerra de maniobras, pero para ser justos, la Wehrmacht se enfrentó a una fuerte oposición donde decidió luchar. Si alguien se desempeña mal, estaría mirando a los chicos del otro lado del canal …