¿Cómo argumentaron las autoridades la segunda D en la RDA / RDA?

Creo que, en virtud de la aparición de una democracia, el estado de la RDA habría argumentado la aparición de un sistema democrático, aunque solo fuera para reforzar la estética de la legitimidad.

La existencia de partidos minoritarios en el Volkskammer, aparentemente elegidos por ciudadanos de Alemania Oriental, muestra que la RDA no era un estado de un solo partido. A pesar de algunos de sus nombres, estos partidos del bloque seguían siendo leales a la sede del poder estatal de Alemania Oriental, el partido SED. Corea del Norte tiene un sistema similar en su lugar.

Política de Alemania del Este

Mi propia suposición es que estos partidos existieron para reflejar los valores y creencias profundamente arraigados de algunas partes de la sociedad alemana (el cristianismo, por ejemplo) y para actuar como una especie de válvula de seguridad para ambos grupos que estaban profundamente apegados a sus creencias. y para que el estado canalice la existencia de esas creencias de una manera que no desafíe su omnipotencia.

El propio Honecker hizo referencia a la ‘democracia’ en sus textos y discursos, pero esto debe enmarcarse en el contexto de la ‘democracia socialista’, cualquier partido que desee, siempre y cuando sea prácticamente indistinguible del partido preferido del estado .

Discurso de Erich Honecker sobre la paz (1984)
GHDI – Documento

La lección que extraigo de esto es que puedes tener una democracia, pero eso no significa que sea sinónimo de libertad y libertad.

Aquí está mi pequeña parte:
En realidad, las autoridades tenían más problemas con la primera D: “Deutsch” olía peligrosamente a algún tipo de conexión con la otra parte. Así que la D fue ignorada muy cuidadosamente: si pudieran, nos habrían cambiado el nombre por completo …
La otra D nos fue explicada de manera bastante simple: fuimos tan democráticos que ni siquiera tuvimos que discutir más sobre nada. En cambio, todo fue solo un gran consenso sólido bajo el liderazgo perfecto del partido, que solo actuó en interés de todas las personas.
Si sabes suficiente alemán y quieres echar un vistazo a la línea de pensamiento, trata de conseguir libros de la vieja escuela de “Staatsbürgerkunde” o muy buenos también: “Geschichte der SED, Ein Abriss” que deberían cubrir las cosas muy bien.

Bueno, “democrático” es uno de esos términos que se usa mucho. A Estados Unidos le gusta considerarse una democracia, pero ya no lo es más que la RDA. La RDA se consideraba una democracia porque su estatuto era dar a todos la igualdad, en oposición al enfoque occidental que otorga a las personas un estatus preferido ya sea por su dinero (capitalismo) o por su derecho de nacimiento (monarquía). En la RDA, al menos en teoría, el trabajador agrícola más bajo tenía la misma voz que el funcionario más alto. La verdad, por supuesto, no era tan idealista.

La parte “demócrata” en el nombre era bastante común en los países socialistas: se podría llamar “marketing creativo”. Esta tradición aún vive en Corea del Norte, también conocida como ” República Popular Democrática de Corea”

Estaba escrito en su constitución:

Die Bürger der Deutschen Demokratischen Republik üben ihre politische Macht durch demokratisch gewählte Volksvertretungen aus.

(Los ciudadanos de la RDA ejercen su poder político a través de representantes elegidos democráticamente).

Ellos no lo hicieron.

A la gente le dijeron y se quedaron contando.

No importa que haya académicos dirigidos a nada, los gobernantes mintieron cuando abrieron la boca.

Incluso sintieron que tenían que cocinar las elecciones a pesar de abastecer al único partido.

Los líderes de esos países saben que no hay democracia en su régimen, pero deben parecer como la democracia. La mejor manera es hacer que sus nombres se vean como democracia, ¿por qué no agregar democracia directamente al nombre?

Se supone que el socialismo y eventualmente el comunismo es un sistema que da poder a la gente. La democracia proviene del griego dēmokratía, que es dêmos “pueblo” y kratos “poder”.

QED