¿Por qué se le permite a Alemania tener un ejército mientras que Japón no?

Japón no tiene un ejército?

Coulda me engañó.

Japón tiene las Fuerzas de Autodefensa de Jieitai o Japón. El SDF es un ejército de pleno derecho, con ramas del ejército, la marina y la fuerza aérea. Técnicamente, las SDF no pueden realizar operaciones ofensivas o desplegarse fuera de Japón, pero sigue siendo una fuerza militar muy potente.

En cuanto a las razones legales de las diferencias entre los ejércitos de Japón y Alemania (occidental), la respuesta simple es política.

Japón, a diferencia de Alemania, estaba efectivamente bajo el control exclusivo de uno de los Aliados, los Estados Unidos. Estados Unidos, a su vez, le dio el control casi total al general Douglas MacArthur, quien estaba decidido a evitar la repetición de Pearl Harbor. Entonces él y su personal escribieron la constitución japonesa para incluir el artículo que usted cita con ese fin.

Estados Unidos también tenía aliados y socios en la región que estaban igualmente decididos a mantener ese artículo en vigor. Como Japón nunca estuvo realmente en la primera línea de la Guerra Fría, hubo poca presión para cambiar eso y mucha presión para mantenerlo en su lugar.

Alemania Occidental, por el contrario, escribió su propia constitución, la Grundgesetz o Ley Básica, bajo la supervisión de los Aliados. Los aliados ya estaban al tanto de las crecientes tensiones con los soviéticos: después de todo, la República Federal se fundó solo en los sectores británico, francés y estadounidense después del bloqueo y el puente aéreo de Berlín, y querían mantener abiertas sus opciones, dado que los soviéticos tenían un gran ventaja numérica y la guerra parecía demasiado posible.

Sin embargo, Grundgesetz tiene paralelos implícitos con el Artículo IX de la Constitución de Japón:

Artículo 87a [Fuerzas Armadas]

  1. La Federación establecerá Fuerzas Armadas con fines de defensa. Su fuerza numérica y su estructura organizativa general deben mostrarse en el presupuesto.

El Tribunal Constitucional Federal ha sostenido más de una vez que este artículo y la legislación posterior han prohibido el despliegue de la Bundeswehr en cualquier lugar fuera del área de defensa de la OTAN. Otros artículos colocan a la Bundeswehr firmemente bajo supervisión civil y parlamentaria y permiten expresamente a los objetores de conciencia.

A pesar de cierta resistencia de los alemanes occidentales, así como la reticencia de los franceses (comprensiblemente), la Bundeswehr fue fundada en 1955 en medio de crecientes tensiones en Europa Central a raíz de la Guerra de Corea. Como compromiso, la Bundeswehr se integró completamente en la OTAN, el único estado miembro militar que lo hizo, limitando efectivamente la soberanía de Alemania Occidental y evitando que use su ejército de una manera contraria a los deseos de la OTAN.

Sin embargo, dado que la República Federal estaba literalmente en la primera línea de la Guerra Fría y probablemente habría sido su principal campo de batalla, y que los Aliados occidentales fueron superados en gran medida en esa línea, decidieron dar a Alemania Occidental algo más de margen para establecer hasta su militar. Aun así, legalmente hay poca diferencia entre la JSDF y la Bundeswehr . Mucho menos de lo que supones, de todos modos.

He escrito brevemente sobre la idea de tener al ejército alemán como una fuerza puramente defensiva aquí: http://www.quora.com/2012-US-Pr

Si bien el Artículo 9 todavía está en la constitución japonesa, decir que Japón no tiene un ejército, una fuerza aérea y una marina es, en la práctica, incorrecto, lo que es en gran medida el resultado de la política de la era de la Guerra Fría y la relación entre los EE. UU. Y Japón (que continúa hasta nuestros días, con cierto nivel de controversia con respecto a la presencia continua de EE. UU. en bases en suelo japonés). Podría decirse que la alianza entre EE. UU. Y Japón es una de las alianzas militares más fuertes de EE. UU., Excluyendo a la OTAN, y relaciones específicas con países como el Reino Unido y Alemania, o Corea del Sur.

Japón define a sus militares como “Fuerzas de autodefensa”, lo que significa, en realidad, su ejército, armada y fuerza aérea. Observe cómo se nombran todos:

Fuerzas de autodefensa terrestres de Japón (JGSDF)
Fuerzas de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF)
Fuerzas de autodefensa marítima de Japón (JMSDF)

Más información: Fuerzas de autodefensa de Japón – Wikipedia

Observe el énfasis en la “Fuerza de autodefensa”. En efecto, esta era una forma de sortear el requisito constitucional (eso, y un énfasis en el hardware que generalmente es más para fines defensivos que ofensivos, aunque en realidad, esa distinción no es tan clara como parece) Sin embargo, Japón tiene un ejército (de hecho, las tres ramas del mismo), pero el énfasis, al menos en teoría, es que es para la defensa contra la invasión y otras amenazas de seguridad, es decir, no es ser usado * agresivamente *.

En realidad, el ejército de Japón (1) existe y (2) se dedica a una cantidad significativa del gasto militar mundial. Tiene uno de los presupuestos militares más grandes del mundo, de hecho en el top 10. Lista de países por gastos militares – Wikipedia; Ver también: Japón aumentará el gasto militar por quinto año consecutivo. Sin embargo, (o al menos lo hicieron) compran armas en algunos casos que tienen ciertas capacidades consideradas de naturaleza “ofensiva” omitidas para retener la idea de que es solo una fuerza de autodefensa.

Las fuerzas de autodefensa de Japón son una fuerza moderna y bien equipada, con equipos modernos, aviones, tanques, barcos, etc. Compran, licencian y / o construyen una gran cantidad de equipos caros, en su mayoría relacionados con los EE. UU., Y sus propios desarrollos (construyen sus propios tanques, armas pequeñas, aviones con licencia y barcos militares, por ejemplo)

Sin embargo, tenga en cuenta que, como parte de esta idea de “autodefensa”, Japón también tiene algunas de las reglas más estrictas contra la exportación de armas en comparación con otros países (por ejemplo, no están dispuestos a exportar armas pequeñas), y en el pasado décadas, ordenarían capacidades para sus aviones y cazas que los harían más orientados a la “defensa” en lugar de la “ofensa”. Por lo general, solo se los vería en operaciones autorizadas por la ONU y el despliegue de JMSDF y cualquier otra fuerza fuera de su propio territorio ( excluir ejercicios y cualquier otra cosa que no fuera una misión militar real) se consideró extremadamente raro. De hecho, su reticencia a desplegar sus fuerzas fuera del territorio (excluyendo ejercicios, si los hubiera) en operaciones reales condujo a acusaciones de “diplomacia de chequera” durante la primera Guerra del Golfo.

Como una historia más divertida, que no puedo confirmar (y supongo que es casi seguro apócrifo, me lo contó un profesor que tenía en la universidad que es un estudioso enfocado en los estudios japoneses), supuestamente, hubo una vez un debate en la Dieta japonesa sobre si sus tanques tendrían que detenerse en los semáforos mientras conducían para evitar una invasión de una fuerza hostil.

En cuanto a la restricción del Artículo 9 sobre Japón contra el ejército alemán, esa distinción en gran medida no se convirtió en tal cosa a fines de los años 50 más o menos. Para entonces, Alemania había reconstruido las fuerzas militares como parte del problema relacionado con la proximidad al Pacto de Varsovia / URSS, mientras que Japón se rearmó para defenderse, mediante la creación de las fuerzas mencionadas anteriormente.

Curiosamente, si nos fijamos en la historia de ambos países, su rearme inicial (independientemente de cómo se llamaran, ejército o fuerza de autodefensa), a menudo fue a través de equipos relacionados con los EE. UU. (Tanques walker bulldog, aviones de combate estelar, F-4). , tenga en cuenta que tanto Alemania como Japón terminaron reconstruyendo sus industrias de defensa, y para el final de la guerra fría, la gran mayoría del equipo que construía cada país era propio, o equipo con licencia basado en ejemplos de EE. UU.)

La razón es simple, ambos tienen ejércitos, y ambos estaban constitucionalmente limitados a la autodefensa, pero pronto quedó claro que Alemania se dividiría, y uno de los lados se convertiría claramente en un enemigo de los Estados Unidos. Entonces, en caso de guerra con los soviéticos, los japoneses podrían defenderse, y también los alemanes occidentales, pero eso es todo, los alemanes no podían atacar a Alemania Oriental, ni reclamarlo, y eso era un problema para los estadounidenses, y ventaja para los soviéticos en caso de que la guerra no saliera según lo planeado. Entonces, EE. UU. Decidió no limitar a los alemanes, ese pequeño hecho cambió las tablas en Europa, con un estado alemán con un ejército modernizado y tanques de alta tecnología en la frontera del bloque oriental, con reclamos sobre el este de Alemania, lo que los haría muy ofensivos si tal guerra alguna vez ocurriera.
Entonces, las razones por las cuales Alemania y Japón tenían diferentes limitaciones militares, eran políticas y estratégicas, y definitivamente el resultado de la Guerra Fría.

La respuesta corta es que los burócratas civiles japoneses escribieron en la constitución una medida para rechazar a los militares como resultado de las luchas internas que existían antes de la guerra entre los burócratas militares y civiles. No hay evidencia de que las autoridades ocupacionales estadounidenses y aliadas después de la Segunda Guerra Mundial insistieran en que Japón no tuviera un ejército, pero existe una fuerte evidencia circunstancial que sugiere que los burócratas civiles japoneses querían eliminar la burocracia militar permanentemente y así lo escribieron en su constitución.

Alrededor de 2001 asistía a la escuela de Derecho y vi un video de una entrevista del burócrata estadounidense que, como miembro de la autoridad de ocupación estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial, fue responsable de la redacción de la constitución japonesa después de la Segunda Guerra Mundial. Mi recuerdo de esto es el siguiente:

Durante la ocupación de Japón posterior a la Segunda Guerra Mundial, un borrador de la constitución se hizo circular entre los administradores estadounidenses y sus homólogos burócratas japoneses que los ayudaban a administrar el país. En algún momento de la presentación de un borrador para la constitución pendiente, alguien escribió en el Artículo 9. Nadie sabe quién hizo esto. Pero tengo una teoría.

Durante la década de 1920, Japón era una democracia parlamentaria funcional, pero el liderazgo político y legislativo provenía de su burocracia profesional. Japón tenía una burocracia neomandarina basada en el mérito evidenciado a través de los puntajes de los exámenes que comienzan en la escuela primaria, luego en la secundaria y luego en la universidad. Los mejores candidatos de puntuación llegaron al departamento de derecho de la Universidad de Tokio y los mejores candidatos allí se convirtieron en los principales burócratas civiles del gobierno. Este sistema ayudó a colocar a las mejores personas, independientemente de sus antecedentes, en los principales puestos de trabajo y ayudó a impulsar al país a salir rápidamente de su feudalismo.

Cerca del final de la década de 1920 y principios de la década de 1930, el nacionalismo de base militar comenzó a tomar el país y al gobierno. Poco a poco, los burócratas militares comenzaron a tomar altos cargos en el gobierno. Oponerse a esta tendencia se consideró antipatriótico y traidor. En 1932, el Ministro de Finanzas presentó la primera versión de las políticas de tipo keynesiano para sacar a Japón de la Gran Depresión, a través del gasto inducido por el gobierno para elevar la demanda. Esto fue más de 4 años antes de que Keynes publicara su artículo de Teoría general. Los gastos del gobierno se destinaron a municiones para los militares. A los militares les encantó esto. Sin embargo, en 1934, la evidencia estaba en que Japón había salido de la Gran Depresión gracias a estas políticas, por lo que para frenar la amenaza de inflación, el Ministro de Finanzas decidió poner fin al gasto público. Los militares se opusieron a esto, por supuesto, y se opusieron. Cuando se movió para hacer esto, fue asesinado. Esta no fue la primera vez que esto sucedió, pero fue la más importante porque en ese momento el Ministro de Finanzas era el puesto más prestigioso en el gobierno. Poco a poco, los burócratas que valoraban sus vidas hicieron lo que los militares querían o salían del gobierno. Algunos fueron enviados para ayudar a administrar los intereses de Japón en Corea, Manchuria o algún otro lugar. Poco a poco, más y más miembros de las fuerzas armadas expulsaron a los burócratas civiles del gobierno y los reemplazaron en el gobierno. Como resultado, Japón se militarizó cada vez más, lo que eventualmente ayudó a apuntarlos a atacar a los Estados Unidos.

[Por cierto, Japón continuó con su gasto deficitario en municiones hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, obligándolo a implementar medidas parciales para reducir la inflación. El gasto provocó que la economía de Japón cambiara de la industria ligera (textiles) a las industrias pesadas (acero, construcción de barcos, motores, aviones, camiones, tanques, etc.), lo que le dio a Japón su enorme Armada con más de 6 portaaviones que solía atacar. Estados Unidos. Para 1941, la producción industrial de Japón se había duplicado en comparación con 1929 al comienzo de la Gran Depresión, donde los Estados Unidos que fueron atacados por Japón todavía sufrieron los efectos de la Gran Depresión. El total de empleados en los Estados Unidos no alcanzó los niveles de 1929 hasta el otoño de 1941, pero en ese momento la fuerza laboral había crecido entre 12 y 16 millones en los niveles de 1929, por lo que la economía de los Estados Unidos todavía estaba deprimida. La guerra terminó cuando el gasto gubernamental causó que la economía estadounidense duplicara la producción en solo tres años, y 12 millones fueron reclutados en las fuerzas armadas].

Después de la guerra, la administración de MacArthur rápidamente trajo a los burócratas exiliados a su administración para ayudarlo a dirigir el país durante la ocupación. Según todos los informes, este fue un éxito abrumador.

Mi teoría de cómo se escribió el artículo 9 en la constitución japonesa se basa en un resultado lógico de la historia anterior. El militarista odiaba a los burócratas civiles y los había desterrado de sus cargos durante la década de 1930. Del mismo modo, los burócratas civiles odiaban a los burócratas y al establecimiento militar. Fueron responsables de que Japón ingresara a la Segunda Guerra Mundial y lo perdiera y se arruinara por completo y arruinara sus vidas. Creo entonces que fue uno o tal vez un grupo de burócratas civiles japoneses los que escribieron el artículo 9 en el borrador de la constitución japonesa, aprovechando su ventaja de poder temporal dentro de la administración de Mac Arthur, para degradar permanentemente el papel y la influencia del gobierno. militares en Japón: casi por venganza por lo que sucedió antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Simplemente hablando, fue de ojo por ojo. Mientras el borrador de la constitución japonesa continuaba circulando entre los administradores de ocupación estadounidenses y los administradores de ocupación japoneses, nadie expresó objeción a la medida ni solicitó su eliminación, ni de los administradores japoneses ni de los estadounidenses. Y así, la medida se mantuvo en la constitución. Ya en 2001, la constitución japonesa era la constitución no enmendada más larga que existía.

Nada de este tipo de luchas políticas internas existió en Alemania. Además, Alemania se enfrentó a una amenaza muy real de invasión de un enorme ejército soviético que permaneció en gran parte de la Europa del Este ocupada por los soviéticos. Una Alemania desarmada prácticamente estaría rogando al Bloque Comunista del Este que la invadiera.

La constitución del país le prohíbe tener un ejército permanente tradicional. Pero su llamada Fuerza de Autodefensa es uno de los cuerpos armados más sofisticados del mundo.

Se clasifica como el noveno ejército más poderoso del mundo.

Hoy, la única limitación es que no se les permite proyectar poder (equipo militar capaz de destruir objetivos en la distancia, como misiles de largo alcance o portaaviones).

Y están en proceso de cambiar la constitución este año, presionados por los Estados Unidos, por supuesto.

Japón tiene un ejército, una armada y una fuerza aérea. Sin embargo, las fuerzas armadas de Japón están constitucionalmente limitadas a la autodefensa.

  1. Debido a que Alemania fue dividida en dos por la URSS, la amenaza del militarismo / hegemonía de Alemania ya fue mitigada. Una de las principales preocupaciones de la posguerra en Europa se convirtió rápidamente en oposición a la URSS. No hubo contrainterés comparable en Asia Oriental.
  2. La desmilitarización alemana ya se había intentado después de la Primera Guerra Mundial. Los resultados fueron desfavorables.
  3. Los japoneses atacaron a los Estados Unidos directamente y esto no iba a ser perdonado.
  4. La brutalidad de la campaña de salto de la isla, especialmente la aversión japonesa a rendirse incluso en circunstancias desesperadas y su uso de tácticas suicidas contribuyeron a la impresión de la sociedad japonesa como esencialmente sedienta de sangre. La opinión era que el militarismo japonés necesitaba ser arrancado de la cultura.
  5. Otras razones: no soy historiador, solo estoy aburrido.

Japón tiene un ejército, las Fuerzas de Autodefensa de Japón. Aunque oficialmente no es militar, en la práctica Japón es una de las potencias militares más fuertes de la Tierra. De la evidencia histórica que he visto, el Artículo 9 fue realmente más una idea para el gobierno japonés que los Aliados. En realidad, Estados Unidos ha estado bastante molesto con la negativa de Japón a gastar más en defensa y apoyarse en gran medida en el apoyo militar estadounidense, y apoya la expansión militar del actual gobierno japonés.

En cualquier caso, los EE. UU. Querían integrar a Alemania Occidental (ahora Alemania unida) y Japón en su sistema de alianza a medida que la Guerra Fría ganó fuerza, y los colmaron de ayuda económica y militar. Pero en realidad fue Alemania Occidental a la que se le impusieron más restricciones. Los Aliados ejercieron cierto control sobre la política exterior de Alemania Occidental y no renunciaron por completo a todos los poderes soberanos sobre Alemania Occidental hasta 1968, y el tratado de 1990 entre Alemania Occidental y Oriental, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética ese día, todo quedó Los poderes aliados sobre Alemania y allanaron el camino para la reunificación contenían restricciones militares que limitaban a Alemania a un ejército de 370,000, prohibían las bases militares extranjeras en lo que alguna vez fue Alemania Oriental y prohibían a Alemania poseer armas de destrucción masiva, aunque la OTAN pronto lo encontró demasiado inconveniente para es de su agrado Caso en cuestión: Francia ofrece compartir sus armas nucleares con Alemania y los alemanes dicen que no.

Lo más importante que hay que entender es que, en lo que respecta a los países que una vez compusieron a los Aliados occidentales hoy, la Segunda Guerra Mundial fue en el pasado distante y Alemania, Japón e Italia son aliados y miembros del club en la actualidad.

Debido a que Alemania Occidental era físicamente contigua a Alemania Oriental, que estaba llena de tanques soviéticos, todos listos para cargar sobre la frontera en el momento en que bajamos la guardia, nos matan a todos y hacemos que nuestros hijos adoren a Stalin.

En otras palabras, ahora estaban de nuestro lado y necesitábamos carne de cañón.

Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos quería un ejército alemán por su valor contra el oponente de la Guerra Fría. En el Pacífico, la única amenaza era el propio Japón. Ahora que China se ha convertido en una potencia militar, hay un movimiento hacia la remilitarización de Japón.

Su propia Constitución prohíbe a Japón tener un “ejército”, pero se le permite tener una “fuerza de autodefensa”. La potencia de fuego global clasifica al EJÉRCITO alemán (en realidad, las fuerzas armadas) como el noveno mejor ejército del mundo. El no ejército de Japón está calificado como el séptimo mejor ejército del mundo. Japón tiene más tropas, tanques y aviones que Alemania. En otras palabras, Japón tiene un ejército y una armada y una fuerza aérea.

Japón lo puso en su constitución (en la “sugerencia” de los aliados) inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, es su constitución, y ahora pueden enmendarla, así como nosotros podemos enmendar la nuestra.

Hay dos factores principales de por qué Alemania lo hace y por qué Japón no. Primero y el más grande fue la Unión Soviética. Los soviéticos eran una amenaza masiva para la civilización occidental y Alemania estaba literalmente en la frontera, lo que le daba una buena razón para estar armado. La segunda razón fue la popularidad general entre los militares después de que terminó la guerra. Muchos japoneses creían que Estados Unidos era todo lo que necesitaban ya que los soviéticos no tenían una Armada para invadir directamente la Patria japonesa. Pero Japón todavía tiene un ejército, pero está etiquetado como una Fuerza de Defensa, pero con el surgimiento de China se está convirtiendo cada vez más en un ejército de pleno derecho.

La misma razón por la que Alemania no se rompió en pedazos, y había mucha gente dispuesta a hacerlo. Alemania fue vista como una barrera contra el avance comunista.

Hubo la idea de que los soviéticos asimilarían rápidamente las piezas de Alemania.

Japón y Alemania tienen un ejército para la autodefensa. Sin embargo, en mi opinión, ser una zona desmilitarizada haría un país bastante poco interesante para los Estados Unidos. Estados Unidos está particularmente interesado en obtener acceso al territorio enemigo mediante el uso de las instalaciones de sus Aliados.

En pocas palabras: Alemania siguió el código de ética relacionado con la guerra, Japón no.

¡Piensa en Pearl Harbor!