¿Los oficiales soviéticos realmente usaron armas automáticas en sus propias tropas en Stalingrado como se muestra en la película Enemigo a las puertas?

Answer 1

Las tropas de barrera se usaron desde septiembre de 1941 en algunas situaciones, sin embargo, no de manera rutinaria y en todas partes, con excepción de los batallones penales. Los Batallones Penales, que efectivamente reemplazaban la cárcel o la ejecución a la que se enviaba a las personas como sentencia, fueron enviados a los peores ataques imaginables en muchos casos hasta una muerte casi segura.

Las escenas en “Stalingrado” son simplemente ridículas. Sí, algunos de los voluntarios de Moscú fueron enviados al frente desarmados con la orden “de encontrar el arma en la batalla”. Sin embargo, eso fue en 1941, no en 1943, y los que tenían armas se les dieron antes de enviarlos al frente, no inmediatamente antes del ataque.

Nunca he oído hablar de tanta estupidez como dar a los soldados municiones sin rifles. Hacer algo tan obviamente estúpido sería un buen caso para un tribunal.

Y, por supuesto, la representación del papel de los judíos como una especie de aristocracia de Rusia que lo vio más allá de ellos para luchar realmente es ridículo más allá de toda descripción. Los judíos se ofrecían como voluntarios, luchaban y morían al igual que los rusos. Sí, después de la guerra, los judíos eran médicos, ingenieros, gerentes o héroes de guerra, porque todos los demás se quedaron en Ucrania, donde vivieron y fueron asesinados. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los judíos eran mineros del carbón, curtidores de cuero, teamters, estibadores, costureras, etc.

Answer 2

En Love and War (libro 2) , MJ Nicholas, el único voluntario estadounidense en el Ejército Rojo, relata una conversación que tuvo con su novia ucraniana Oksana sobre los destacamentos de bloqueo soviéticos. La conversación se desarrolló de la siguiente manera:

“¿No has oído hablar de la orden de Stalin llamada ‘Not One Step Back’ – Número de orden 227?”, Preguntó Oksana.

“No”, respondí. ¿De qué se trataba? No recuerdo que los periódicos o la radio SOVINFORMBUREAU dijeran una sola palabra sobre tal orden “.

“Sé que no lo informaron. Pero deberías preguntarle a cualquiera que haya luchado en Stalingrado y te lo dirán. Mi querido Nicholasik, no necesitas preguntarle a nadie más que a mí. Sé al respecto. La orden fue firmada por el propio Stalin. Instruyó a las unidades del NKVD a formar segundas líneas especiales detrás de las posiciones de frente de nuestras tropas y derribar a cualquiera que intentara retirarse de las trincheras de la línea del frente “.

Me quedé boquiabierta. “¿Viste realmente esos tiroteos?”, Le pregunté incrédula.

“Oh, sí, Nicholasik, sí”, dijo. “Lo vi más de una vez”.

“¿Es eso cierto? ¡Es increíble! Es horrible ”, exclamé.

“Sí, mi vida. Estoy de acuerdo contigo en que fue horrible. Pero es la santa verdad. Entre usted y yo, mi querido, si no fuera por ese horrible orden, me temo que nuestras tropas podrían haberse retirado a los Montes Urales.

Oksana era enfermera en la batalla de Stalingrado, donde rescató del campo de batalla a más de 100 hombres gravemente heridos. El propio general KK Rokossovsky le otorgó una Medalla al Valor y una Orden de la Estrella Roja cuando aún no tenía 17 años.

Nicholas se unió al Ejército Rojo después de la batalla de Stalingrado, la hora de mayor peligro había pasado, por lo tanto, no había oído hablar de la orden de No dar un paso atrás . Tenía la costumbre de escribir eventos interesantes y memorables en sus pequeños cuadernos, por eso podía contar la conversación con tantos detalles.

Entonces sí, parecía que las unidades soviéticas del NKVD dispararon a sus propias tropas. No sé con qué frecuencia sucedió, pero sucedió. “Más de una vez”, según la enfermera Oksana que estaba allí.

Otra controversia relacionada es si hubo o no una escasez de fusil en Stalingrado que 2 soldados soviéticos tuvieran que compartir 1 fusil.

Sí, la Unión Soviética produjo fácilmente 20 o 30 millones de rifles durante la guerra, PERO eso no significa que pudieran distribuir esos rifles donde y cuando quisieran. Hubo dificultades logísticas, enormes dificultades logísticas. En Stalingrado, todos los suministros para los defensores soviéticos provenían del otro lado del Volga, que estaba bajo constantes ataques aéreos y de artillería alemanes. Era imposible entregar siempre a tiempo la cantidad suficiente de alimentos, combustible, municiones y armas para 100,000 hombres (del 62º y 64º Ejército) en tales condiciones.

Según el libro Enemy at the Gates (el libro, no la película), la legendaria 13ª División de Guardias del general Rodimtsev tenía unos dos mil fusiles cortos. El general Chuikov tuvo que hacer arreglos para satisfacer esta necesidad de las reservas del ejército.

La escasez podría ser local y temporal. Quizás no sucedió muy a menudo, pero sucedió.

Answer 3

Rusia es uno de esos lugares sobre los cuales muchas personas son “expertos”, pero muy pocos tienen una pista de lo que están hablando.

Uno de los mitos más perdurables es el viejo cliché de NKVD ‘Zagradotryadi’ o ‘Bloqueo de unidades’ (una interpretación errónea de Prikaz 227 que ha sido explotada por personas en Occidente para obtener ganancias políticas). Trataré de describir cuál fue el caso en realidad.

Orden 227 – “Forma 3 a 5 unidades de guardias (bloqueadores) bien armados (zagradotryads), despliégalos en la parte trasera de las divisiones inestables y obliga a ejecutar a los pánico y cobardes en el sitio en caso de pánico y retirada caótica, dando así soldados fieles la oportunidad de cumplir con su deber ante la Patria “.

En el 6º Ejército (de la Wehrmacht) bajo Paulus, la ‘Orden del Comisario’ y la orden relativa al tratamiento de la población local se difundió pero se desobedeció explícitamente. Sin embargo, en muchas otras formaciones, tales órdenes se llevaron a cabo. El punto es que la interpretación y aceptación de tales órdenes (contrarias al ‘honor’ militar, como lo fueron) dependía de los oficiales individuales. Esto dependía de sus antecedentes. La regla general parecía ser que los prusianos no estaban dispuestos a seguir tales órdenes, mientras que los oficiales más jóvenes de los principales estados alemanes tenían menos problemas en la ejecución de las “órdenes penales”.

Lo mismo se aplica a la orden del 22 de julio de 1942 (un mes particularmente difícil de la guerra para la Unión Soviética). Individuos Osobyi Otyedel (Departamento Especial del NKVD) Los suboficiales y suboficiales recibieron instrucciones vagas para separar a los soldados “fieles” en retirada de los “cobardes” y “traficantes de pánico”. El NKVD, como organización, no tenía una definición clara con la que trabajar. Las decisiones se tomaron sobre una base situacional.

Lo que esto significa, sin embargo, es que en ningún momento los destacamentos del NKVD se sentaron directamente detrás de las tropas atacantes y las ametralladoras rotas. Hubo un debido proceso para determinar si un soldado debía ser ejecutado o no.

Dado que los destacamentos del NKVD posiblemente no podrían conocer las circunstancias exactas de un retiro, la base para la determinación de la ejecución, el servicio penal, la cárcel o la clemencia y la reconstitución fue el testimonio de testigos.

Ahora tenemos dos factores clave:

i) Discreción por parte de los oficiales de NKVD

y

ii) Criterios de ejecución (principalmente testimonios de testigos)

Para ser ejecutado, en lugar de ser enviado a una unidad de combate o prisión reorganizada y reconstituida, uno tenía que tener la grave desgracia de ser confrontado por oficiales de la NKVD exigentes, estrictos y poco comprensivos (porque estamos hablando de seres humanos, no de un monolítico, fuerza mágica conocida como ‘NKVD’ que aplicaba exactamente el mismo estándar en todas las situaciones). Entonces se tenía que agravar esta desgracia al tener un enemigo de la propia unidad para afirmar que el individuo en cuestión era un “cobarde” o “traficante de pánico”.

Ahora pasemos a la interpretación estricta de este orden:

1) La orden fue instituida a nivel del Ejército. Esto significa que ‘3-5 destacamentos de bloqueo bien armados’ recibieron la responsabilidad de entre 50,000 y 100,000 hombres. Como tal, a lo sumo, estamos hablando de cinco compañías de tropas NKVD.

2) La Orden 227 se aplicó específicamente al Frente Sudoccidental, no a todo el RKKA. La orden relativa a la totalidad de la RKKA fue la Directiva STAVKA # 001919

Un extracto interesante sobre la Dirección # 001919:

Cita: Un informe a Beria el 10 de octubre de 1941 dice que desde el comienzo de la guerra las tropas de barrera del NKVD detuvieron a 657,364 personas perdidas o abandonadas, de las cuales 25,878 fueron arrestadas y 10,201 disparadas.

Observe la redacción. No simplemente ‘retirado’. ‘Perdido’ y ‘abandonado’. Es decir, rezagados, desertores intencionales, etc. Aquellos que se quedaron con sus unidades en retirada estaban exentos de esta orden.

Entonces podemos ver que una unidad de bloqueo actuó como un amortiguador, barriendo las unidades rotas, reuniéndolas y enviándolas al frente.

Por lo tanto, tenemos un informe interno del NKVD que indica claramente que entre el 22 de junio de 1941 y el 10 de octubre de 1941, el período más crítico de la guerra en el Frente Oriental, y el único período durante el cual las unidades soviéticas enteras simplemente se desintegraron, unos 10.201 hombres fueron fusilados por deserción y “cobardía”. Este no es un número insignificante. Pero pinta una imagen muy diferente a la representación habitual de la NKVD.

3) La Orden 227 solo trató tangencialmente con el soldado común. Estaba dirigido específicamente a “cualquier comandante o Kommissar de un regimiento, batallón o ejército” que “se retiró sin permiso”. La pena prescrita era “un tribunal militar”.

Ahora leamos lo que Stalin dijo sobre la nueva directiva.

Discurso de Stalins sobre la Orden 227 – “Es por eso que tenemos que erradicar las conversaciones que podemos retirar sin terminar, que tenemos mucho territorio, que nuestro país es grande y rico, que tenemos mucha población y siempre lo haremos tener suficiente pan. Estas conversaciones son falsas y dañinas, ya que nos debilitan y fortalecen al enemigo, porque si no dejamos de retirarnos, nos quedaremos sin pan, sin combustible, sin metales, sin materias primas, sin fábricas y plantas, sin ferrocarriles.

La conclusión es que es hora de detener el retiro. ¡Ni un solo paso atrás! Este debería ser nuestro eslogan a partir de ahora.

‘Ni shagoo nazad’ – ‘¡Ni un solo paso atrás!’ no parece ser una orden, sino un lema que se adopte, ¿no es así?

Y ahora aquí está la carne de la orden (como dije, específicamente dirigida a los comandantes de alto rango, no al soldado común):

Discurso de Stalins sobre la Orden 227: “Entonces, ¿qué nos falta? Carecemos de orden y disciplina en compañías, regimientos y divisiones, en unidades de tanques, en los escuadrones de la Fuerza Aérea. Este es nuestro mayor inconveniente. Tenemos que introducir el orden más estricto y fuerte disciplina en nuestro ejército, si queremos salvar la situación y defender nuestra Patria.

Ya no podemos tolerar comandantes, comisarios y oficiales políticos, cuyas unidades abandonan sus defensas a voluntad. Ya no podemos tolerar el hecho de que los comandantes, comisarios y oficiales políticos permiten que varios cobardes dirijan el espectáculo en el campo de batalla, que los pánicos se lleven a otros soldados en su retirada y abran el camino al enemigo. Los traficantes de pánico y los cobardes deben ser exterminados en el sitio.

Y ahora mire más allá de su retórica belicosa y examine extractos del orden real :

“Orden 227 – ” b) En todas las circunstancias, retírese de las oficinas y envíe a Stavka para la corte marcial a los comandantes del ejército que permitieron que sus tropas se retiraran a voluntad, sin autorización del comando del Frente

Y ahora para el castigo más común de aquellos probados o supuestamente como ‘cobardes’ o ‘traidores’:

“Orden 227” – c) Forma dentro de cada Frente 1 a 3 (dependiendo de la situación) batallones penales (800 personas), donde comandantes, comandantes superiores y oficiales políticos de los rangos correspondientes de todos los servicios, que han quebrantado la disciplina debido a la cobardía o inestabilidad, debe ser enviado. Estos batallones deberían colocarse en las secciones más difíciles de un Frente, dándoles así la oportunidad de redimir sus crímenes contra la Patria por sangre.

De la boca del caballo:

1. La orden era más probable que afectara al Kommander y al Politruk, NO a los hombres.

2. Batallones penales. NO ejecución. La ejecución estaba reservada para los “irredimibles”.

Esta fue una guerra racial. Una guerra de exterminio total y subyugación de todo un pueblo. Se trataba de supervivencia, ni más ni menos, y si el pueblo soviético iba a superar el cataclismo que les había sucedido, entonces esas medidas eran necesarias.

Es un hecho que muchos soldados y comandantes soviéticos lo aprobaron de todo corazón. No debía retirarse más: iban a pararse, luchar y morir si era necesario. No había otra opción concebible.

Answer 4

Creo que el incidente del “fuego amigo deliberado” representado en Enemy at the Gates ocurrió en la Primera Guerra Mundial bajo el régimen zarista. No en la Segunda Guerra Mundial .

Esa información provino de una revisión de la película realizada por un profesor de historia cuando estaba en los cines. Intentaré encontrarlo cuando tenga tiempo.

FWIW, ese tipo de cosas era común en la mayoría de los países aliados en la Primera Guerra Mundial. El ejército francés era conocido por el castigo arbitrario, por ejemplo, la ejecución de soldados seleccionados al azar, si se consideraba que una unidad en particular tenía un rendimiento inferior (como se muestra en al menos dos películas: Paths of Glory y A Very Long Engagement ). El ejército británico ejecutó decenas de reclutas por “cobardía”. Las fuerzas aéreas de la época generalmente rechazaron el permiso de los aviadores para llevar paracaídas, bajo el supuesto de que rescatarían en el momento en que fueran atacados. Y así.

La extrema brutalidad, arrogancia, cinismo y opresión del régimen ruso anterior a 1917 es el factor que se pasa por alto con mayor frecuencia cuando se trata de los “pecados” de la era soviética.