Basado en la literatura que he leído pertinente al tema, las razones de la división sino-soviética podrían resumirse de la siguiente manera:
Primero, hubo una seria divergencia entre los líderes chinos y rusos con respecto a la evaluación de las contribuciones históricas (o criminalidades) de Stalin. Los líderes chinos, especialmente el propio Mao Zedong, habían tendido a tener a Stalin en alta estima mientras vivía y se aferraron a eso después de su muerte. Stalin fue aclamado en toda China como el gran maestro del pueblo chino y líder de la revolución mundial. Pero cuando Kruschev llegó al poder, se enfrentó a considerables oposiciones de los viejos líderes, por lo que en un movimiento para consolidar su poder, Kruschev inició un movimiento político para exponer las atrocidades que Stalin cometió en su vida y lo describió como un tirano y carnicero en su informe al Politburó. Esto disgustó seriamente a Mao y a otros líderes chinos. Y aunque China y la URSS no cayeron inmediatamente en discusiones sobre este tema (más tarde lo hicieron), sin embargo, representa un importante punto de inflexión de las relaciones sino-soviéticas de la posguerra.
En segundo lugar, hubo disputas entre China y la URSS sobre políticas hacia los Estados Unidos y sus aliados. En la era de Stalin, los rusos adoptaron una actitud de confrontación hacia los Estados Unidos, pero cuando Kruschev llegó al poder se dio cuenta de que la confrontación directa no era un enfoque realista, por lo que decidió promover la idea de “coexistencia pacífica” y “competencia pacífica” entre los Dos superpotencias. Pero Mao se negó a abandonar la ideología de la revolución mundial y la lucha persistente del proletariado en todo el mundo. Pensaba que las potencias occidentales (capitalistas e imperialistas) deberían continuar siendo combatidas. Por otro lado, los dos partidos comunistas también discreparon fundamentalmente sobre el curso apropiado de la “construcción del socialismo”. Se trata de si las metodologías económicas “burguesas” occidentales podrían ser útiles en el desarrollo social de una nación comunista / socialista. Sobre esta cuestión, la URSS adoptó una posición realista, pero para China (que siguió siendo fundamentalista durante todo el conflicto) la aceptación de las prácticas capitalistas fue efectivamente una traición a los valores comunistas / socialistas.
En tercer lugar, como resultado directo de los factores mencionados anteriormente, las dos partes cayeron en argumentos públicos abiertos sobre las interpretaciones correctas del marxismo-leninismo. Durante los años 60, el Partido Comunista Chino y el Partido Comunista de la Unión Soviética participaron en largos y acalorados debates de ideologías comunistas. Ambos usaron periódicos y canales de radio para transmitir sus acusaciones del otro. Los chinos no se reservaron para acusar a los soviéticos por ser “revisionistas” (es decir, habían abandonado los legados políticos de Marx, Lenin y Stalin y habían adoptado un enfoque capitalista), mientras que los soviéticos afirmaron que los chinos eran “dogmáticos” e “izquierdistas”. -radicalista “(lo que significa que habían sido demasiado fundamentalistas y poco realistas). A partir de 1963, el Partido Comunista Chino publicó nueve comentarios continuos sobre la Carta Abierta de la Unión Soviética. Uno de ellos se titula Los líderes del PCUS son los mejores divisores de nuestros tiempos . otro: Sobre el comunismo falso de Jruschov y sus lecciones históricas para el mundo . Estas provocaciones descaradamente confrontativas representaban la división completa entre China y la Unión Soviética.
- Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): ¿Qué pasaría si Israel se hubiera alineado desde el principio con la URSS?
- Si reconstituyeras la antigua Unión Soviética, ¿dónde se ubicarían en el recuento de medallas de 2012?
- ¿Mikhail Khodorkovsky se comportó mejor que otros oligarcas en la década de 1990 o fue igual de malo?
- Si China atraviesa una gran crisis política, ¿es probable que se rompa como lo hizo la Unión Soviética con muchas regiones que se independizan?
- ¿Cómo habría sido diferente el escenario global si la URSS no se hubiera desintegrado?
Cuarto, el problema del límite entre los dos países permaneció sin resolver durante toda la era soviética. Este es un problema que se remonta a la dinastía Qing de China. Durante el declive del Imperio chino en los siglos XIX y XX, los rusos capturaron una cantidad considerable de territorios chinos a través de invasiones y tratados. Después del derrocamiento de la dinastía Qing, todos los tratados que había firmado con potencias extranjeras fueron declarados desiguales y, por lo tanto, ineficaces por el gobierno nacionalista. Sin embargo, el Imperio ruso y la sucesiva Unión Soviética no se comprometieron formalmente con el gobierno nacionalista chino sobre la cuestión de la negociación fronteriza durante los 30 años de su gobierno, por lo que cuando se fundó la República Popular China en 1949, la cuestión seguía sin resolverse. Después de la división sino-soviética, las tensiones se intensificaron por las escaramuzas en la frontera, lo que finalmente condujo a conflictos armados abiertos en la isla Zhenbao y Tieliketi en 1969. Después de estos dos incidentes, cada uno de los dos países vio al otro como uno de los más grandes geo -las amenazas políticas para sí mismo y un enfrentamiento que involucró al menos a cientos de miles de soldados armados duró durante los años 70 y 80 en la frontera sino-soviética. Las tensiones en la frontera no se relajaron hasta que Gorbachov visitó China en 1989 y aún no se había resuelto hasta la década de 2000.