¿Fue el clima lo que finalmente salvó a la URSS de la derrota en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Para responder esta pregunta directamente, necesitaríamos acceso a los datos meteorológicos soviéticos para los años en cuestión. Sin embargo, al aceptar que los inviernos del ’41, ’42 y ’43 fueron más severos de lo habitual, el clima frío no es por sí solo una explicación de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial. Mientras que las fuerzas nazis no estaban preparadas para el invierno de 1941 (porque esperaban estar ‘en casa para Navidad’), su relativa falta de preparación en los años siguientes es culpa de sus propios fracasos logísticos y de planificación. Las tropas soviéticas no eran sobrehumanas y sus propias fallas logísticas durante la guerra ruso-finlandesa en 1939-40 causaron que algunas unidades soviéticas sufrieran un 10% de bajas por congelación (http://en.wikipedia.org/wiki/Win…).

La respuesta de Andrew Warinner ha abordado la situación en 1941. En 1942, los soviéticos combatieron a los nazis para detenerlos en Stalingrado. En el verano de 1943 infligieron otra derrota aplastante en la batalla de Kursk y en el verano de 1944 abrumaron y destruyeron el Centro del Grupo del Ejército de Hitler en la Operación Bagration. El clima invernal no puede ser un factor decisivo en las victorias de verano.

Answer 2

El clima ciertamente jugó un papel en la desaceleración del avance alemán sobre Moscú en 1941, pero también hubo otros factores en el trabajo.

La Batalla de Smolensk, aunque capturó a 300,000 soldados soviéticos capturados, descarriló el cronograma alemán al prolongar los combates alrededor de Smolensk hasta septiembre y negó a Hitler el acercamiento más directo a Moscú.

Peor aún fue la indecisión estratégica alemana en julio de 1941 cuando Hitler optó por un avance en Kiev para proteger el flanco del Centro del Grupo de Ejércitos. Esto retrasó el avance sobre Moscú en semanas críticas.

Cuando Hitler reinició el avance en Moscú, era a finales de septiembre y hasta septiembre y octubre el avance se retrasó por el barro y el mal tiempo. Una fuerte congelación a principios de noviembre mejoró las carreteras, pero la resistencia soviética también tuvo tiempo de endurecerse y el apoyo de las tropas transferidas desde Siberia pudo detener a los alemanes a unos 20 kilómetros de Moscú.

Entonces, es justo decir que el invierno ayudó a evitar que Hitler capturara Moscú, pero capturar Moscú no es lo mismo que sacar a Rusia de la guerra, como aprendió Napoleón.

Answer 3

La derrota es subjetiva: claro, si el clima fuera brillante y soleado, las unidades alemanas delanteras cerca de Moscú podrían (y probablemente lo habrían hecho) capturar la capital soviética. Técnicamente, esto habría significado la derrota, pero Stalin estaba decidido a luchar contra los alemanes desde fuera de la capital.

Esto significaba que incluso si Moscú hubiera caído, el liderazgo soviético huiría hacia el este y establecería un asiento de liderazgo en algún lugar allí; Arkengelsk, tal vez. Y no era como si los soviéticos hubieran perdido todo si Moscú hubiera caído; debe tenerse en cuenta que los ejércitos soviéticos que finalmente ganaron la guerra para los soviéticos eran unidades estacionadas en el Lejano Oriente soviético, lejos del alcance de la Wehrmacht .

Entonces, incluso si los soviéticos perdieran Moscú, todo lo que necesitarían para ganar la guerra sería una nueva sede del gobierno en el este. A partir de ahí, los ejércitos soviéticos del Lejano Oriente lucharían en la guerra. Si la Wehrmacht hubiera logrado capturar Moscú (propio g al buen tiempo), los soviéticos habrían perdido prestigio y racionalización gubernamental.

Junto con la guerra renovada en el este soviético, la derrota de la Alemania nazi podría haberse retrasado unos meses, pero esto no debería haber hecho una diferencia.

En resumen, es mi opinión que, debido al buen tiempo, los nazis habían logrado capturar Moscú (durante, nuevamente, la Batalla de Moscú), aún habrían sido derrotados, esta vez debido al inmenso tamaño de la parte asiática de la URSS y principalmente el poderío militar de la URSS en el este. Vale la pena señalar que los alemanes habrían tomado bastante tiempo para avanzar hacia el este y alcanzar al liderazgo soviético que huía, porque se sabe que para 1942-43, las líneas de suministro alemanas ya se habían extendido demasiado; Una campaña más hacia el este podría haber roto estas líneas.

Answer 4

El Frente Oriental, específicamente la “Gran Guerra Patria”, fue una batalla decisiva. Esto costó un total de 31 millones de vidas (4 alemanes, 27 rusos). Los alemanes con esa tecnología avanzada y soldados endurecidos por la batalla habían barrido todo el continente aplastando a toda resistencia soviética. No habían tenido en cuenta el amargo invierno soviético. El progreso se detuvo en Stalingrado, fue extremadamente intenso aquí. Los soldados lucharon por casas, por habitaciones en las casas.
De todos modos, el invierno ya estaba afectando a los alemanes mal preparados. Sus suministros eran lentos y la resistencia soviética se estaba volviendo cada vez más agresiva.
Ahora el Ejército Rojo lanzó el contraataque de dos puntas, apuntando a los Flancos alemanes más débiles. ¡Los números eran asombrosos! Esto rodeó completamente y causó la desaparición del sexto ejército alemán. Aquí, los soviéticos hicieron retroceder a los alemanes hasta que tomaron Berlín.

Sí, creo que si los alemanes estuvieran bien preparados para el invierno, tuvieran el transporte, el equipo, la ropa, etc., etc. adecuados, habrían empujado más al este hacia Rusia. Pero esto les habría costado muchos recursos y el frente occidental habría sufrido. Probablemente habrían sido atropellados por los aliados en el frente occidental.