Arqueología: ¿Los artefactos están protegidos por derechos de autor?

Answer 1

No , pero la razón es complicada.

Los artefactos arqueológicos no pueden tener derechos de autor, ni pueden ser una marca registrada o una marca de servicio.

En primer lugar, abordemos la diferencia entre propiedad física y propiedad intelectual . El Museo Británico, para todos los efectos ‘posee’ la Piedra Rosetta. Soy dueño de todo lo que excavo en mi propia tierra, todo lo que se encuentre en la zona intermareal en Inglaterra es propiedad de la Reina, etc.

Pero el Museo Británico no posee el diseño de la Piedra Rosetta, su contenido intelectual. Es por eso que cualquiera podría hacer esa taza, o una taza con el tocado de Tutankamón o el casco Sutton Hoo o cualquier otro objeto patrimonial reconocible.

Nadie, ya sea un organismo público o una entidad privada, puede poseer los derechos intelectuales de un artefacto, a pesar de tener derechos físicos sobre él. La razón de esto es obvia; el propietario no es de hecho el creador, y no puede proteger el trabajo de otra persona (o buena suerte al intentarlo).

Los artefactos arqueológicos son, por lo tanto, de dominio público . Podrías hacer tantas réplicas como quieras e incluso ganar dinero con ellas, pero no podrías evitar que nadie más haga lo mismo. No puede tomar algo que es de dominio público y luego tratar de darle una paliza a sus propios derechos de autor o marca porque, de nuevo, no está ‘originando’ nada. Hubo un caso de prueba para esto en la década de 1980 en los EE. UU., Donde el tribunal determinó que las pinturas al óleo maestras perfectamente copiadas no podían tener derechos de autor, a pesar de que el artista lo “ creó ”. Lo que estás preguntando es exactamente análogo a esto.

Por lo tanto, es perfectamente legal vender réplicas, aunque si las está pasando como genuinas, eso es solo fraude.

Dejando a un lado, hay un caso especial de derecho de propiedad que no he mencionado, que se relaciona con restos humanos. Esto incluye cuerpos embalsamados, momias y restos óseos. Es imposible poseer restos humanos. En la ley inglesa, la redacción es literalmente “no hay propiedad en un cadáver”, lo que significa que no hay nada que poseer. Esto incluye tanto los restos físicos como los derechos a su propiedad intelectual.

Answer 2

No. Además de los artefactos que se han creado incluso antes de la versión más antigua de las leyes de derechos de autor, también existe el hecho de que el buscador del artefacto es claramente el creador del artefacto.

Los artefactos son elementos de dominio público, en lo que respecta a la propiedad intelectual. Los únicos problemas legales con los que puede encontrarse es si intenta hacer pasar una réplica como el artículo genuino.

Es común que los museos tengan réplicas de un artefacto específico; de hecho, es más probable que la réplica esté en exhibición, si es una pieza particularmente valiosa o frágil. No hay nada que prohíba que un museo tenga las mismas réplicas que otro museo, pero claramente lo etiquetarán como una réplica.

Answer 3

No en los Estados Unidos, de todos modos. Si se encuentran en terrenos públicos, son propiedad del gobierno. Si son restos o bienes funerarios de los nativos americanos, pertenecen a la tribu apropiada. Si los artefactos se encuentran en tierras privadas, pertenecen al propietario.