¿Cuáles fueron las tácticas de guerra más efectivas de la historia? Estoy pidiendo tácticas militares que lograron las mayores victorias contra otras fuerzas militares de sus períodos de tiempo.

Answer 1

Alejandro Magno vs Porus en la Batalla de las Hydaspes

Ubicación

La batalla tuvo lugar en la orilla este del río Hydaspes (ahora llamado Jhelum, un afluente del Indo) en el 326 a. C.

Antecedentes

Alejandro derrotó a las últimas fuerzas del Imperio aqueménida bajo Bessus y Spitamenes, comenzó una nueva campaña para extender aún más su imperio hacia la India en el 327 a. C.

Aunque los reinos en la frontera aceptaron la soberanía de Alejandro, Porus decidió defender su reino y eligió el lugar perfecto para verificar el avance de Alejandro.

Batalla

Alejandro arregló su campamento en las cercanías de la ciudad de Jhelum en la orilla derecha del río. Porus se detuvo en la orilla sur del Jhelum para repeler cualquier cruce en la primavera del 326 a. C. El río Jhelum se inundó en ese momento y era lo suficientemente profundo y rápido que cualquier oposición a un cruce probablemente condenaría a la fuerza de ataque.

Alexander sabía que un enfoque directo tenía pocas posibilidades de éxito y trató de encontrar vados alternativos. Él movía a sus tropas montadas arriba y abajo de la orilla del río cada noche mientras Porus lo seguía.

Finalmente, Alexander utilizó un cruce adecuado, a unos 27 km (17 millas) aguas arriba de su campamento.

Su plan era una maniobra clásica. Eventualmente atacaría a la caballería india que flanqueaba a cada lado de la fuerza principal de Porus desde la derecha. Dejó a su general Craterus atrás con la mayor parte del ejército, para asegurarse de que Porus no se enterara de su cruce, mientras cruzaba el río río arriba con un fuerte contingente. Una historia cuenta que Alexander dejó a un soldado vestido como el rey para avanzar. confundir Porus.

El cruce debía ser en tres olas. Con el fin de cruzar el río de manera segura, Alejandro hizo balsas con tiendas de campaña y utilizó las treinta galeras y barcos desde su cruce del río Indo. En total cruzó con un estimado de 15,000 caballería y 11,000 infantería.

Así, el ejército de Porus enfrentó un asalto de dos lados y su hijo (que también se llamaba Porus) fue asesinado con la caballería y los carros destruidos.

PORO CAPTURADO Y DESPUÉS

Alexander quedó impresionado por la valentía de Porus . A lo largo de la batalla, el Rey Porus permaneció en su elefante, a pesar de sufrir graves heridas, sorprendido de ver huir a su ejército, pero todavía reacio a admitir la derrota y la rendición. Alexander se acercó al orgulloso rey derrotado y le preguntó cómo quería ser tratado, a lo que Porus respondió que “ quería ser tratado como un rey “.

Alexander, en consecuencia, no solo le hizo gobernar su propio reino como sátrapa, sino que también le dio el territorio adicional de varias tribus independientes a las que sometió.

Fuentes :: Wikipedia, la enciclopedia libreBattle of Hydaspes

Fuente de la imagen :: Imágenes de Google

Answer 2

Fuente: 16 trucos de guerra sorprendentes que se utilizaron a lo largo de la historia

1. Los cerdos de guerra fueron utilizados en la antigua guerra contra los elefantes.
Fuente de la imagen: página en sharethe.buzz
Los cerdos de guerra a veces se usaban como contramedida contra enemigos que usaban elefantes. Se supo que los elefantes tienen miedo del chillido y el “embestida” de los jabalíes y huyen aterrorizados, a menudo matando a muchos del ejército enemigo en el proceso. Fuente: cerdo de guerra

2. Durante la Segunda Guerra Mundial, una joven actriz decidió aumentar la moral al intentar besar a 10.000 jóvenes soldados.
Fuente de la imagen: Kiss the Boys: An Actress Puckers Up to Eleve Troop Morale in WWII | VIDA | TIME.com
Se llamaba Marilyn Hare y logró arrugar hasta 733 soldados en su primer día de marzo de 1942. Fuente: Kiss the Boys: An Actress Puckers Up to Eleve Troop Morale in WWII | VIDA | TIME.com

3. Un grupo de escolares de la Unión Soviética presentó a un embajador de los Estados Unidos con un sello de Estados Unidos tallado como un gesto de amistad en 1945 que resultó ser un dispositivo de escucha.
Fuente de la imagen: Espionaje – un error moderno –
Conocido como “The Thing” o “The Great Seal Bug”, colgó en la oficina del embajador de los Estados Unidos W. Averell Harriman durante 7 años antes de ser descubierto como un “error”.
Fuente: The Thing (dispositivo de escucha)

4. Había un perro llamado “Artillero”, que ayudó a advertir sobre la llegada de aviones japoneses 20 minutos antes de que llegaran a Australia durante la Segunda Guerra Mundial.
Fuente de la imagen: Archivo: Gunner (dog) .jpg
Gunner era un Kelpie que podía advertir al personal de la fuerza aérea con su aguda audición, y en realidad podía notar la diferencia entre los aviones aliados y enemigos. Fuente: Artillero (perro)

5. El autor, Roald Dahl fue en realidad un agente del servicio secreto durante la década de 1940
Fuente de la imagen: El Roald Dahl que no era para niños | Rupa Huq
Conocido por “Charlie y la fábrica de chocolate” y varios otros libros, Roald Dahl fue un piloto de combate en la RAF y luego un agente del servicio secreto durante la década de 1940. Interpretó al verdadero James Bond y era conocido por seducir a muchas mujeres de “clase alta” para reunir inteligencia. Fuente: Roald Dahl era un James Bond de la vida real, afirma un nuevo libro

6. Los nazis inventaron una bomba de barra de chocolate durante la Segunda Guerra Mundial. Estaba hecho de acero con una fina cubierta de chocolate real y se detonó cuando un trozo de “chocolate” al final se rompió después de un retraso de 7 segundos.
Fuente de la imagen: Jenni Orme | El blog de archivos nacionales
¡A algunos crímenes de guerra no se les ha dado un nombre, y engañar a las personas con chocolate es malo! En realidad, se envió una bomba de chocolate a Winston Churchill, envuelta en una envoltura negra y dorada, pero por suerte se descubrió a tiempo. Fuente: planes explosivos de chocolate de los nazis

7. Un general chino que solo tenía 100 tropas para defender una ciudad contra un ejército de 150,000 le dijo a sus hombres que se escondieran, abrió las puertas y se sentó en las paredes tocando un laúd. Temiendo una trampa, el general contrario ordenó una retirada.
Fuente de la imagen: Three Kingdoms Art

8.Los nazis desarrollaron un cóctel experimental de drogas que permitió a los sujetos de prueba cargados de equipo marchar 88.5 km (55 millas) sin descansar.
Fuente de la imagen: Drogas: la influencia de las sustancias que alteran la mente en la sociedad, Parte 1
La droga se llamaba D-IX y era una droga experimental a base de cocaína desarrollada en 1944 para aplicación militar. Cada tableta contenía 5 mg de oxicodona, 5 mg de cocaína y 3 mg de metanfetamina. Fuente: D-IX

9. Durante la Guerra Fría, la CIA consideró lanzar condones por aire a los soviéticos.

Fuente de la imagen: CIA – Búsqueda de Google
El plan real era lanzar enormes condones etiquetados como “medianos” en un esfuerzo por desmoralizar a las tropas soviéticas. Fuente: La CIA alguna vez consideró convencer a los soviéticos de que todos los estadounidenses tenían enormes dong

10. Se arrojaron gatos de los aviones durante la Segunda Guerra Mundial con bombas atadas a ellos con la esperanza de que el gato evite el agua y apunte hacia las cubiertas de los barcos enemigos.
Fuente de la imagen: Cute Heroes: el improbable ejército de la Primera Guerra Mundial
Este plan fue propuesto por la Oficina de Servicios Estratégicos (antes de la CIA), aunque no funcionó ya que los gatos quedarían inconscientes mientras caían por el aire. Los gatos se han utilizado en muchas tácticas contra el enemigo, a veces con éxito, como los persas contra los egipcios que prefieren rendirse antes que lastimar a sus señores felinos. Fuente: 9 armas de guerra increíblemente extrañas (armas extrañas) – ODDEE

Answer 3

Si no es el más efectivo, el cerco es la táctica más comentada en la historia de la guerra. Los ejércitos cercados tienden a no tener cobertura ni maniobrabilidad, están aislados de suministros y refuerzo, y generalmente están condenados a una muerte horrible.

En Cannas, por ejemplo, Hannibal rodeó a un ejército mucho más grande que el suyo y presionó a los soldados para que los del medio no pudieran moverse. He leído que los atrapados tuvieron que esperar unas doce horas, mientras que sus compañeros fueron cortados a su alrededor para que les matara su turno.

La táctica también es válida en la guerra moderna: en la Segunda Guerra Mundial, Alemania usó el cerco repetidamente para capturar a cientos de miles de soldados en el frente oriental, como en la Batalla de Kiev, y ellos mismos fueron rodeados en Stalingrado, probablemente la batalla más terrible de La guerra en términos de sufrimiento del soldado.

Answer 4

Las tácticas de tropas alemanas Storm de 1917-1918 son la base de todas las tácticas de infantería modernas. Antes de eso, todas las tácticas de infantería eran una variación de la guerra de Phalanx. Alinee y empuje, usando masa, con potencia de fuego agregada a medida que se desarrolla la tecnología. Esto resultó en el estancamiento de la Primera Guerra Mundial. Con las tácticas de las tropas de asalto alemanas, pequeños elementos del tamaño de un escuadrón, con granadas y ametralladoras ligeras, pudieron penetrar pequeños puntos a lo largo del sistema de trincheras y crear una explotación profunda, lo que resultó en lagunas permanentes explotadas por seguir a las tropas.

El arrastre bajo, la carrera de 3-5 segundos, el uso de ametralladoras ligeras en la ofensiva, el uso de granadas para simular bombardeos de artillería para silenciar los búnkeres sin revelar sus posiciones, son tácticas de tropas de asalto, que se han convertido en tácticas de infantería habituales de hoy.

Esto requiere una ejecución descentralizada y el empoderamiento de sus subordinados para que confíen en sus iniciativas. Esta, caballeros, es la mejor táctica ofensiva desde Felipe de Macedonia, y sigue siendo la mejor táctica hoy.

Answer 5

Según los registros imperiales de Gogureyo, una de las tácticas de guerra más audaces jamás probadas fue durante la invasión china de Gogureyo.

El potenciador Tiazong de Tang China ordenó una parte de su millones de hombres del ejército y los ingenieros para construir una rampa masiva para superar los muros y conquistar el castillo de Ansi en Liaodong.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Héroes de Balhae: Dae Joyeong

Igualmente impresionante, a Dae Jung-sang Padre de Dae Joyoung (más tarde Rey de Balhae) se le atribuye la idea de abrir una veta de agua e inundar el puente terrestre recién construido que destruyó la rampa, destruyó equipos, ahogó caballos y mató a miles de Tang Soldados chinos

Siendo historia antigua, y los vencedores suelen escribir la historia de lo que sucedió, algunos de los hechos de esto pueden o no ser embellecidos, sin embargo, demasiados nombres, fechas, lugares de batallas y el cambio de nombre del territorio es idéntico en los registros imperiales encontrados tanto en China como en Corea indican que no hay verdad en ello. Tal vez sea solo una leyenda, pero me gustan ambas ideas.

Answer 6

Shaka Zulu hizo algunos cambios importantes en las armas (de Wikipedia):

“A menudo se dice que Shaka no estaba satisfecha con el largo” assegai “, y se le atribuye la introducción de una nueva variante del arma: el” iklwa “, una lanza corta y punzante con una punta de lanza larga con forma de espada”.

“Aunque Shaka probablemente no inventó el iklwa, según el erudito zulú John Laband, el líder insistió en que sus guerreros entrenaran con el arma, lo que les dio una” ventaja aterradora sobre los oponentes que se aferraban a la práctica tradicional de lanzar sus lanzas y evitar conflicto mano a mano “. La lanza arrojadiza no se descartó, sino que se usó como un arma de misil inicial antes del contacto cercano con el enemigo, cuando la lanza punzante más corta se usó en el combate cuerpo a cuerpo”.

“También se supone que Shaka introdujo un escudo más grande y pesado hecho de piel de vaca y que enseñó a cada guerrero cómo usar el lado izquierdo del escudo para enganchar el escudo del enemigo a la derecha, exponiendo sus costillas para una puñalada mortal”.

Hizo una serie de otros cambios, como la formación “Cuerno de toro” y la forma en que el ejército fue redactado, suministrado y organizado.

“Varios historiadores argumentan que Shaka ‘cambió la naturaleza de la guerra en el sur de África’ de ‘un intercambio ritualizado de burlas con una pérdida mínima de vidas en un verdadero método de subyugación por masacre’ ‘.

Answer 7

Goteo o Pop off rifles

Estos son básicamente fusiles de acción retardada utilizados por el Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (ANZAC) contra los turcos en la batalla de Gallipoli (1915-16), durante la Primera Guerra Mundial.

Objetivo: ANZAC pudo mantener el fuego desde las trincheras incluso después de su retirada y, por lo tanto, los turcos fueron engañados. Esto ayudó a ANZAC a evacuar la península de Gallipoli sin muchas víctimas.
Mecanismo: se adjuntaron dos latas a los rifles. La superior estaba llena de agua y la inferior, vacía, estaba unida al gatillo. Un soldado perforaría los agujeros en la lata superior antes de salir para que el agua gotee en la inferior. El rifle se dispararía tan pronto como el fondo pueda pesar lo suficiente.

Answer 8

Se les ocurren dos cosas para su día que permitieron a los generales ganar contra fuerzas considerablemente superiores. – La falange griega y la táctica de Napoleón de dividir la fuerza enemiga para aumentar su poder de fuego efectivo y reducir el suyo, que utilizó en la mayoría de sus famosas victorias.

El muro de escudos y el erizo de lanza eran ampliamente conocidos en toda la antigüedad, pero los griegos se volvieron tan buenos en él que eran prácticamente invencibles. Después de derrotar a los persas, se libraron muchas guerras / disputas con ambos bandos con mercenarios griegos hoplitas, no había opción. Alexander finalmente lo usó y las tácticas de caballería griegas estándar para conquistar la mayor parte del ‘mundo conocido’. Finalmente, los romanos descubrieron cómo vencerlo y fue vale griegos.

Todos los comandantes militares posteriores sabían por qué funcionaba, tenía mucho que ver con poder concentrar su ataque para romper las líneas enemigas. Desde el principio, Napoleón atravesó el centro de los ejércitos opuestos, capaz de ejercer toda su potencia de fuego en ambos lados, mientras que la oposición tuvo que disparar a sus propios hombres. Además, un ejército marcha sobre su estómago, y el enfoque de Napoleón a la logística fue superior y fue capaz de desplegar fuerzas más grandes de lo que se había conocido antes.

La texhnology extremadamente superior, junto con la falta de conocimiento del enemigo por parte del enemigo, no es exactamente una táctica, pero permitió que unos cientos de soldados pudieran vencer a 100.000 guerreros de los imperios azteca e inca. No podían perforar la armadura de los españoles con sus lanzas de madera, por lo que los soldados eran invencibles. Lo mejor que podían hacer era arrojar piedras sobre los conquistadores desde lugares altos. Si lo hubieran sabido, podrían haber derrotado fácilmente a los españoles empujándolos con picas o golpeándolos con palos pesados ​​que romperían las extremidades dentro de una carcasa de acero.

Answer 9

LA CONQUISTA DE ESTAMBUL

La preparación para la conquista de Estambul solo comenzó, un año antes, se moldearon los cañones Iuge que eran necesarios para el asedio. En 1452, el castillo de Rumeli fue construido para controlar el Bósforo. Se formó una poderosa flota de 16 galeras. El número de soldados se duplicó. Las rutas de suministro a Bizantino fueron tomadas bajo control. Se llegó a un acuerdo con los genoveses para mantener a Galata imparcial durante la guerra. En abril de 1453, se vieron las primeras fuerzas fronterizas otomanas frente a Estambul. El asedio estaba comenzando. Los puntos importantes de la conquista se enumeran cronológicamente a continuación.

6 de abril de 1453: el sultán Mehmed lanzó su tienda imperial por • la puerta de Romanus en Topkapi. El mismo día, la ciudad fue asediada por el
Cuerno de Oro al Mar de Mármara desde la tierra.

6-7 de abril de 1453: primeros cañones disparados. Algunas de las fortalezas de Edirnekapi fueron destruidas.

9 de abril de 1453: Baltaoğlu Süleyman Bey lanzó el primer ataque para entrar en el golfo del Cuerno de Oro.

9-10 de abril de 1453: se tomaron algunas de las fortalezas en autobús. Baltaoğlu Süleyman Bey se apoderó de las Islas Mármara.

11 de abril de 1453: las grandes fortalezas fueron bombardeadas por cañones. Se abrieron agujeros y grietas aquí y allá. Grave destrucción causada por bombardeos incesantes

12 de abril de 1453 La flota otomana atacó las naves que protegían el Cuerno de Oro. La victoria de las naves cristianas disminuyó la moral del ejército otomano. Por orden del sultán Mehmed, los barcos bizantinos fueron golpeados por fuego de mortero, y una galera se hundió.

18 de abril de 1453, Noche: El Sultán dio su primera orden crucial. El ataque duró cuatro horas pero fue disperso.

20 de abril de 1453: una escaramuza naval tuvo lugar cerca de Yenikapi entre la flota otomana y cuatro barcos de guerra bizantinos con tres barcos de suministros llenos de comida y armas enviadas por el papado. El Sultán llegó a la orilla y ordenó a Baltaoğlu Süleyman Pasha que hundiera esos se envía por cualquier medio posible. La flota otomana no podía detener las naves enemigas que eran más grandes. Con este fracaso, el ejército otomano perdió su moral y mostró signos de derrota. Los soldados otomanos se quedaron desertando del ejército. Pronto, el emperador bizantizne quiso aprovechar esta situación y le ofreció paz. La oferta, apoyada por el famoso visir Çandarlı Halil Pasha, fue rechazada por el sultán Mehmed. El asedio y el bombardeo de las fortalezas con cañones continuaron.

Durante este caos y el sentimiento generalizado de derrota, una carta del maestro espiritual del sultán Akshemseddin prometió buenas noticias sobre la conquista. Animado por este apoyo espiritual, Fatih Sultan Mehmed, intensificó el ataque y decidió agregar un elemento de sorpresa: la flota otomana anclada en Dolmabahce sería trasladada a la tierra del golfo de Gold en Horn.

22 de abril de 1453: a principios. horas de la mañana, los cristianos bizantinos se quedaron atónitos y horrorizados cuando vieron galeras otomanas que bajaban por las colinas de la bahía. Setenta barcos transportados por vacas y equilibrados por cientos de soldados a través de cuerdas se deslizaron por las gradas. Por la tarde los barcos estaban dentro de la bahía bien protegida.

La aparición sorpresa de la flota otomana en la bahía creó pánico entre los residentes bizantinos de Costantinople. Las fondas en la costa del Cuerno de Oro se convirtieron en un lugar vulnerable y algunas de las fuerzas bizantinas fueron trasladadas allí. Esto debilitó la defensa de las fortalezas terrestres.

28 de abril de 1453: el intento de quemar las naves otomanas en la bahía fue impedido por fuego de cañón pesado. Se construyó un puente entre Ayvansaray y Sütluce para atacar las fortalezas ubicadas en la orilla de la bahía. Una oferta de rendición incondicional fue entregada al Emperador a través de los genoveses. Si se rindiera, podría haber ido a donde quisiera y la vida y la propiedad de su gente se habrían salvado. El emperador rechazó esta oferta.

7 de mayo de 1453: se lanzó un ataque de tres horas de duración en la corriente de Bayrampasa con una fuerza de 30,000; pero fue fallado

12 de mayo de 1453: un ataque atronador hecho hacia el punto entre Tekfursaray y Edirnekapı fue derrotado por la defensa bizantina.

16 de mayo de 1453: cuando el túnel subterráneo excavado en dirección a Eğrikapı cruzó el túnel subterráneo bizantino, estalló una escaramuza subterránea. El mismo día, un intento de cortar la cadena resistente que bloquea la entrada de la bahía fracasó. Al día siguiente, el ataque se repitió, pero nuevamente terminó con un fracaso.

18 de mayo de 1453: las fuerzas otomanas lanzaron otro ataque desde la dirección de Topkapi, utilizando una torre móvil de madera. los bizantinos quemaron la torre por la noche y vaciaron las trincheras que fueron ocupadas por los otomanos. Durante los días siguientes, se continuó con el bombardeo de las fortalezas terrestres.

25 de mayo de 1453: Fatih Sultan Mehmed, envió a Isfendiyar Beyoğlu ismail Bey como embajador ofreciéndole rendirse por última vez. Según esta oferta, el Emperador y sus seguidores podían tomar su riqueza e ir a donde quisieran. Las personas que decidieron quedarse podrían conservar sus pertenencias y propiedades. Esta oferta también fue rechazada.

26 de mayo de 1453: según los rumores, los países europeos y especialmente los húngaros planeaban movilizar a sus tropas para ayudar a los bizantinos a menos que se terminara el asedio. Al escuchar estos rumores, el sultán Mehmed reunió a su consejo de guerra. En la reunión, Çandarlı Halil Pasha y su partido defendieron su posición anterior, es decir, de poner fin al asedio. El sultán Mehmed con su tutor Zağanos Pasha, sus maestros Akşemseddin, Molla Gızrani y Molla Hızsrev se opusieron a la idea de renunciar. Decidieron continuar la guerra y Zağanos Pasha fue comisionado para los preparativos.

27 de mayo de 1453: el ataque general fue anunciado al ejército otomano. 28 de mayo de 1453: el ejército pasó el día descansando y preparándose para el ataque del día siguiente. Hubo un completo silencio entre los soldados. El sultán Mehmed inspeccionó al ejército y los alentó para el gran ataque. Por otro lado, se celebró una ceremonia religiosa en la iglesia de Santa Sofía. El emperador instó a la gente a participar en la defensa. Esta sería la última ceremonia bizantina.

29 de mayo de 1453: pelotones posicionados para el asalto. El sultán Mehmed dio la orden de atacar a medianoche. Dentro de Constantinopla, mientras los soldados se posicionaban para la guerra, la gente llenaba las iglesias. El ejército otomano lanzó su asalto final acompañado de una conmemoración de Dios y golpes de tambores. El primer asalto fue realizado por infantería y fue seguido por soldados de Anatolia. Cuando 300 soldados de Anatolia fueron martirizados, los jenízaros atacaron. Con la presencia del sultán Mehmed, el ejército otomano estaba motivado y comenzaron las peleas de pecho. Mientras tanto, el joven soldado llamado Ulubatlı Hasan, que primero erigió la bandera otomana en las fortalezas terrestres bizantinas, fue martirizado. A la entrada de los jenízaros de Belgradkapi y la rendición de los últimos defensores en el frente de Edimekapi, la defensa bizantina colapsó.

Abandonado por sus soldados, el Emperador fue asesinado durante las escaramuzas callejeras. Las fuerzas turcas entraron desde todas las direcciones y aplastaron por completo la defensa bizantina. Hacia el mediodía, el sultán Mehmed entró en la ciudad. Fue directamente a la iglesia de Santa Sofía y la convocó a la mezquita.

Fuente: Conquista y Estambul

y para más información:

Answer 10

Lenard Nissenson 1 voto de Quora User

Yo diría que las mejores tácticas de la historia fueron utilizadas por los mongoles alrededor del año 1200 DC y después. Pudieron derrotar a prácticamente todos los ejércitos que encontraron, incluso cuando fueron superados en número. Derrotaron a los chinos, los pueblos del Medio Oriente y los pueblos de Europa del Este. Estaban en una liga propia cuando se trataba de tácticas. Y establecieron el imperio más grande de la historia. Los ejércitos europeos de la época no tenían ninguna posibilidad contra ellos. Fueron brillantes para atraer a los ejércitos a emboscadas fingiendo una retirada y alentando al enemigo a seguirlos en una emboscada donde fueron cortados en pedazos. Cualquiera de los enemigos que sobrevivieron a menudo fueron perseguidos durante días e incluso meses hasta que fueron perseguidos y asesinados. Los mongoles eran jinetes expertos y podían disparar sus poderosos arcos mientras cabalgaban a toda velocidad, incluso disparando hacia atrás a un enemigo que los perseguía. Una vez que se enfrentaron a un enemigo en la batalla, los mongoles controlaron el campo de batalla y era solo cuestión de tiempo antes de que el enemigo fuera derrotado. Los mongoles creían que Dios les había dado toda la tierra para gobernar, y que no eran tanto vencedores sino que simplemente reclamaban su propio territorio. Esperaban que el “enemigo” simplemente rindiera sus ciudades a su gobierno y si luchaban, los mongoles generalmente matarían a todos y a todo en la ciudad con la actitud de que estos eran “rebeldes” que merecían morir. La mayoría de la gente piensa en los mongoles como los “tesoros mongoles”, pero estaban realmente altamente entrenados y altamente organizados y no esperaban grandes pérdidas en la batalla. Entonces, pequeños ejércitos de 20,000 hombres podrían derrotar imperios enteros.

Answer 11

Muchas de las respuestas aquí son sobre operaciones o estrategias que no son específicas de la batalla, y por lo tanto tácticas. También estoy sorprendido de que una de las tácticas más efectivas nunca haya sido investigada todavía.

El disparo de Partia era querido por numerosos ejércitos de caballos de Asia central, incluidos los posteriores hunos y los mongoles. En general, se usaba con una retirada falsa para atraer a la caballería enemiga a la persecución. La retirada se convirtió en una carga interminable cuando la caballería objetivo fue retirada y luego cortada por los arqueros a caballo en retirada. Si eso no funcionara por sí solo, la caballería nueva y pesada cargaría a sus oponentes exhaustos.

Eliminada la caballería enemiga, los arqueros a caballo podían cerrarse para derribar a cualquier infantería que estuviera parada como corderos esperando la matanza. En Carrhae, el ejército parto de 1000 Cataphracts (caballería pesada) y 9000 arqueros a caballo derrotaron a siete legiones romanas (40,000) matando a 20,000. Los romanos nunca desarrollaron una respuesta efectiva al arquero de caballos de Asia Central.

El ejército mongol era muy experto en la retirada falsa, usándolo para atraer y destruir al defensor. Si bien los mongoles usaron muchas tácticas, no debe olvidarse que en la historia de la conquista mundial ninguna nación ha tenido tanto éxito. Si Ogedai, el hijo de Genghis, no hubiera muerto, Subedei podría haber agregado fácilmente Europa occidental al Medio Oriente y China al Imperio mongol.

Estratégicamente, la retirada para atraer al enemigo a una trampa también fue utilizada por los mariscales rusos, incluidos Kutuzov (1745-1813) y, en menor medida, Zhukov (1896-1974), herederos adecuados de la tradición militar de Asia Central.

Answer 12

Estrategia fabiana
Llamado así por Quintus Fabius Maximus Verrucosus , designado como dictador de la República romana por la tarea de derrotar al general cartaginés Aníbal que había invadido la península italiana durante la Segunda Guerra Púnica (218-202 a. C.).
Incapaz de derrotar a Hannibal en un conflicto abierto, Fabius decidió negar la victoria de Hannibal evadiendo la batalla. Una lenta guerra de desgaste explotó la debilidad de la estrategia de Hannibal. Los cartginianos no tenían líneas de suministro y se veían obligados a forrajear en el campo, y las incursiones romanas podían dificultarles la alimentación. Gran parte del ejército de Hannibal eran mercenarios contratados que rápidamente se cansaron del conflicto aparentemente interminable y estaban ansiosos por volver a casa. Hannibal se vio obligado a evacuar Italia sin nada que mostrar por sus esfuerzos.

Otros ejemplos:

• T sar Alexander I usó la misma estrategia para defender con éxito a Rusia contra el Gran Armée de Napoleón en 1812.
• George Washington empleó una Estrategia Fabiana en la Revolución Americana de ocho años, 1775-1783.
• Parece que Vietnam del Norte también empleó una Estrategia Fabiana para desgastar a las fuerzas estadounidenses y tomar Vietnam del Sur.

Answer 13

Rompiendo la linea

En el siglo XVIII, la guerra naval había caído en un patrón táctico que con el beneficio de la retrospectiva parece muy extraño. Las flotas opuestas se alinearían una frente a la otra, de manera ordenada, y luego se dispararían una a la otra hasta que un lado ganara superioridad o ambos lados estuvieran exhaustos. Dada la falta de tácticas creativas, la victoria se redujo a la calidad de las tripulaciones, armas, barcos y un poco de suerte.

Un pastor británico (ministro cristiano) que nunca había estado en el mar escribió un panfleto sugiriendo que había una mejor manera de librar una batalla naval. Este panfleto puede o no haber sido visto por el almirante británico George Rodney (1718-1792), pero Rodney fue pionero en romper la línea en la Royal Navy.

En lugar de tener todos los buques de guerra alineados contra una línea de barcos enemigos, romper la línea implicaba enviar grupos de barcos directamente a través de la línea enemiga y atacar la parte trasera y los puntos débiles. Cuando se usaba contra un enemigo que intentaba usar viejas tácticas de línea, esto era muy efectivo.

Rodney solía romper la línea para vencer decisivamente a la flota francesa en la Batalla de los Saintes en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Fue un punto de inflexión en las tácticas navales.

Rodney ganó fama por esto, y su apellido se convirtió en un nombre popular para los niños británicos como resultado. Sin embargo, el almirante más famoso de Gran Bretaña es Nelson. Al igual que Rodney, Nelson rompió la línea para obtener una victoria decisiva sobre los franceses. Pero aunque Rodney obtuvo una gran victoria y cambió las tácticas navales para siempre, la guerra, por supuesto, terminó en una derrota británica. La guerra de Nelson fue ganada. Además, la famosa victoria de Nelson en Trafalgar fue una gran amenaza existencial para el Reino Unido de una manera que la Guerra de Independencia de los Estados Unidos no lo fue.

Como resultado, la Royal Navy todavía conmemora a Nelson anualmente. Y a veces se le atribuye ser pionero en romper la línea. Pero ese honor le corresponde al magnífico almirante Rodney.

Answer 14

Las estrategias de Sun Tzu, como se muestra en su libro, Art of War . A lo largo de la historia, cualquier ejército que utilizara estas estrategias estaba ganando casi todas las batallas (Lord Horacio Nelson en Trafalgar, los mongoles cuando destruyeron a los romanos). Se centra en el hecho de que ” toda guerra se basa en el engaño” , gira en torno a ideas como esa. Fluidez del ejército (no grandes plazas romanas de tropas), engaño (haciendo que parezca que estás cerca cuando en realidad estás lejos de los métodos de planificación y viceversa), capturar sus tropas y pueblos en lugar de matar a los prisioneros y quemar los pueblos, atraerlos tu enemigo en trampas y emboscadas fingiendo debilidad y obteniendo la victoria incluso antes de luchar. Te aconsejo que leas Art of War porque es una estrategia tan buena que funciona en otras cosas que no sean la guerra (negocios, trato con personas, vida).

Estatua de Sun Tzu en Japón (aunque es un estratega chino, los japoneses aprendieron mucha estrategia de los mongoles y chinos).

Answer 15

Los soviéticos (y más tarde también los norcoreanos) construyeron puentes submarinos justo debajo del nivel del agua de los ríos. La táctica fue utilizada por primera vez en Khalkin Gol por Zhukov. Cuando comenzó la ofensiva soviética, los japoneses solo podían mirar fijamente como atontados las columnas del tanque “flotando en el agua” a través del río a toda velocidad. La táctica también se usó con efecto contra los alemanes varias veces.

Answer 16

¡Los cohetes Tippu Sultan en el siglo XVIII!

Una pintura de 1780 Anglo Mysore War luchó entre británicos y Hyder Ali. Esta pintura se muestra en la NASA, que a su vez ha reconocido a Tipu Sultan y su padre Hyder Ali como pioneros de la tecnología moderna de cohetes.
También conocidos como cohetes mysoreanos, estas armas militares eran mucho más avanzadas que cualquier otro cohete de aquellos tiempos. Habían tomado a los británicos por sorpresa y fue la razón de su humillante derrota.
Estos cohetes estaban revestidos de hierro, viajarían varios metros de altura en el aire con un alcance de más de 2 km y las espadas afiladas unidas al final del cohete garantizarían la destrucción / muerte instantánea de los objetivos.
Tipu tenía un inmenso interés en la tecnología de cohetes desde su infancia y había escrito manuales militares sobre el mismo. Él había entrenado especialmente a más de 4000 soldados para ello y pudieron calcular rápidamente la cantidad requerida de combustible y el ángulo del lanzamiento del cohete dependiendo del radio del cilindro del cohete y la distancia desde el objetivo.
Después de derrotar a Tipu en la 4ta guerra de Anglo Mysore de 1799, los británicos confiscaron todos los cohetes, tomaron el control de sus laboratorios de cohetes y los enviaron a Londres y posteriormente a otras partes de Europa y más tarde a EE. UU. Y ha evolucionado a lo largo de los siglos.
Entonces, los cohetes y naves espaciales lanzados por la NASA hoy en día tienen sus raíces en la India.

---

Referencias
Una parte del documental del canal Historia sobre la investigación de Tipu sobre cohetes:

Tipu respetado en la NASA:
http://www.milligazette.com/Arch …
El primer cohete de misiles de Tipu recibe el debido reconocimiento:
http://twocircles.net/2012dec30/…
Cohetes misoreanos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mys …

Answer 17

Otra táctica de guerra conocida y a menudo considerada efectiva es el uso de elefantes de guerra para contrarrestar a los enemigos. El uso de elefantes para las guerras prevaleció predominantemente en la India. Ganó una atención mundial durante la campaña india de Alejandro, donde sus tropas enfrentaron una fuerte resistencia del ejército de Porus.

Answer 18

Las ingeniosas ilusiones de Jasper Maskelyne ayudaron a ganar la Segunda Guerra Mundial

El mago de guerra

La ilusión se convierte en realidad

Jasper Maskelyne, nieto de John Nevil Maskelyne, fue un recurso invaluable para su Gran Bretaña natal durante la Segunda Guerra Mundial. Maskelyne se convirtió en una parte integral de una unidad especial centrada en la acción a lo largo del Canal de Suez. Con su gran conocimiento de la ilusión, Maskelyne fue capaz de idear sistemas de ilusión ingeniosos y de gran escala que prácticamente hicieron invisibles los tanques desde el aire, escondieron edificios completos llenos de municiones y suministros, e incluso hicieron que una ciudad entera desapareciera y reapareciera varias millas. lejos.

Maskelyne se unió a los Ingenieros Reales al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pensando que sus habilidades podrían usarse para crear camuflaje. Convenció a los oficiales escépticos al crear la ilusión de un buque de guerra alemán en el Támesis usando solo espejos y un modelo. Los militares finalmente lo desplegaron en el teatro del norte de África en el desierto occidental, aunque pasó la mayor parte de su tiempo allí entreteniendo a las tropas.

En enero de 1941, el general Archibald Wavell creó “Una fuerza” para el subterfugio y la contrainteligencia. Se le asignó a Maskelyne y reunió a un grupo de 14 asistentes, entre ellos un arquitecto, restaurador de arte, carpintero, químico, ingeniero eléctrico, electricista, pintor y constructor de escenarios. El grupo fue apodado la “Banda Mágica”.

La Banda Mágica construyó una serie de ilusiones notablemente efectivas. Utilizaron lona pintada y madera contrachapada para hacer que los jeeps parecieran tanques, con pistas de tanques falsas, y hacer que los tanques parecieran camiones. Crearon ilusiones de ejércitos enteros y enormes acorazados.

La mayor ilusión de Maskelyne era ocultar Alejandría y el Canal de Suez para desviar los bombarderos alemanes. Construyó una maqueta de las luces nocturnas de Alejandría en una bahía a tres millas de distancia con edificios falsos, faros y baterías antiaéreas. Para enmascarar el Canal de Suez, construyó un cono giratorio de espejos que creó una rueda de luz giratoria de nueve millas de ancho, destinada a deslumbrar y desorientar a los pilotos enemigos para que sus bombas cayeran fuera del objetivo.

Los tanques hechos parecer camiones:

En 1942, Maskelyn trabajó en la Operación Bertram, antes de la batalla de El Alamein. Su tarea consistía en hacer que el mariscal de campo alemán Erwin Rommel pensara que el ataque venía del sur, cuando en realidad el general británico Bernard Montgomery planeaba atacar desde el norte. En el norte, 1,000 tanques fueron disfrazados para parecerse a camiones comunes. En el sur, Magic Gang creó 2.000 tanques falsos con pirotecnia convincente. Había una línea de ferrocarril falsa, conversaciones de radio falsas y sonidos falsos de construcción. También construyeron una tubería de agua falsa, hicieron que pareciera que nunca estaría lista antes del ataque.

La Pandilla Mágica se disolvió después de la batalla y, aunque Winston Churchill elogió sus esfuerzos, Maskelyne no recibió el reconocimiento que merecía. Se retiró a Kenia y vivió su vida como residente favorito, dando instrucciones de manejo y lecciones de magia.

Aquí se muestra un ejemplo de las tácticas de camuflaje que pudo idear. Esta es realmente una ilustración dimensional de un tanque, reforzado con relleno debajo. Desde el aire, fue convincentemente real para los pilotos alemanes.

Un tanque Sherman ficticio inflable, uno de los muchos engaños que Maskelyne afirmó haber creado.

Tanques ficticios

Borrador de pistas para tanques:

Los logros en tiempos de guerra de Maskelyne fueron el tema de un libro de 1983 de David Fisher titulado The War Magician . A principios de 2003, se habló de hacer una película protagonizada por Tom Cruise, pero la película aún no se ha hecho.

El ilusionista de guerra Jasper Maskelyn

Fuente: trucos de magia para magos

Inicio (maskelynemagic)

Answer 19

Aunque no es una estrategia militar per se, el caos que causaron los submarinos, combinado con casi los mejores C&C navales de todos los tiempos, la flota del almirante Doenitz y el reconocimiento de la Lufftwaffe del Círculo de Trondheim, con bases aéreas estratégicamente ubicadas en Bergen. Incluso la indomable desesperación de Churchill.

Answer 20

El ganador absoluto en tácticas ofensivas tiene que ser la adopción del caballo alrededor de 4,000 AC. Nada ha impactado tanto el conflicto humano como el uso del caballo en la batalla. Durante miles de años, la caballería había estado a la vanguardia de cada rama ofensiva de cada ejército. Prácticamente no se ganó ninguna batalla durante miles de años sin el empleo adecuado de la caballería. (Sí, eso es una exageración. Por supuesto, hubo algunas batallas ganadas sin caballería, pero ciertamente tuvo el mayor impacto ofensivo de cualquier táctica desde que el hombre comenzó a matarse entre sí).