¿Cuáles son algunos ejemplos de naciones que declaran guerras que no pueden ganar? Por ejemplo: la declaración de guerra de Estados Unidos contra Gran Bretaña en 1812.

Answer 1

En 1900, China (dinastía Qing) declaró una guerra contra: Austria-Hungría, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Bélgica, Países Bajos, España.

China en ese momento era muy débil y perdió una serie de guerras (VS Reino Unido en 1840, VS Reino Unido y Francia en 1860, VS Francia en 1885, VS Japón en 1894-5). La economía y la política están fuertemente influenciadas por los extranjeros.

El fusible de explosión es una organización popular llamada Boxer, creían que pueden ser inmunes a las balas y cuchillos después de algunas ceremonias misteriosas. Como los chinos estaban fuertemente oprimidos por los extranjeros, mataron a muchos extranjeros y pronto obtuvieron el apoyo de personas más comunes. Al principio, el gobierno quería suprimir este movimiento, pero pronto fracasaron, esta organización incluso se extendió a Beijing. Finalmente, el gobierno, por el contrario, los utilizó como herramienta para derrotar a los extranjeros.

Luego, unos 50,000 soldados extranjeros (Alianza de las Ocho Naciones, excepto los últimos tres países que mencioné) invadieron China.
Pero la ceremonia no funcionó.
Entonces Beijing fue conquistado.
Todos los boxeadores son sacrificados.
Y la indemnización final fue 4 veces mayor que el gasto del gobierno y no se pagó hasta más de 20 años después.

Para más detalles, wiki:
Rebelion de boxeo

———————————————–
actualizar 2015/6/1
Me sorprende que algunos extranjeros estén más familiarizados con la historia de China que yo …

Gracias por todos los comentarios, haré todo lo posible para responder a algunas de sus preguntas.

1. ¿Qing realmente declaró una guerra?
sí, este es el Decreto imperial de declaración de guerra contra potencias extranjeras:
Decreto imperial de declaración de guerra contra potencias extranjeras
宣戰 詔書 – 维基 文库 ， 自由 的 图书馆
Más estrictamente, esta guerra fue contra todos los extranjeros en territorio chino, pero solo hay 12 embajadores en Beijing, por lo que oficialmente, 11 países fueron declarados en contra. Puede preguntar por qué 11, porque el Reino Unido recibió dos copias y Portugal no. ¿Tal vez una falla por parte de los mensajeros? … Pero al final solo 8 países se preocuparon por esta guerra …

Pero como dijo Qian Qin, la guerra estalló antes de la declaración.

2. Según wiki, Italia también envió 2 buques de guerra … Alessandro Valsecchi

3. Kyle Pearson, ¿estás bromeando?

Answer 2

En 1982, la Junta Militar que gobierna Argentina invadió ilegítimamente las Islas Malvinas, cuya soberanía había disputado durante mucho tiempo con el Reino Unido.

El conflicto duró 10 semanas y Argentina se rindió. Bajas: 649 argentinos, 255 británicos.

Margaret Thatcher obtuvo un gran impulso en popularidad, el gobierno militar argentino fue derrocado y la democracia regresó al país después de 15 años.

Valor comparativo del PIB (producto interno bruto), en dólares estadounidenses y ajustado por inflación:

Reino Unido : US $ 113 mil millones
Argentina : US $ 2.7 mil millones

Más: Guerra de las Malvinas

Answer 3

¿Entrar en una guerra porque confías en la tecnología de tus aliados? Hablemos de eso. Entonces, a principios del siglo XX, el Imperio Otomano estaba en un estado de agitación. Después de una derrota decisiva contra los rusos a fines del siglo XIX, el ejército se agotó tanto y los otomanos perdieron sus posesiones en Europa del Este, incluidos Rumania, Serbia y Bulgaria. Mientras tanto, los otomanos intentaban cambiar su tipo de gobierno a monarquía constitucional. Esto condujo a la creación de unos pocos partidos políticos, incluido el Comité de Unión y Progreso.

El liderazgo de este partido político fue impulsado por generales otomanos exitosos en ese momento, a saber, Enver Pasha y Talat Pasha. Estos generales fueron enviados a Alemania y apreciaban a los alemanes. Quedaron impresionados con su tecnología. Al mismo tiempo, los alemanes buscaban un pasaje seguro a África. Dos acorazados alemanes (persecución de Goeben y Breslau) atracaron en Estambul en agosto de 1914. Los otomanos eran neutrales en ese momento. Entonces los alemanes salvaron las naves vendiéndolas a los turcos. Las cosas se pusieron más raras unos meses después. Alemania declaró la guerra a los rusos. Debido a la alianza otomano-alemana, los otomanos también tuvieron que declararle la guerra a Rusia. Entonces estos dos acorazados bombardearon las costas de Rusia. ¿El resultado? Los otomanos perdieron la guerra y perdieron% 15 de su población. (1 millón de soldados y tal vez más civiles)

Answer 4

Bueno, no es exactamente una nación, sino el principado de Baldonia Exterior que declaró la guerra a la URSS en 1953.
Lea más aquí http://en.m.wikipedia.org/wiki/P …

Las características constitucionales del estado parecen haber sido en gran medida militares. Su población de 70 personas era de titularidad, o en realidad estaba involucrada en la defensa de la isla a través de medios militares. El propio Ejército parece haberse limitado a una armada de tamaño indeterminado: su personal estaba constituido por 69 almirantes de la flota, pero no está claro cuántos barcos estaban a su disposición. Las estimaciones razonables oscilan entre 20 y 100 embarcaciones de diferentes tamaños, desde dories hasta embarcaciones más grandes, utilizadas principalmente para la pesca comercial, deportiva o de sustento.

La naturaleza belicosa del estado se manifestó en el evento más celebrado en la historia del Principado: su confrontación con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Parece que si bien no hubo relaciones diplomáticas previas entre las dos entidades, ni ninguna interacción directa, el espíritu de lucha de los Baldonios Exteriores fue despertado por la aparición de una crítica difamatoria de los estatutos de Baldonia Exterior, como se describió anteriormente, en la publicación estatal de la URSS Literaturnaya Gazeta. Cuando el gobierno soviético rechazó una invitación para visitar y observar la salud del estilo de vida de la micronación con el objetivo de retractarse de sus insultos, se emitió una declaración de guerra el 9 de marzo de 1953. La armada baldoniana se hizo a la mar sobre una base de guerra, uno que, uno puede suponer, involucraba una cantidad notable de pesca. Ron Wallace, Embajador Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Outer Baldonia, aseguró la alianza del cercano Armdale Yacht Club, que comprometió su propia flota a la defensa del Principado de la isla. La respuesta de la URSS fue, en todos los sentidos, muy satisfactoria para el sentimiento popular exterior baldoniano. Sin atreverse a desafiar a la Armada Baldoniana en alta mar, la URSS simplemente emitió una serie de condenas a través de sus diversos medios de prensa.

Answer 5

Me encanta cuando de vez en cuando alguien en este país admite haber sido derrotado por los canadienses , así que aquí está mi respuesta:

En septiembre de 1980, un descarado pero carismático Saddam Hussein logró obtener un visto bueno de aprobación tanto de Estados Unidos como de la URSS para declarar la guerra a Irán. Su razonamiento sobre el ejército iraní posterior a la revolución que había perdido gran parte de su estructura y la mayoría de sus principales oficiales fueron ejecutados, en la cárcel o había escapado del país, fue que la guerra se llevará a cabo en unos días.

Su objetivo incluía la “liberación” de la provincia iraní de Khuzestan, donde se encontraban más del 90% de las reservas de petróleo iraníes en ese momento, seguido del derrocamiento del régimen en Teherán. No solo tenía la aprobación de ambas superpotencias mundiales, sino también el respaldo de todos los estados árabes de la región (menos Siria), además de una colección de ex funcionarios iraníes y generales del ejército como guías.

En el primer día de su incursión en territorio iraní, lideró personalmente a sus tropas y tenía un avión lleno de reporteros internacionales listo para volar a su primer objetivo planificado, la ciudad de Ahvaz, recientemente liberada, para cubrir su conferencia de prensa de victoria y también cubrir el último primer ministro de Shah Shapour Bakhtiar declarar un nuevo régimen en Irán. Nunca capturó a Ahvaz y Bakhtiar fue asesinado unos años más tarde en Francia.

Incluso semanas después, en una conferencia de prensa ahora retrasada el 1 de octubre de 1980 (en la foto de arriba), declaró la victoria y prometió el fin de todo el conflicto en 30 días. En realidad, su ejército estaba mucho mejor preparado, tenía un amplio suministro de armas y municiones y disfrutaba de una enorme ventaja de inteligencia táctica por cortesía de los aviones estadounidenses AWACS en manos de Arabia Saudita.

Apoyo de los Estados Unidos a Iraq durante la guerra Irán-Iraq

Por supuesto, la historia demostró que estaba equivocado ya que los iraníes comunes, a menudo con cero entrenamiento o incluso un rifle básico para usar, llegaron a Khuzestan como un tsunami humano para detener a su ejército, no permitiéndole capturar mucho más allá de una ciudad importante de Khorramshahr, directamente a través de la orilla del río desde la ciudad iraquí de Basora. Esta fue una guerra que NO pudo ganar y ocho años de guerra así lo demostraron.

En los últimos dos años de la guerra, se puso aún más desesperado, bombardeó a civiles, disparó cohetes contra grandes ciudades pobladas, incluida Teherán, y utilizó ampliamente armas de destrucción masiva, todo con la aprobación de Estados Unidos.

Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán

Al final, la guerra Irán-Iraq creó más de un millón de bajas en ambos lados, más miles de millones en destrucción y pérdida de recursos.

Unos años más tarde, y en parte para pagar su apuesta original y también para salvar la cara, Saddam hizo otro error de cálculo al invadir Kuwait, una vez más con un asentimiento de aprobación de la administración estadounidense.

Pero esta vez, la máquina de relaciones públicas kuwaití y saudita volvió la opinión pública en Estados Unidos contra él, proporcionando un asalto terrestre por el oeste para obligarlo a salir de Kuwait en lo que se conoce como la Primera Guerra del Golfo Pérsico. Creo que todos sabemos cómo cambió eso y, finalmente, le costó la cabeza en la consiguiente segunda guerra entre Estados Unidos e Irak.

Answer 6

Tendríamos que enumerar casi todas las naciones que fueron lo suficientemente tontas como para invadir Afganistán , incluida la guerra actual. Este país devastado por la guerra en el medio de Asia ha visto venir a muchos ejércitos, e igualmente muchos se van con la nariz ensangrentada.

La más notable sería la invasión británica entre 1839 y 1842; también conocida como la Primera Guerra Anglo-Afgana o de lo contrario como la locura de Auckland .

La fuerza británica-india ataca el fuerte Ghazni durante la Primera Guerra Afgana, 1839.

La British and East India Company entró en Afganistán y tomó la ciudad de Kabul. Mantuvieron la ciudad durante unos años, pero nunca obtuvieron el control de ninguna zona fuera de la capital. En 1842 fueron expulsados ​​de Kabul por turbas furiosas e intentaron retirarse a la India a mediados del invierno.

El terrible clima frío, la altitud de los altos pasos entre Afganistán e India, y la constante merodeo de las tropas afganas. Habían 4.500 soldados británicos y hombres de la Compañía más unos 12.000 seguidores del campo cuando salieron de Kabul. De estas personas, solo un hombre , el Dr. William Brydon, llegó a Jalalabad. La mayoría murió y algunos fueron hechos prisioneros.

Restos de un ejército ‘de Elizabeth Butler retratando a William Brydon llegando a las puertas de Jalalabad como el único sobreviviente de una evacuación fuerte de 16.500 de Kabul en enero de 1842.

La razón de la invasión en primer lugar fue para evitar la amenaza de una invasión rusa de la India a través del norte. Había rumores de que un enviado ruso vivía en Kabul. La invasión rusa temida nunca llegó.

Los británicos invadieron Afganistán nuevamente en 1878 y nuevamente en 1919, aparentemente por las mismas razones: para evitar la invasión rusa. Luego, una vez más en el actual puesto de guerra afgano el 11 de septiembre. Parece que nunca aprendemos.

También me gustaría presentar una segunda respuesta: la declaración de guerra de Alemania a los Estados Unidos de América en 1941. Después de Pearl Harbor, los Estados Unidos y Japón estaban en guerra. Alemania tenía una alianza con Japón, sin embargo, Alemania no tenía que haber cumplido ese acuerdo, especialmente porque Japón había sido el estado agresor. Alemania ganó muy poco de su alianza con Japón. Hubo poco comercio entre las dos naciones. Alemania tal vez esperaba que Japón declarara la guerra a la URSS y aliviara el frente oriental de Alemania. Sin embargo, tales pensamientos eran tontos. Los japoneses eran más listos que eso. Ya tenían una guerra larga en China, acababan de comenzar lo que seguramente sería una guerra dura contra los EE. UU. Y estaban a punto de comenzar una pelea con los británicos en el sudeste asiático, entonces, ¿por qué agregarían otro frente contra Rusia? en esa mezcla también.

Si Alemania no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos, los Estados Unidos habrían dirigido su atención hacia el este. Sin embargo, al declarar la guerra, Alemania permitió a los británicos persuadir a los EE. UU. De una primera política europea que llevara todo el peso de las armas y la industria de los EE. UU. A la guerra en Europa y sellara la derrota de los nazis. No había absolutamente ninguna manera de que Alemania pudiera ganar una guerra contra Estados Unidos mientras estaba simultáneamente en Gran Bretaña y la URSS.

Es dudoso que Alemania pudiera haber ganado una guerra contra Estados Unidos solo sin todas las otras distracciones. Las distancias en el extranjero involucradas habrían sido una pesadilla logística. Si bien Alemania tenía una gran armada moderna, no tenía la capacidad de proyectar el poder tan lejos, la cobertura aérea no se extendería transoceánica y los EE. UU. Tenían una armada moderna igualmente buena.

Answer 7

Guerra Indo-Pak de 1971

Los pakistaníes estaban matando a sus hermanos orientales en el genocidio de Bangladesh de 1971 y la India enfrentaba una afluencia masiva de refugiados. Pakistán fue amenazado con que India podría atacar al este de Pakistán y aislarlo de Pakistán (lo que sucedió eventualmente), por lo que decidió atacar a India de manera preventiva.

La única ventaja que tenía Pakistán era el elemento sorpresa, por lo que decidió lanzar un ataque aéreo preventivo. Este ataque preventivo conocido como Operación Chengiz Khan, se inspiró en el éxito de la Operación Focus israelí en la Guerra de los Seis Días Árabe-Israelí. Israel lanzó un ataque aéreo masivo que destruyó a la mayoría de la Fuerza Aérea egipcia en tierra. Al mediodía, las fuerzas aéreas egipcias, jordanas y sirias, con alrededor de 450 aviones, fueron destruidas. También tuvo mucho éxito al deshabilitar 18 campos de aviación en Egipto, lo que obstaculizó las operaciones de la Fuerza Aérea egipcia durante la guerra, y sigue siendo una de las campañas de ataque aéreo más exitosas en la historia militar.

Pero, a diferencia del ataque israelí a las bases aéreas árabes en 1967 que involucró a una gran cantidad de aviones israelíes, Pakistán no voló más de 50 aviones a la India. Después de eso, fue un desastre total para Pakistán.

Pakistán perdió la mitad de su armada, una cuarta parte de su fuerza aérea y un tercio de su armamento . La guerra despojó a Pakistán de más de la mitad de su población y una parte significativa de su economía y sufrió retrocesos en su papel geopolítico en el sur de Asia, lo que claramente estableció el dominio militar de la India del subcontinente.

Esta es la imagen más icónica de la India posterior a la independencia. El general Niazi (R) firma el instrumento de rendición al general Jagjit Singh Arora (L).

Answer 8

En 1864, Paraguay comenzó una guerra entre ellos y una alianza de Brasil, Uruguay y Argentina. Al final de la guerra en 1870, Paraguay había perdido más del 60% de su población anterior a la guerra:

Guerra paraguaya

Aquí hay un artículo reciente de The Economist que explica cómo Paraguay todavía sufre este conflicto, más de 140 años después:

La guerra sin fin

Answer 9

¿Sabes cómo dicen que es una mala idea invadir Rusia? Bueno, la pequeña Finlandia atacó a la Unión Soviética en 1941, después de haber perdido otra guerra contra los soviéticos el año anterior. Este es interesante porque, a diferencia de la mayoría de los ejemplos de esta pregunta, Finlandia puede haber hecho el movimiento correcto al comenzar una guerra que no pudo ganar. Al declarar la guerra cuando lo hicieron (mientras la URSS estaba ocupada siendo invadida por Alemania), apostaron a que la URSS no tendría suficientes fuerzas disponibles para lograr una victoria decisiva, y Finlandia demostraría ser un oponente lo suficientemente duro como para que los soviéticos no lo hicieran No quiero volver a intentarlo más tarde. Y así resultó: Finlandia perdió la guerra y tuvo que renunciar a un territorio, pero salvó al resto del país del dominio comunista.

Si los finlandeses se hubieran mantenido neutrales durante la Operación Barbarroja, es posible que toda la fuerza de la URSS los hubiera golpeado en 1946 y hubieran terminado en la misma situación que los estados bálticos, o en el mejor de los casos, como uno comunista nominalmente independiente. régimen de partido como Polonia. Si los alemanes hubiesen ganado de alguna manera la Segunda Guerra Mundial, la neutralidad tampoco hubiera hecho ningún bien a los finlandeses (no está claro si Finlandia realmente quería que los alemanes ganaran la guerra). Fue una apuesta, pero en una situación en la que Finlandia realmente no tenía opciones seguras a largo plazo. Puedes compararlo con el tipo solitario en prisión que comienza una pelea solo para demostrar que puede pelear, para que los otros prisioneros no lo intimiden.

Answer 10

“¿Naciones que declaran guerras que no pueden ganar?” Una moneda de diez centavos por docena.

Mi propia madre patria, la vieja y querida Hungría, con una población de 10 millones, declaró la guerra a los Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941. (Muy bien, era un aliado de la Alemania nazi y Japón, por lo que difícilmente podría permanecer en términos amistosos con los Estados Unidos después de Pearl Harbor. Característicamente, los Estados Unidos se negaron a aceptarlo por un tiempo debido a que había sido concebido bajo la presión alemana.) De todos modos, según una historia contemporánea apócrifa ampliamente difundida, el presidente Franklin D. Roosevelt preguntó a ayudante en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial si Hungría, que acababa de declarar la guerra contra Estados Unidos, era un reino o una república. “Un reino, señor presidente”, respondió el asistente. Este diálogo siguió:

FDR: ¿Cómo se llama el rey?
Ayudante: Hungría no tiene un rey.
FDR: Entonces, ¿quién dirige el reino?
Ayudante: un regente llamado almirante Miklós Horthy.
FDR: Almirante? Entonces Hungría debe tener una armada poderosa.
Ayudante: Hungría no tiene armada; Ni siquiera tiene acceso al mar.
FDR: Las guerras a menudo se libran por razones religiosas. ¿Cuál es la religión principal allí?
Ayudante: catolicismo, señor presidente. Pero el almirante Horthy es protestante.
FDR: ¿Entonces este almirante nos declaró la guerra por reclamos territoriales?
Ayudante: los reclamos territoriales de Hungría son contra Rumania.
FDR: En ese caso, ¿Hungría declaró la guerra a Rumania?
Ayudante: No, Hungría y Rumania son aliados.
FDR: Déjame aclarar esto. Hungría es un reino dirigido por un regente que es un almirante sin una armada, y está aliado con Rumania contra la cual tiene reclamos territoriales, pero ha declarado la guerra a los Estados Unidos contra la cual no.
Ayudante: Así es, señor presidente “.

Lo que solo demuestra que el comportamiento de algunas naciones, incluida la mía, es extremadamente absurdo a la hora de elegir entre la guerra y la paz.

Answer 11

¿Has oído hablar de la pequeña isla que declaró la guerra a los Estados Unidos, armada con pan de un día? Esta es la historia de Conch Republic, también conocida como Key West.

A finales de los 70 y principios de los 80, la guerra contra las drogas estaba en su apogeo en Florida. En particular, los Cayos de Florida se consideraron un importante punto de entrada debido a su proximidad con Cuba y América Latina (ver Cocaine Cowboys: http://m.imdb.com/title/tt0380268/ ).

En 1982, la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos instaló un bloqueo en la autopista US1, la única conexión terrestre entre los Cayos de Florida y el continente. Las personas que conducían por esta carretera tenían que mostrar su pasaporte y justificar su viaje. La consecuencia fue inmediata: líneas muy largas hacia y desde las llaves, tanto tiempo que los camiones atrapados en el tráfico podían ver expirar sus productos perecederos y los productos comenzaban a fallar en las islas.

A pesar de las apelaciones y las órdenes judiciales en los tribunales federales, los bloqueos se mantuvieron en su lugar. El 23 de abril de 1982, el alcalde Wardlow anuncia frente a las cámaras de televisión que al día siguiente, “¡los Cayos de Florida se separarán de la Unión!” Así nació la República de la Concha, y solo el comienzo de la batalla.

Para la historia completa:
http://www.conchrepublic.com/his …

Answer 12

Una guerra que fue bastante vergonzosa para la India fue la guerra chino-india de 1962. La parte vergonzosa no fue el hecho de que India tuvo una terrible derrota después de una “traición” por parte de nuestros vecinos. La parte vergonzosa no fue el hecho de que nos dejó sin grandes trozos de territorio. El hecho REAL que nos avergüenza es que durante los últimos 50 años, los indios de todas las generaciones fueron alimentados con mentiras con nuestros libros y revistas estampados con una historia que tenía la intención de ocultar la ineficiencia de nuestro gobierno del entonces.

Una buena lectura sobre esto es un excelente artículo de Vikram Doctor en ET.
Guerra India-China de 1962: ¿Por qué la India necesitaba esa sacudida?

Para las personas que conocen el hecho, estoy hablando de la ‘Política de reenvío’ de nuestro entonces primer ministro, el Sr. Nehru. Nehru decidió establecer su reclamo sobre un falso legado británico en forma de la línea McMahon y sugirió que India debería reclamar puestos más allá de la línea de control real de acuerdo con un límite que se decidió en 1914 entre el Tíbet y la India británica. 43 de estos puestos de avanzada estaban al norte de la línea McMahon. Los indios tenían mucha confianza, ya que acababan de derrotar a los portugueses en Goa. La reacción inicial de las fuerzas chinas fue retirarse cuando las avanzadas indias avanzaron hacia ellas. Sin embargo, esto pareció alentar a las fuerzas indias a acelerar aún más su política de avance. En respuesta, la Comisión Militar Central adoptó una política de “coexistencia armada”. En respuesta a los puestos de avanzada indios que rodeaban las posiciones chinas, las fuerzas chinas construirían más puestos de avanzada para contrarrestar estas posiciones indias. Este patrón de cerco y contracircundación resultó en un despliegue en forma de tablero de ajedrez de las fuerzas chinas e indias. Sobre la situación, Mao Zedong comentó:

Nehru quiere avanzar y no lo dejaremos. Originalmente, tratamos de protegernos de esto, pero ahora parece que no podemos evitarlo. Si quiere avanzar, también podríamos adoptar la convivencia armada. Tú agitas un arma, y ​​yo agitaré un arma. Nos mantendremos frente a frente y cada uno puede practicar nuestro coraje.

Como reacción (y oportunidad), los chinos lanzaron ofensivas simultáneas en Ladakh y a través de la Línea McMahon el 20 de octubre de 1962. Las tropas chinas avanzaron sobre las fuerzas indias en Ladakh y Arunachal. El ejército indio no estaba bien equipado para luchar en las duras condiciones del Himalaya y, a pesar de un esfuerzo heroico, India perdió cerca de 3500 soldados (1400 muertos confirmados, mientras que más de 1600 aún figuran como ‘desaparecidos’) y alrededor de 4000 soldados fueron capturados. La guerra terminó cuando los chinos declararon un alto el fuego el 20 de noviembre de 1962 y simultáneamente anunciaron su retirada del área en disputa.

Entonces, por vergonzoso que sea para nosotros admitirlo, toda la charla sobre la ‘agresión no provocada’ de China es completamente falsa, la dura verdad es que India fue el agresor en 1962 y perdimos muchísimo.

Algunos otros artículos bonitos y recientes sobre esto son los siguientes:
Informe secreto sobre la guerra entre India y China en 1962 hecho público – The Times of India
En una nueva entrevista, Neville Maxwell dice que India fue agresor en 1962, no China
Eventos que condujeron a la guerra sino-india
China ganó, pero nunca quiso, guerra sino-india
En una nueva entrevista, Neville Maxwell dice que India fue agresor en 1962, no China
Guerra de la India con China: cómo los chinos vieron el conflicto de 1962

Y algunos vislumbres de la guerra a continuación: (Fuente: POR QUÉ LA INDIA PERDIÓ LA GUERRA INDIA SINO DE 1962- CAPT AJIT VADAKAYIL)

Answer 13

La guerra paraguaya

1864: Paraguay ataca a Brasil. Mientras que el primero es mucho más pequeño que el segundo, también está más desarrollado. Tenía su propia (pequeña) industria, mientras que Brasil era principalmente café, café y … ¿mencioné el café? Arriesgado mueve a Paraguay, pero podrías hacerlo.

1865: Paraguay ataca a Argentina . ¿Por qué haces esto, Paraguay? Estás arriesgando demasiado. No vas a ganar la guerra. Simplemente retrocede y espera que los enemigos decidan ser amables durante las negociaciones de paz.

1865: Uruguay declara la guerra contra Paraguay. Descansa en paz, Paraguay.

EL RESULTADO: Aproximadamente el 70% de la población paraguaya murió durante la guerra. Las estimaciones llegan hasta ~ 90%.

Answer 14

América: Vietnam, y sin haber aprendido nada … Irak, Parte II (bajo George W. Bush) … probablemente más …

He sido estadounidense durante todos mis 60 años, nacido estadounidense de antepasados ​​estadounidenses durante al menos 150 años. Mi padre y mis tíos sirvieron en la Segunda Guerra Mundial. Mis tíos abuelos sirvieron en la Primera Guerra Mundial. Mi tatarabuelo sirvió (en el lado de la Unión de) la Guerra Civil (ver imagen y explicación a continuación). Ciertamente habría servido en la guerra de Vietnam si no hubiera terminado el año en que fui elegible para el borrador (que se suspendió). Esa era la cultura de mi familia … y, realmente, todas las familias durante ese tiempo: si te llamaban, servías. De hecho, algunos jóvenes estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial que se registraron para el draft, pero fueron considerados físicamente no aptos … se suicidaron .

Hasta el día de hoy, los estadounidenses sufren de lo que yo llamo “resaca de la Segunda Guerra Mundial”. Como se señaló, mi padre y mis tíos sirvieron en The War. Esa guerra fue una guerra total, sin restricciones, que incluyó la quema de grandes ciudades llenas de decenas de miles de civiles. Inicialmente se hizo con bombas incendiarias, luego, al final, armas nucleares. El resultado / final del juego estaba claramente definido: una vez que llegamos a Berlín y Tokio, se acabó el juego.

Pero Alemania y Japón eran sociedades coherentes, “modernas”, es decir, tenían una fuente de poder central (Hitler y el emperador Hirohito), que obedecían. E igual de importante, no hubo una superposición política: fue una guerra absoluta, total; todo vale, por todos lados.

En el caso de Vietnam, Estados Unidos pensó que los métodos probados y verdaderos utilizados en la Segunda Guerra Mundial servirían en algo llamado “conflicto”, no una “guerra”, lo que significaba que ahora había “reglas” y “protocolo”. Esos términos presagiarían el futuro. Los estadounidenses tenían una pequeña muestra de esta ambigüedad con el “conflicto” coreano, pero la fuerza abrumadora total como en la Segunda Guerra Mundial pareció funcionar con el tiempo.

Luego vino Vietnam. Mi padre y mis tíos, los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, dirían: “eso es simple: ahí está Hanoi, conquistarlo, apoderarse del gobierno y hemos terminado”. No es tan simple. La política dictaba que el enfoque obvio, la conquista del Norte, estaba políticamente fuera de los límites. En cambio, esas políticas dictaminaron que se podía bombardear un Hanoi … esta semana … pero no la próxima semana; atacar las fortalezas enemigas esta semana, pero no mañana … Fue terriblemente confuso y frustrante para los guerreros estadounidenses enviados a conquistar a un enemigo … Ho Chi Min, y en mayor medida, su absolutamente brillante general Võ Nguyên Giáp entendió el panorama político, la frustración y lo que Clausewitz dijo sobre esto … que, esencialmente, Este embrollo político estadounidense era su ventaja. Giap se dio cuenta de que solo necesitaba alimentar a la prensa estadounidense con los horrores de la guerra, algo que Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial solo recibió en una versión muy desinfectada debido a la solidaridad entre la prensa popular y el gobierno durante esos años.

Avance rápido cuarenta años … y tenemos la misma, pero diferente, situación en Irak, bajo “W”. Aquí tenemos una sociedad fragmentada; nadie se rendirá porque Hirohito o Doenitz (sucesor de Hitler después de su suicidio) ordena: “¡Todas las tropas dejen las armas!” Pero creo que el punto que estoy tratando de decir sobre la “Resaca de la Segunda Guerra Mundial” es cierto. Los estadounidenses partieron como si hubiera un Berlín de Tokio como un juego final, cuando deberían haber aprendido las lecciones que el General Giap le enseñó a Estados Unidos cuarenta años antes, una lección disponible de miles de años de conflicto y atribuida a muchos: “Aquellos que no aprendemos de la historia, particularmente de la historia militar, estamos condenados a repetirla “.

Arriba, mi tatarabuelo Elijah “Curly Jack” Cockel, alrededor de 1874, unos nueve años después de que fue dado de baja del Ejército de la Unión después de la Guerra Civil. La fotografía fue tomada en Dodge City Kansas cuando Curly Jack estaba trabajando como un “vaquero” (léase: el trabajo más duro y sucio que hiciste si no podías conseguir nada más …) reuniendo rebaños en Texas y llevándolos a la cabeza del riel. en Abelene, Kansas. Si miras detenidamente, verás que el fotógrafo le ha regalado una camisa limpia demasiado almidonada para su foto (muy cara), pero todavía lleva sus chaparreras, espuelas y guantes de montar …

Answer 15

Guerra Indo-Pak de 1971

Creo que es justo decir que Pakistán ha estado declarando guerras que no pueden ganar contra India por toda la historia [aunque podrían haber ganado en 1965, tenían una gran ventaja en armas].

El PIB de la India en 1971 [$ 70 mil millones], el de Pakistán [$ 10 mil millones] (Consulte el gráfico)

Para explicar la guerra en pocas palabras: India se dividió por religión en Pakistán [mayoría musulmana] e India [mayoría hindú]. Pakistán tenía dos divisiones: el urdu que hablaba el oeste de Pakistán y el bengalí que hablaba el este de Pakistán. Al oeste de Pakistán le gustaba dominar sobre el este de Pakistán, por lo que no podían tolerarlo cuando un partido del PE ganó la mayoría en las elecciones paquistaníes. No dejaron que el partido del PE gobernara el gobierno. Entonces EP comenzó a exigir independencia. Entonces el WP dominante comenzó un genocidio en EP. 1971 genocidio de Bangladesh.

Ahora sucede que India apoya a los rebeldes de Bangladesh porque los bangladesíes huyen en masa a India, por lo que a WP no le gusta esto. Entonces, WP lanza ataques aéreos contra bases indias y declara la guerra a India. Operación Chengiz Khan. Entonces India se ve arrastrada a la guerra.

Solo mira las estadísticas.

Fuerzas Armadas Indias: 500,000

Mukti Bahini: 175,000

Total: 675,000

vs

Fuerzas Armadas de Pakistán: 3 65,000

Tiene sentido porque Pakistán estaba respaldado por Estados Unidos y la India no estaba alineada. Estados Unidos y el Reino Unido amenazaron con bombardear a India, y luego India pidió ayuda a la Unión Soviética. Guerra de 1971: cómo Rusia hundió la diplomacia de cañoneras de Nixon. Con Estados Unidos y el Reino Unido fuera del juego, India destruyó Pakistán.

Pakistán perdió la mitad de su armada, una cuarta parte de su fuerza aérea y un tercio de su ejército.

Puedes ver el daño de Wikipedia. Bajas indias a la izquierda y paquistaníes a la derecha.

Desde entonces, Pakistán ha atacado a India una vez más en 1999. Realmente no tiene sentido atacar a un país que tiene 10 veces su PIB y 7 veces su población.

Answer 16

¡Oh hombre! ¡Esto sería divertido si no fuera la guerra! Guerra paraguaya – Wikipedia.

(Había 80,000 tropas paraguayas y 174,000 tropas enemigas. Y el enemigo siempre podía comenzar el reclutamiento y eso con su población superior: 11 mil a 450k)

Entonces, hubo algo de tensión y una guerra reciente: Guerra uruguaya – Wikipedia.

Se libró entre el Partido Blanco de Uruguay y el Partido Colorado (que todavía están allí). Los Blancos tenían el control, pero luego Brasil y Argentina ayudan al partido de Colorado y ganan. A Paraguay, sin embargo, le gustó el Partido Blanco.

Entonces, a Paraguay y Brasil no les iba bien, y el conflicto comenzó a fines de 1864. Luego entraron Argentina y Uruguay. El resultado es la Guerra de la Triple Alianza.

Como era de esperar, el culo de Paraguay fue pateado como una pelota de fútbol en la guerra convencional. Entonces dijeron: “Usemos la guerra de guerrillas en su lugar”. Durante 14 meses, usaron la guerra de guerrillas. Esto solo causó aún más destrucción.

Al final, solo había 221,000 paraguayos. Y solo 28,000 hombres. Wtf ?!

Paraguay tardó décadas en recuperarse.

Answer 17

No hace mucho, leí aquí en Quora una respuesta a una pregunta sobre Australia.

La pregunta más votada fue hilarante y encaja perfectamente en su pregunta.

Cuando Australia declaró la guerra contra Emu … y perdió

El autor, Wirawan Winarto, lo escribió tan bien que no trataría de reescribirlo, sino simplemente vincularlo: la respuesta de Wirawan Winarto a ¿Cuáles son algunos de los hechos más alucinantes sobre Australia? ¿Cuáles son algunas cosas que podrían sorprender incluso a las personas que viven allí?

Y la entrada wiki: Emu War

Answer 18

La guerra anglo-zanzíbar

Bueno, Zanzíbar no declaró exactamente la guerra al imperio más poderoso de la época. El sobrino del sultán tomó el palacio después de la muerte de su tío, y decidió ignorar el ultimátum que le dio la flota británica. En cambio, comenzó a acumular un ejército en el palacio.

Cuando dejó que transcurriera el ultimátum, los británicos comenzaron a bombardear el palacio real. 40 minutos y 500 bajas más tarde, los zanzibarios se rindieron. También es la guerra más corta registrada.

Mi otro candidato sería la guerra ficticia representada en El ratón que rugió, pero Lech Dharma me ganó.

Answer 19

Uno de los ejemplos más inspiradores fue Bélgica, en la Primera Guerra Mundial:

Parte del plan de guerra de Alemania (el Plan Schlieffen) era sacar a Francia de la guerra rápidamente, antes de que Rusia se movilizara y Alemania tuviera que pelear una guerra de dos frentes. Para hacer esto, tuvieron que llegar a París rápidamente, y una forma de hacerlo fue a través de una maniobra de flanqueo a través de Bélgica.

Sin embargo, eso fue un problema porque Bélgica era neutral. Permitir que las tropas alemanas caminen por su territorio camino a Francia violaría su neutralidad. Alemania preferiría no tener que luchar contra Bélgica, porque entonces los británicos entrarían en la guerra contra Alemania.

Por lo tanto, los diplomáticos alemanes emitieron un ultimátum a Bélgica el 2 de agosto de 1914: ya sea a un lado y déjenos caminar por toda su neutralidad, o haga que su país sea invadido, su ejército aplastado y ocupado por el ejército alemán. Los belgas tuvieron 12 horas para responder.

Como referencia, en ese momento el ejército belga tenía 6 divisiones, casi sin artillería pesada. Frente a ellos había treinta y cuatro divisiones alemanas, con algunas de las tropas mejor entrenadas y mejor equipadas de Europa. Se podrían traer más tropas de otros sectores si fuera necesario. Como país neutral, Bélgica había descuidado sus defensas fronterizas durante años. La derrota de los belgas fue sin duda.

El barón de Bassompierre, el secetario extranjero que recibió el ultimátum de Alemania, registró: “si vamos a ser aplastados, déjanos aplastarnos gloriosamente” y, cuando Van Den Elst, otro ministro preguntó al primer ministro de Broqueville, el ministro de guerra, “bien señor, ¿estamos listos?”

La respuesta fue: “sí, estamos listos. Sí, excepto por una cosa, todavía no tenemos nuestras armas pesadas” (Bélgica había emitido una orden a la firma alemana Krupp para artillería pesada en 1913, pero como era de esperar, las armas tenían retrasado)

El rey Alberto, el amado monarca del pueblo belga, continuó la admirable actuación del pueblo belga mientras agonizaba por lo que debía hacer. En este momento, Francia e Inglaterra eran muy conscientes de la amenaza de que Alemania invadiera Bélgica, y estaban preparados para trasladar fuerzas a Bélgica para coordinar su defensa (no necesariamente por ningún sentimiento de altruismo, sino en interés propio). Sin embargo, coordinar los movimientos militares con los franceses y los británicos también sería una violación de la neutralidad, y el rey Alberto no pudo comprometer la neutralidad de su nación al hacerlo hasta que las tropas alemanas realmente pisaron suelo belga. Por supuesto, esto puso a sus generales en una grave desventaja. Mientras el reloj marcaba la hora y se acercaba la fecha límite, el parlamento belga debatió furiosamente sobre el tema, y ​​a las 4 de la mañana, cuando los últimos ministros salían del edificio, vieron al ‘rey Alberto, de espaldas a la sala y una copia de la respuesta a Alemania en su mano, mirando por la ventana cuando el amanecer comenzó a iluminar el cielo nocturno.

El rey Albert siguió esto el 4 de agosto dando un discurso humidificador (sí, ahora se puede decir que soy un gran admirador de Albert), de las cuales, mis líneas favoritas son:

“Los he convocado (parlamento) hoy, caballeros, para que las cámaras legislativas puedan asociarse con el impulso del pueblo en el mismo sentimiento de sacrificio.

Nadie en este país fallará en su deber. Si el extranjero, desafiando la neutralidad, cuyas demandas siempre hemos observado escrupulosamente, viola todo el territorio, encontrará a todos los belgas reunidos sobre su soberano, que nunca traicionará su juramento constitucional y su gobierno, investidos con absoluta confianza de toda la nación.

Tengo fe en nuestros destinos. un país que se defiende conquista el respeto de todos, ¡ese país no perece! ”

¿Sabes que? Albert tenía razón. Bélgica fue aplastada en tres semanas y ocupada durante la mayor parte de la guerra, con solo un pequeño rincón (Ypres) en manos aliadas. Gran parte del sur del país quedó devastada por una guerra que no pidieron. Los fuertes fronterizos de Bélgica fueron destruidos. No ganaron la guerra de ninguna manera. Pero hoy Bélgica es la sede de la unión europea.

Answer 20

Otro candidato para cartel infantil para Starter of Unwinnable War son los Estados Confederados de América. En 1861, cuando las fuerzas de Beauregard dispararon contra Fort Sumter, el Norte tenía claras ventajas sobre el Sur en términos de población e industrialización. La población del norte no solo superó en número al sur, sino que un tercio de los residentes del sur eran esclavos. Esto fue para hacer una gran diferencia en la mano de obra que la Unión pudo canalizar hacia el Ejército y la Armada. El Norte tampoco sufrió de escasez de mano de obra; Con más de un millón de hombres sirviendo en las fuerzas armadas, todavía quedaba mucho trabajo en casa para trabajar en las fábricas que producen bienes de guerra y civiles, así como para la producción agrícola.

La ventaja industrial del Norte también jugó un gran factor en la guerra. Pudieron superar en gran medida al Sur en armas pequeñas, artillería, uniformes, buques de guerra y prácticamente en todas las categorías. La Unión también tenía la ventaja en millas de vías férreas y material rodante, así como en barcos de vapor para uso fluvial. Esta ventaja en la capacidad de transporte también se usó decisivamente. Que la Confederación pudo suministrar armas a sus tropas tan bien como lo hicieron durante la guerra fue un logro extraordinario.

La estrategia de la Confederación para luchar contra la Guerra Civil fue de naturaleza defensiva: mantener a los ejércitos del Norte fuera hasta que la Unión se cansara de luchar y estuviera dispuesta a aceptar la demanda de la Independencia del Sur. Desde el principio se supo que la victoria del Norte requería dominación militar y subyugación del Sur. La capacidad del Norte para reclutar, entrenar, organizar, comprar, fabricar y administrar todos los recursos para lograr esto fue un logro fenomenal que cambió el gobierno y la sociedad estadounidenses. Al comparar los libros de contabilidad entre el norte y el sur con nuestra perspectiva 20/20, es obvio que la Confederación no tuvo ninguna posibilidad. El hecho de que pensaran que podían ganar es un testimonio de una fe equivocada en Elan y un gran malentendido de las capacidades de la sociedad del Norte.