¿Cuándo ha sido más frecuente el activismo judicial en la Corte Suprema de los Estados Unidos?

El activismo judicial es un término sujeto a la filosofía de jurisprudencia constitucional. Las acusaciones de activismo judicial en la Corte Suprema han existido desde que el Presidente del Tribunal Supremo John Marshall dirigió la Corte a principios del siglo XIX. Dred Scott sentó las bases para lo que luego sería el prototipo del activismo judicial, la doctrina del debido proceso sustantivo, aunque esta doctrina no se definió entonces. El símbolo por excelencia del activismo judicial es la Era de Lochner (1900-1930), donde la Corte Suprema se basó en el componente de libertad de la cláusula de debido proceso de las Enmiendas 5 y 14 para invalidar muchas leyes económicas como una violación de la libertad contractual y la libertad económica. Lochner ha sido visto históricamente como una mala jurisprudencia debido a una aplicación inconsistente y arbitraria donde parecía que las decisiones se guiaban por la opinión personal en oposición a la fidelidad a la ley. Otros períodos que han estado marcados por reclamos de activismo judicial fueron casos de procedimientos penales durante el Tribunal de Wareen y casos de derecho a la privacidad en los años 60 y 70. Desde Lawrence v Texas en 2003 hasta el reciente caso del derecho al matrimonio homosexual también es una época que podría clasificarse como una forma de activismo judicial.