Absolutamente. Y si Stalin no hubiera ejecutado a tantos militares de alto rango, la Unión Soviética habría aplastado a Alemania. Pero, desafortunadamente, el líder de Rusia estaba al menos tan loco como Hitler.
Además, veamos un mapa.
Hitler llegó tan lejos a Rusia como Stalingrado (ahora y ex San Petersburgo). El ejército soviético logró escapar de la bodega que los nazis tenían sobre Leningrado y atacó. Llegaron hasta Berlín, liberando a todos los países intermedios. Eso es alrededor de mil millas.
El territorio que las fuerzas aliadas tenían que ganar era mucho más pequeño. Esa es una de las razones por las que yo (y muchas otras personas nacidas en la Unión Soviética) lo encuentro ofensivo, cuando los estadounidenses hablan de patear el trasero de Hitler o ganar la guerra, sin mencionar a la Unión Soviética. Que no solo cubrió la mayor parte del territorio en la lucha, sino que, con mucho, sufrió la mayor cantidad de bajas.
Obviamente, lo contrario también es cierto. La Unión Soviética probablemente habría perdido ante la Alemania de Hitler si no hubiera sido por las fuerzas aliadas. Los nazis gastaron mucha mano de obra, dinero y maquinaria en el frente occidental.
Si no fuera por las fuerzas aliadas, todo ese poder se habría vertido en la conquista de la Unión Soviética y eso seguramente habría significado una victoria para Hitler.
- ¿Por qué colapsaron los imperios europeos después de ganar la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué fue lo que causó el fin de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Se enseña historia europea en América del Sur (Roma, Napoleón, Segunda Guerra Mundial)?
- ¿Cuál es la historia del campo de concentración de Auschwitz?
- ¿Cómo podría Alemania haber retrasado el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1946 (o tal vez 1950)?
Mi mente se niega a imaginar el horror que habría tenido lugar si Hitler hubiera conquistado toda Europa y probablemente la mayor parte de Asia.