¿Existe el privilegio blanco? Si es así, ¿qué es?

El privilegio blanco es la capacidad de recorrer la vida sin tener que preocuparse de que su identidad racial afecte su camino en el mundo. No tiene que preocuparse de cómo sus acciones van a influir en la forma en que todos piensan acerca de su comunidad.

El privilegio blanco es la ventaja de no estar en desventaja estructural.

Como persona blanca, probablemente no sabrías nada sobre lo que es ser acosado y discriminado en función de tu raza, así como los hombres tienden a no saber nada sobre lo que es ser acosado por ser mujer.

¿Son Emily y Greg más empleables que Lakisha y Jamal? Un experimento de campo sobre la discriminación en el mercado laboral

El privilegio blanco es ser más empleable únicamente en virtud de la “blancura” de su nombre.

En una nota al margen divertida, me gusta describir a los estadounidenses de raza blanca como “White-American”.

Piénsalo. Los asiáticos (en los EE. UU.) Son asiáticoamericanos, los negros son afroamericanos o afroamericanos. Los nativos son “nativos americanos”.

El privilegio blanco es cuando te mudas a un país, y luego los pueblos indígenas tienen que agregar un prefijo al identificarse, porque ahora eres la configuración predeterminada.

El privilegio blanco es el privilegio de ser la configuración predeterminada.

EDITAR: Me pidieron que señalara que estaba escribiendo con una perspectiva muy centrada en los Estados Unidos. ¡Esto es verdad! Quizás también le interese saber que nunca he estado en los Estados Unidos. Soy un singapurense, un tamil nacido y criado en un país de mayoría china. Por aquí, se podría decir que los chinos experimentan el “privilegio chino”: las políticas gubernamentales incluyen la “Campaña Speak Mandarin”, y ahora tenemos nuestras estaciones de tren anunciadas en inglés y mandarín, y a veces cuando estás buscando trabajo o un lugar para alquilar, verá “Solo chino”: solía ser explícito, pero ahora es un poco más sutil. Realmente no me estoy quejando, ser una minoría en cualquier lugar no puede ser fácil, y estoy seguro de que es más fácil en Singapur que en la mayoría de los otros lugares.

¡TAMBIÉN, a pesar de esto, hay privilegios blancos en Singapur! A pesar de que los blancos son la minoría aquí, todavía hay lo que algunas personas describen como “complejos coloniales” o “Síndrome de Pinkerton”, donde todo lo demás se mantiene constante, generalmente se percibe que una persona blanca tiene más valor social que otros. mejor servicio en las tiendas, por lo general, te complacen y te tratan con más respeto. Tengo una teoría de que tiene que ver parcialmente con el hecho de que mucha gente blanca tiende a ser más extrovertida y agradable, pero es mucho más compleja de lo que parece. En publicidad, por ejemplo, un médico blanco o un profesional en un traje simplemente “parece más autorizado” que un no blanco.

Lo siento, estoy siendo tan negativo. Soy un fastidio, no sé que no debería ser, soy un tipo muy afortunado. Tengo mucho de mí. Soy saludable, soy relativamente joven. Soy blanco; que gracias a Dios por ese hijo de puta. Eso es una gran ventaja, ¿me estás tomando el pelo? Me encanta ser blanco, de verdad. En serio, si no eres blanco te estás perdiendo porque esta mierda es completamente buena.

Por cierto, déjenme ser claro, no digo que los blancos sean mejores. Estoy diciendo que ser blanco es claramente mejor , ¿quién podría discutir? Si fuera una opción, volvería a subir cada año. Oh sí, volveré a tomar el blanco absolutamente, lo he estado disfrutando, me quedaré con el blanco, gracias.

Esto es lo grandioso que es ser blanco, podría entrar en una máquina del tiempo e ir a cualquier momento y sería increíble cuando llegue allí. Eso es exclusivamente un privilegio blanco. Los negros no pueden joder con las máquinas del tiempo. Un hombre negro en una máquina del tiempo es como oye cualquier cosa antes de 1980, no, gracias, no quiero ir. Pero puedo ir en cualquier momento. El año 2, ni siquiera sé qué estaba pasando, pero sé que cuando llegue allí, bienvenido, tenemos una mesa aquí para usted, señor. … gracias, es encantador aquí en el año 2.

Puedo ir a cualquier momento en el pasado, no quiero ir al futuro y descubrir qué le sucede a la gente blanca porque vamos a pagar mucho por esta mierda **, debes saber que … estamos no solo caerá del número 1 al 2. Nos van a retener y follar por el culo para siempre y nos lo merecemos por completo, pero por ahora sí. Si eres blanco y no admites que es genial, eres un imbécil. Es genial y soy un hombre. ¿Cuántas ventajas puede tener una persona? Soy un hombre blanco, ni siquiera puedes herir mis sentimientos. ¿Cómo puedes llamar a un hombre blanco que realmente cava hondo? Hola galleta … oh, arruinó mi día. Boy no debería haberme llamado un cracker, lo que me ha llevado a volver a ser dueño de tierras y personas, qué lastima. – Louis CK

EDITAR: Recientemente, una niña de 14 años tuiteó una amenaza falsa de bomba / secuestro a American Airlines. Cuando le dijeron que se tomaban en serio esas amenazas y que estaban enviando sus detalles al FBI, ella se asustó y comenzó a disculparse profusamente. ¿Una de las cosas que dijo? “Además soy una chica blanca”.

¿Te imaginas a alguien más diciendo eso? “No me arresten, ¿soy una chica asiática / hispana / negra / india?”

Eso es un privilegio blanco.

Durante un tiempo tuve dificultades para asimilar este concepto porque crecí en una familia blanca de clase trabajadora y fue una lucha para pagar la universidad y descubrir mi lugar en el mundo cuando fui a una universidad de la Ivy League para la escuela de posgrado. . Todavía soy propenso al resentimiento cuando alguien implica que mi éxito puede atribuirse a “ser un hombre blanco”. Sin embargo, aunque creo que deberíamos prestar atención al “poder no ganado” donde sea que aparezca (debido a la raza, clase, riqueza, género, etc.), creo que el privilegio blanco es particularmente insidioso.

Me gustó el ensayo de Peggy McIntosh, pero creo que se pierde dos puntos principales:

  • Inmunidad de la guerra contra las drogas. Casi un millón de hombres negros están en prisión por delitos menores relacionados con las drogas. De hecho, hoy hay más hombres negros en prisión o en libertad condicional (y, por lo tanto, privados de sus derechos) que esclavizados en 1850. La guerra contra las drogas se dirige específicamente a las comunidades predominantemente pobres y negras, y el sistema de justicia penal está irrefutablemente sesgado contra los hombres negros. (Creo que esto sucede incluso cuando nadie involucrado es “explícitamente racista” porque tenemos muchos prejuicios inconscientes sobre cómo debería ser un “criminal”.) Los estudiantes universitarios en una universidad predominantemente blanca son libres de experimentar con marihuana o incluso cocaína sin ningún tipo de amenaza de una gran caída en todo el campus: si tal cosa sucediera, habría indignación nacional. Demonios, mi hermana fue arrestada vendiendo marihuana a amigos en la escuela secundaria y creo que recibió una suspensión escolar de 5 días. (Si algo de esto resuena, recomiendo leer “The New Jim Crow” de Michelle Alexander).
  • La riqueza familiar heredada. Esto no se aplica a mi familia (ver arriba), pero después de casarme con mi esposa, me sorprendió descubrir que recibiríamos generosos cheques de herencia de ambos lados de su familia. Dicha riqueza proviene de inversiones que se remontan a tres generaciones, desde un período anterior a la era de los derechos civiles cuando las minorías tenían barreras significativas para la adquisición de riqueza. E incluso hoy, la discrepancia de riqueza por raza se encuentra en niveles históricos (ver Aumento de las brechas de riqueza para registrar máximos históricos entre blancos, negros e hispanos). También agregaré que incluso una pequeña cantidad de riqueza familiar heredada es una ventaja significativa: con el colchón de herencia de mi esposa he sentido mucha más libertad para tomar “riesgos inteligentes” como comprar una casa o cambiar de trabajo, y entonces ‘ Es más probable que obtengamos riqueza que a su vez podemos dar a nuestros hijos (blancos). Así que va.

Algunos lectores podrían decir “bueno, los negros simplemente no deberían consumir drogas, o deberían trabajar más para poder adquirir más riqueza”. Eso sería totalmente perder el punto, que es que los blancos pueden salirse con la suya y seguir adelante, debido a privilegios estructurales. (Considere cuántos tipos blancos tienen condenas por delitos graves y largas penas de prisión por conducir ebrio, luego considere cuántas personas más resultaron heridas directamente por conductores ebrios el año pasado que, por ejemplo, los fumadores de marihuana).

Un tercer ejemplo que pensé después de publicar es el privilegio con las autoridades de inmigración . Por ejemplo, mi esposa patrocinó mi solicitud de tarjeta de residencia [el privilegio heterosexual es un tema para otro día] y, como generalmente me gusta tener a mis patos seguidos, me preocupaba cómo sería la entrevista. Un amigo señaló “amigo, eres un hombre blanco de clase media, no tienes de qué preocuparte” y me di cuenta de que básicamente tenía razón: no necesito preocuparme tanto, puedo confiar en el privilegio blanco. Y, por supuesto, puedo viajar libremente en Arizona o cruzar las fronteras sin preocuparme de que me atrapen como terrorista o “ilegal” a pesar de no ser ciudadano estadounidense.

————-

(Adición añadida el 11/12/12)

Soy nuevo en Quora y no esperaba que esta publicación recibiera tanta atención. Específicamente, no estaba tratando de responder la pregunta de manera general, sino más bien agregar algunas ideas sobre el privilegio de los blancos en los Estados Unidos que me han iluminado personalmente al tratar de resolver esto. Me alegra ver muchas otras discusiones aquí que abordan otros puntos como el privilegio blanco a nivel mundial frente a los EE. UU., E incluso el privilegio mayoritario en general (por ejemplo, chino Han en Asia oriental).

Algunos comentarios han desafiado mis afirmaciones. Por ejemplo, un comentario señaló que los blancos pobres involucrados con la metanfetamina están atrapados en la guerra contra las drogas tanto como los negros pobres. Y, por supuesto, muchos blancos están en desventaja, mientras que algunos afroamericanos (por ejemplo, las hijas de Obama) son extraordinariamente privilegiados. Estos son puntos justos; En gran medida, la clase es un predictor de privilegios más potente que la raza. Sin embargo, algunas minorías en los Estados Unidos tienen muchas más probabilidades de quedar atrapadas en la subclase de la pobreza que los caucásicos, y dada la historia de los Estados Unidos, es difícil ignorar el racismo estructural que nos llevó a este punto.

Como remedio parcial, me encantaría ver inversiones en la reducción de la pobreza y la educación, el fin de la guerra contra las drogas y la cultura carcelaria, y las formas de limitar la gran desigualdad (por ejemplo, cambios en las leyes de impuestos a la herencia). Pero este tipo de cambios son intratables en el entorno político actual, por lo que confiamos en políticas basadas en la identidad como la acción afirmativa (que ayudan a un pequeño número de minorías, pero también causan resentimiento entre los blancos de la clase trabajadora que legítimamente quieren una oportunidad justa para sus hijos).

Creo que MLK estaba exactamente en camino en los últimos meses de su vida cuando comenzó una “Campaña de los Pobres” para personas desfavorecidas de todas las etnias. En los años transcurridos desde su muerte, ha habido grandes avances: un hombre negro ha alcanzado la posición más poderosa del mundo, por ejemplo, pero un enfoque en la identidad racial ha hecho que sea más fácil ignorar a los muchos pobres que quedan para valerse por sí mismos. frente a la creciente desigualdad, las estructuras familiares y comunitarias rotas, y un sistema de justicia penal duro.

Para citar a Michelle Alexander, hablando de MLK: “[Ofreció] una visión positiva de lo que podemos luchar: una sociedad en la que todos los seres humanos de todas las razas sean tratados con dignidad y tengan derecho a la alimentación, el alojamiento y la atención médica. , educación y seguridad. Esta visión expansiva podría abrir la puerta a alianzas significativas entre personas pobres y de clase trabajadora de todos los colores, que podrían comenzar a ver sus intereses alineados, en lugar de estar en conflicto, ya no en competencia por los escasos recursos disponibles. un juego de suma cero “.

Cuando estaba en la universidad, trabajé durante 3 años como asistente residente.

Uno de mis antiguos residentes es negro.

Se graduó hace 9 o 10 años y le ha ido bastante bien. Tiene un gran trabajo, conduce un Audi y vive en un distrito de alta renta de una de las ciudades más grandes de los Estados Unidos. Es una de las zonas más caras de los EE. UU.

Lo ha hecho mucho mejor que yo por cualquier medida económica.

El verano pasado lo detuvieron 8 veces en 6 semanas manejando en su área de la ciudad. Ocho veces lo detuvieron y creo que recibió un boleto y una advertencia. En seis semanas lo detuvieron más veces de lo que yo he sido detenido en toda mi vida, y he recibido una multa cada vez, pero una vez, porque me detuvieron por infracciones de tránsito . (5/6 creo)

Estaba siendo detenido porque un hombre negro que conducía un lindo auto en una parte costosa de la ciudad hace que la policía sospeche de un robo.

Estaba publicando en Facebook cada vez que lo detenían para que la gente supiera lo que había sucedido en caso de que le dispararan.

Esto no es algo con lo que haya tenido que lidiar.

Cuando las personas hablan sobre el privilegio blanco, están hablando de mi residente. Después de hacer todo lo que se supone que debe hacer para ser “aceptable para la sociedad”, después de obtener una educación, superar las probabilidades de empleo, después de hacerlo muy bien para sí mismo, todavía tiene que preocuparse por ser detenido y disparado … simplemente porque no es blanco .

No tengo que preocuparme por eso.

Eso es un privilegio blanco.

Por mucho que no sea un fanático del término, a lo que se refiere es simplemente que hay mucha discriminación contra las personas de color.

Anexo A

El supremacista blanco, no provocado, se acerca a un adolescente negro, lo mata a tiros, y los periódicos están desenterrando al niño negro mientras el supremacista blanco se libera y se lo encuentra inocente al abusar de la ley Stand Your Ground.

Para agregar un insulto a la lesión, este supremacista blanco pone en subasta el arma con la que asesinó al niño para aprovechar la notoriedad del incidente y cimentar aún más lo demente que está.

Eso nunca sucedería al revés. ¡Nunca! OJ Simpson no cuenta, eso fue un tecnicismo y un equipo legal muy costoso.

De hecho, cuando un hombre negro en la misma ciudad defendió su vida, de repente la ley de “defender tu territorio” que el supremacista blanco solía escapar con el asesinato ya no se aplicaba.

En resumen, las injusticias enfrentadas desproporcionadamente por las personas negras, como el encarcelamiento falso o incluso el encarcelamiento sin el debido proceso, son criticadas, mientras que un hombre blanco puede obtener apoyo financiero incluso cuando son totalmente culpables.

Para empeorar las cosas, muchas personas encontrarán formas de justificar el resultado.

No soy un fanático del término, ya que este “privilegio” en realidad solo se trata como un ser humano debería.

Anexo B

El asesinato de Philandro Castile.

El asesinato fue registrado. El oficial no tenía absolutamente ninguna justificación alguna para asesinarlo. Si hubiera sido al revés, habría sido acusado de asesinato.

Y sucedió al revés, y el policía negro fue acusado de asesinato. Gracioso, eh!


No me gusta el término, privilegio, pero lo más breve es que los no blancos o los hispanos tienen muchos más incidentes en los que no reciben el mismo nivel de tratamiento u oportunidades que un caucásico.

No es demasiado decir que todos los caucásicos tienen un viaje fácil, o que todos los demás están condenados al fracaso tampoco.

Por mucho que no me guste el término, cualquier otro término invitará a su propio conjunto de problemas. “Desfavorecidos”, puede dar municiones a las personas para decir que te estás quejando.

Simplemente no puedes ganar.

Creo que algunas personas realmente solo quieren que la gente se calle sobre temas que no son sobre ellos.

Se puede encontrar una prueba de la existencia del privilegio blanco en el libro de 2007 de Devah Pager, MARKED: Race, Crime, and Finding Work in a Era of Mass Encarceration. La página 21 del libro de Pager incluye este cuadro, que muestra los ingresos anuales en prisión por drogas por raza en los Estados Unidos. En la década de 1980, encarcelamos a aproximadamente el mismo número de personas en blanco y negro por drogas. En general, hay aproximadamente seis veces más personas blancas que personas negras en la población, por lo que, a menos que creas que las personas negras consumen drogas a un ritmo seis veces mayor que las personas blancas, parece haber habido algo de racismo en el trabajo.

Luego, a fines de los años 80, hubo un salto increíble en la cantidad de prisioneros negros, lo que llevó a la situación actual, donde hay entre dos y tres veces más personas negras en prisión por drogas que personas blancas. Si bien Estados Unidos se ha vuelto menos racista en algunos aspectos, esta estadística nos dice que no estamos progresando tanto como nos gustaría imaginar.

Cada año, 600,000 reclusos son liberados. Un porcentaje deprimentemente grande de ellos termina en prisión, y no es difícil imaginar por qué. Incluso con la mejor voluntad del mundo, las perspectivas de empleo para los ex convictos son sombrías. Todos pueden estar de acuerdo en que los resultados para los ex prisioneros son mejores si están empleados, pero el problema es, ¿quién está dispuesto a emplearlos? Cinco veces más presos son liberados cada año, ya que hay nuevos puestos de comida rápida disponibles. Sectores enteros están cerrados para personas con antecedentes penales.

Los ex convictos enfrentan restricciones formales al empleo e informales. Algunos de ellos tienen sentido. Nadie cree que los ex convictos deberían estar trabajando en escuelas o guarderías. Pero en algunos estados, a los ex convictos también se les prohíbe por completo trabajar como limpiadores de tanques sépticos, barberos o agentes inmobiliarios. Los ex convictos también están prohibidos en todo el sector público. Esto es especialmente significativo para las personas negras, para quienes el servicio civil ha sido históricamente un vector clave para la movilidad social ascendente.

¿Cómo estudiamos las consecuencias del encarcelamiento en el mercado laboral? Un método es realizar encuestas sobre las actitudes de los empleadores. Esto es fácil de hacer y puede obtener grandes conjuntos de muestras que puede diferenciar por cualquier número de factores. Sin embargo, las encuestas tienen sus limitaciones. Debe confiar en sus encuestados para responder con precisión y honestidad. Las personas expresan voluntariamente puntos de vista negativos sobre los ex convictos, pero no les gusta admitir que son racistas. Pequeños cambios en la redacción de las preguntas pueden obtener resultados muy diferentes, lo que podría reflejar el hecho de que los empleadores son ambivalentes en sus actitudes. En general, las encuestas son mejores para comparar actitudes entre grupos de manera relativa, y para mostrar cambios a lo largo del tiempo, no para mostrar números absolutos.

Un segundo método es utilizar entrevistas y etnografía. La descripción gruesa aborda la complejidad de la vida real, pero también impide aislar variables causales específicas. En el lado más cuantitativo, puede hacer análisis estadísticos de encuestas longitudinales a gran escala que rastrean a las personas a lo largo del tiempo. Sin embargo, no existe mucha de esta información, e incluso cuando existe, analizarla no aísla las vías causales.

El método de Pager para su estudio es realizar experimentos, utilizando dos técnicas diferentes. El primero son las pruebas de correspondencia, donde envía pares de currículums falsos, que son idénticos, excepto por antecedentes penales o cualquier otro factor que desee probar. Esta es una técnica rentable y fácil, pero no te permite probar los efectos de la raza. Puede dar a sus buscadores de empleo falsos nombres estereotípicamente “negros”, pero los empleadores los usan como un proxy para el estatus socioeconómico, por lo que realmente no puede aislar el aspecto racial. Además, el método de correspondencia solo le permite evaluar los trabajos para los que se postula por correo, pero la mayoría de los trabajos de nivel básico requieren que se presente en persona.

El estudio de Pager también utiliza auditorías en persona, con actores que se hacen pasar por solicitantes de empleo. Esta técnica no es fácil en absoluto. Requiere mucho casting y entrenamiento de probadores. Sin embargo, los resultados pueden ser bastante matizados. Obtiene datos agregados maravillosamente generalizables, aunque no puede establecer actitudes de ningún empleador, ya que generalmente solo consideran a un “solicitante”. Las auditorías en persona se consideran el estándar de oro para este tipo de investigación, pero el método tiene Sus vulnerabilidades. Es difícil de controlar para todas las variables. Los efectos del experimentador también son un riesgo; Si el evaluador espera ser maltratado por un empleador en particular, puede convertirse en una profecía autocumplida. Este riesgo puede abordarse mediante capacitación y comparando en persona con los resultados de las pruebas de correspondencia para ver si difieren.

Los resultados del buscapersonas muestran resultados previsiblemente sombríos para los ex convictos. Tener antecedentes penales reduce las devoluciones de llamadas de trabajo en un cincuenta por ciento para los evaluadores blancos, y el sesenta por ciento para los evaluadores negros. Cualquier tipo de contacto con el sistema de justicia penal afecta negativamente sus perspectivas de empleo. Ser absuelto de un delito no lo perjudica tanto como lo hace una condena, pero aún así es menos probable que reciba una devolución de llamada.

El resultado realmente sorprendente y desmoralizador es que un solicitante blanco con una condena por delito de drogas es más probable que reciba una devolución de llamada que un solicitante negro sin antecedentes penales. Deje que eso se hunda. El contacto personal con los empleadores hace que los no delincuentes negros tengan más probabilidades de recibir una devolución de llamada porque hace que los empleadores vean a una persona específica, no solo un estereotipo. Pero el contacto personal en realidad hace que los delincuentes negros sean menos propensos a recibir una devolución de llamada. Tenemos mucho trabajo por hacer, Estados Unidos.

Me resulta divertido, una vez más, ver a los estadounidenses (¡incluso no estadounidenses!) Responder a esta pregunta como si Estados Unidos fuera el único planeta [sic] en la Tierra con vida.

“¡Hola, América! – Persona británica blanca aquí; saludandote desde Tailandia. Hay otras personas viviendo aquí, en la Tierra – lo comprobé”.

Existe el privilegio blanco, pero no lo describiría simplemente como la posición predeterminada. En realidad, prefiero la frase inicial de Visakan Veerasamy a la última:

No tiene que preocuparse de cómo sus acciones van a influir en la forma en que todos piensan acerca de su comunidad.

Sí, esta es una buena respuesta, pero esto solo se aplica si:

1. eres blanco;
2. en un país que tiene una mayoría de personas blancas;
3. y en un país que tiene poblaciones nacionalizadas significativas de otras razas.

Creo que el “privilegio blanco” es mucho más profundo que esto.

Ser blanco en casa

En Inglaterra tenemos una composición de población muy similar a la de los Estados Unidos, es decir, grandes poblaciones de migrantes que han sido invitados al país (agradablemente o no) y ahora residen en el Reino Unido, contribuyendo y dando forma a la cultura británica. Por ejemplo, haga una encuesta de los favoritos de la comida británica: la respuesta principal probablemente sea Chicken Tikka Masala o algún otro curry, seguido de cerca por Thai Green Curry. Muchos ingleses celebran el Año Nuevo chino hasta cierto punto, ya sea por interés, respeto o simplemente porque es otra oportunidad para festejar en las “Ciudades de China” en todo el país.

Sin embargo, ser blanco es la posición predeterminada en el Reino Unido. Las clases dominantes son predominantemente blancas, al igual que la fuerza policial y los líderes empresariales.

Si entraste a una entrevista por algo, ser blanco, probablemente parecerías étnicamente neutral para quienes te juzgan. Incluso si los entrevistadores fueran negros o asiáticos, no sentirían ninguna presión (correcta o incorrectamente) para justificar / racionalizar su selección según el color de su piel.

Si usted es blanco, usa una chaqueta de alta visibilidad, una camisa y corbata, sostiene un portapapeles y una radio; los conductores obedecerán instintivamente sus instrucciones, sin importar lo que esté sucediendo en el camino. ¿Qué pasaría si una persona asiática o negra intentara esto? Creo que el Reino Unido es bastante inclusivo en realidad, pero ciertamente sospecho que los blancos no permitirían esa autoridad tan voluntariamente, a menos que en un contexto obvio, como un estacionamiento o una escena de accidente. Algunos incluso podrían preguntarse por qué el papel requería usar corbata, una pregunta que no surgiría cuando el mayordomo fuera blanco.

Sí, hay un privilegio blanco como describe Visaken, pero esta es solo parcialmente la razón.

¿Qué pasa con una persona blanca en un país asiático, como mi estado actual?

Ser blanco en el extranjero

Soy un turista, pero he vivido en una zona rural de Tailandia durante un período prolongado con mi novia. Me destaco y, por supuesto, me tratan de manera diferente, señalado por niños y adultos. De hecho, no siempre me abrazan con deferencia. A menudo me sacan la cola, por ejemplo, como si ser extranjero significara que no debería detener a una persona nativa para que no se ocupe de sus negocios (tal vez eso sea cierto, a menudo doy paso por esa razón, tengo tiempo). Me adelantan en mi moto, en tráfico retenido, cuando no puede haber otra razón que no sea el orden jerárquico. La gente asume cosas sobre mí, como si yo fuera estúpido. Por supuesto, sueno estúpido cuando trato de comunicarme o hablar tailandés, como un idiota que no ha aprendido a hablar correctamente. (Todo esto sonará para aquellos que no son blancos que hablan inglés como lengua extranjera y viven en un país predominantemente blanco). A menudo tratarán de hacer concesiones no solicitadas para mí, según algunos supuestos. Muchos tratarán de estafarme descaradamente porque existe la sensación de que, como soy blanco e inmerecidamente rico (relativamente supongo que lo soy), es justo reparar el equilibrio.

Sin embargo, no veo a los turistas indios o del Medio Oriente (una nueva clase media de indios como Tailandia como punto de vacaciones) sean tratados de la misma manera. Los turistas negros casi son despreciados, y he oído a tailandeses sin educación decir cosas muy desagradables sobre ellos. (Los turistas coreanos o chinos no son vistos como extranjeros de la misma manera). En general, los tailandeses me tratan con respeto. He sido invitado a enseñar inglés a sus hijos, por ejemplo. No porque la madre necesariamente quiera lecciones adicionales (los tailandeses aprenden inglés en la escuela) sino que siento que se trata más del símbolo de estado; de poder decir “tenemos un tutor privado para nuestras niñas que es inglés “. ¿Cómo se esto? Porque cuando estoy de acuerdo sobre la base de que el tamaño de la clase aumenta para incluir aproximadamente 10 de los hijos de sus amigos, parecen menos interesados.

¡Blanco, blanco, blanco!

En Tailandia, y en gran parte de Asia, el color de piel blanca es altamente deseable. Tengo una broma con mi novia tailandesa cuando miramos televisión, y los anuncios se publican. “¡Blanco, blanco, blanco!”, Diré con una sonrisa. Ella lo entiende, los blancos vacacionan en Tailandia para broncearse, los tailandeses quieren ser blancos y los anunciantes explotan esto, y ella se reirá conmigo. Sin embargo, cuando salimos, ella está envuelta de pies a cabeza para evitar tomar el sol y arruinar su tez clara. Los tailandeses que trabajan en los campos, en el calor, todavía están completamente cubiertos, con los ojos fuera de las ranuras de sus sombreros.

En Tailandia hay pocos cosméticos disponibles en los estantes que no tienen “blanqueamiento” como palabra clave contra la marca. Todo tiene un efecto blanqueador: humectantes, champú, polvos, crema solar, jabón, sin mencionar los productos que se venden por completo por sus propiedades blanqueadoras. Las superestrellas de la televisión y la música son todas de piel clara: no puedes ser realmente popular si tu piel es oscura. Las vallas publicitarias que anuncian lugares universitarios muestran a los jóvenes casi demasiado blancos para ser asiáticos; ‘ photoshoped’ blanco.


Lejos del sol, la piel de los tailandeses palidece, aunque nunca se vuelve realmente blanca. Pero cualquier exposición al sol y su piel se broncea rápidamente, ¡a la envidia de los turistas, por supuesto!

¿Qué significa “blanco”?

Blanco significa poder e influencia. Significa que no trabajas afuera. Significa que tiene dinero y tiempo para convertirse en blanco, al igual que bronceado en Occidente significa dinero y tiempo para el ocio.

Y así, en Asia, por lo que he experimentado (y quizás en todo el mundo) ser blanco significa que heredas todo lo que implica ser “occidental”: poder y privilegios. Sin embargo, Allen Houng me ha señalado (ver comentarios) que el deseo de ser blanco puede no tener nada que ver con el “blanco occidental”. Reconozco que no tengo pruebas para refutar esto. Sin embargo, esto no cambia el impulso básico de esta respuesta, que es mostrar que el “privilegio blanco” no es un problema estadounidense. Ya sea que el deseo de blancura esté impulsado por una percepción de los valores occidentales, o simplemente por los estándares locales, sigue siendo más que cosmético.

El campo de juego

En el libro de Diamond Jared, Guns, Germs and Steel, pregunta e intenta responder a la pregunta: “¿por qué la gente en Occidente tiene tanto?” Da una respuesta bastante convincente: que (¡alerta de spoiler!) Los occidentales se beneficiaron de un ecosistema propicio: animales domesticables, cultivos que podrían adaptarse para la agricultura, etc. Y, por lo tanto, el campo de juego históricamente no fue uniforme, y no pudo ser nivelado Podría decirse que eso ya no es tan cierto, basado en los avances tecnológicos actuales. Sin embargo, los blancos no han desperdiciado esta ventaja inicial y, más negativamente, se han apresurado a utilizar esa ventaja para explotar los recursos de los terceros mundos. Occidente se ha vuelto rico y disfruta de esa riqueza acumulada incluso hasta el día de hoy (cada vez está más claro que las cosas están cambiando).

La continua percepción

El privilegio blanco viene porque hay muchas personas, de todos los colores y razas, que creen inherentemente (correcta o incorrectamente) que una persona tiene el privilegio de ser blanca. Si eres blanco heredas los beneficios de esa percepción. Si no eres blanco, aspiras a convertirte en el estado que las personas blancas parecen tener naturalmente. Esto no significa que desee convertirse en el color blanco (aunque aquí en Tailandia es quizás una obsesión), sino que desea la riqueza, la influencia y el respeto que parece ser ser blanco.

A medida que el mundo se hace más pequeño y las fronteras políticas se debilitan, el “blanco”, en efecto, se ha convertido en una especie de clase social alta para todo el mundo.

¿Lo creo absolutamente? No estoy seguro: pero tengo la sensación de que algo así está sucediendo. Ciertamente, ser blanco no es menos significativo ahora que en la era de la colonización y la esclavitud. Tal vez ha adquirido un nuevo significado, y ese significado se ha convertido en una aspiración. No estoy seguro de a dónde lleva esto, pero hasta que los no blancos tengan no solo las mismas oportunidades, sino las mismas cantidades reales de riqueza y poder que a menudo disfrutan los blancos, probablemente no desaparecerá.

Agradezco el debate sobre esto.

Sí, pero parece haber confusión con respecto a la definición de “privilegio” en este contexto. El “privilegio blanco” no significa que todas las personas blancas tengan vidas cómodas y fáciles y que todas las personas de color nazcan en las drogas y la pobreza. Soy un ex padre adoptivo. He visto personas blancas que nacieron en circunstancias extremadamente desafiantes. Por otro lado, he conocido a latinoamericanos que nacieron con más riqueza y caché social de lo que he tenido y probablemente tendré. Sin embargo, el concepto de “privilegio blanco” no tiene nada que ver con las circunstancias bajo las cuales usted nació y creció.

El privilegio blanco simplemente establece que cuando tomas a dos personas exactamente en la misma situación y circunstancias , si una de ellas es blanca, esa persona generalmente tiene una ventaja. Por ejemplo, cuando solicitan trabajos, han realizado estudios enviando currículums con todo lo mismo en él … excepto que una persona tiene un nombre de “sonido negro” y uno tiene un nombre de “sonido blanco”, y la persona blanca es más probable que me llamen. Si dos personas se apresuran en el mismo vehículo, es más probable que la persona de color sea detenida. Si dos personas caminan por un vecindario rico con exactamente el mismo atuendo en el mismo camino, es más probable que la persona de color llame a la policía. ¿Esto dice que los blancos siempre obtienen trabajo y nunca son detenidos o arrestados? Por supuesto no. No hay siempre Es decir que si una persona blanca tiene una oportunidad del 60% de un resultado deseable en una situación dada, una persona de color tiene un 58% o 49% o 37%, algo menos, y a veces significativamente. Ese margen es un privilegio blanco. Y sí, existe.

Si.

Por cierto, no sé a quién escuchaste decir “las minorías tienen menos derechos que los blancos”, pero ese no es nuestro argumento. No se trata de derechos legales como en la era de Jim Crow, donde los negros literalmente no podían beber legalmente de las mismas fuentes de agua.

Se trata de las mismas oportunidades .

Imagine una sociedad donde todos tienen exactamente los mismos derechos legales. La policía no tiene un estigma racial específico y está bien entrenada para lidiar con cualquier tipo de prejuicio. Esta sociedad tiene dos grupos raciales, W y B. B, debido a los sistemas racistas anteriores en la sociedad, tiene más riqueza que W.

¿Puede realmente imaginar, honestamente, que una persona del grupo W realmente tendrá las mismas oportunidades que la persona del grupo B?

El grupo B será dueño de más negocios que el grupo W. Es probable que llenen espacios en esos negocios con amigos y familiares y las redes sociales extendidas de los mismos, que tienen más probabilidades de pertenecer al grupo B. Incluso si sorprendentemente pocas personas en el grupo B tienen algún sesgo contra las personas del grupo W, esto significa que las personas del grupo W estarán en su cara más calificadas y de hecho probablemente tendrán más experiencia.

Debido a que la riqueza crece más rápido que el ingreso, la brecha de riqueza entre el grupo W y el grupo B solo aumentará.

Esta podría ser una sociedad sin desempleo, con programas significativos de capacitación laboral basada en el gobierno y redes de seguridad social para atrapar a las personas que caen, donde nadie que padece enfermedades mentales o físicas sufrirá, y el grupo W aún lo hará mucho peor que grupo B. Y aquellos interesados ​​en defender el statu quo siempre pueden afirmar que el grupo W simplemente no trabaja lo suficiente y debe tener “valores de gueto”.

Esa es una sociedad mucho más justa que la América real en la que vivimos. En Estados Unidos, no solo tenemos los préstamos de la FHA, el Proyecto de Ley GI (y la máxima discriminación en cómo se usaron sus recursos), la esclavitud y la Ley de Homestead en nuestra historia, que dio a los blancos billones de dólares en capital que los negros no podían acceder o usar de manera significativa. La razón misma por la que existe una clase media blanca en este país, incluso dadas las décadas de retórica y políticas anti-pobres y anti-clase media, es la acción del gobierno de masas. La clase media negra es mucho más pequeña y está en una posición mucho más precaria porque los negros no se beneficiaron de este tipo de programas históricos.

Estados Unidos también ha tenido líneas rojas, renovación urbana, una guerra racista contra las drogas, sentencias desproporcionadas de crack y bancos que apuntan ilegalmente a prestatarios negros e hispanos con préstamos de alto riesgo incluso cuando podrían calificar para mejores préstamos antes de 2008 (y con evidencia de que está en curso).

También tenemos una red de seguridad reducida, una política de empleo total y un consenso neoliberal que ha llevado a una carrera hacia el fondo a nivel mundial. Y sí, estos factores que aumentan la desigualdad y reducen la movilidad social y el poder adquisitivo para la gran mayoría de las personas en la economía no son explícitamente racistas ni están motivados principalmente por el racismo. Pero las personas que ya estaban en posiciones precarias se verán aún más afectadas por el asalto a los pobres y la retórica antihumana que se ha apoderado de la política estadounidense.

Lo que todo esto significa es que, si usted es negro en esta sociedad, enfrentará una discriminación constante (que permanecerá arraigada debido a la pobreza muy real y sus consecuencias, que luego permanecerá atrincherada debido a la discriminación). Como he señalado en otra parte, incluso si solo pierde un solo trabajo o un solo departamento durante una década como resultado de la discriminación, eso seguirá perjudicando su oportunidad en comparación con alguien más en su posición que sea blanco.

Pero el privilegio blanco no es solo que tengamos más probabilidades de tener amigos y familiares que sean ricos y que nos puedan dar recursos, o que tengamos más probabilidades de vivir en comunidades más seguras y menos deterioradas, incluso si nosotros mismos estamos luchando .

También es que, debido a ese capital político y ese poder socioeconómico, vamos a establecer la agenda en los medios, en el mercado, en la universidad, en todas las principales instituciones.

Eso significa que la blancura se convierte en la norma, el criterio por el cual se mide a todos los demás. Incluso si los otros que se miden se encuentran con ganas, todavía pueden ser el Otro, esa cosa con la que se compara en lugar de desde .

La blancura significa que puedes ir prácticamente a cualquier parte (sí, incluso al centro de la ciudad) y sentir que perteneces y tienes derecho a estar allí. Significa que nunca tendrá que pensar, en sus sueños de ser un CEO o una celebridad, lo que le puede pasar al resto de su comunidad si hace algún tipo de farsa, qué tipo de estereotipo puede reforzar que pueda cerrar Las puertas detrás de ti.

Significa que no tiene que pensar, como hacen muchas personas de clase media afroamericanas e hispanas, acerca de cómo cerrar la puerta detrás de usted cuando obtiene una casa en un vecindario agradable, para no provocar un vuelo blanco.

Observe cómo reaccionan muchísimos los blancos, incluso ante una pista de que su Guerra de las Galaxias se volverá un poco más diversa, o que se le llamará un “niño blanco” sin un toque de ánimo.

Ahora imagine cómo sería esperar ese momento, cada vez que inicie sesión en Facebook o encienda la televisión, donde su presidente implicará que las ciudades que manejan personas como usted son incendios de basura disfuncionales, o donde sus sustitutos afirman que su religión realmente no es como todas las demás religiones (incluso cuando la supuesta razón es completamente falsa), o donde alguien dirá algo sobre el coeficiente intelectual de su grupo mientras finge que estar muerto de hambre y expuesto a pintura con plomo no puede tener un efecto sobre la capacidad de alguien para salir bien en un examen.

Esa deshumanización constante de los no blancos en la cultura pop estadounidense no tiene que ser particularmente común. Podrían ser solo unos pocos actores malos, algunos comediantes y presentadores de noticias y canales de noticias, que constantemente atacan a su grupo directamente, ya sea por nombre o por “código” que un niño puede resolver.

Cualquiera que quiera defender la idea de que esta noción de privilegio blanco, tal como la definen los que afirman que existe, es “propaganda de extrema izquierda”, tendrá que encontrar una manera de defender al menos uno de los siguientes:

  1. El racismo en los Estados Unidos en el pasado no tuvo un impacto material en la riqueza y el estado anteriores.
  2. Bien, claro, el racismo era malo en los viejos tiempos, pero hoy vivimos en una meritocracia perfecta donde ninguna brecha en la riqueza o en los ingresos podría evitar que compita de manera equitativa. [Y recuerde: si afirma esto y luego se atreve a quejarse de una política fiscal única, o una regulación gubernamental única, o cualquier otra cosa que sea remotamente económica, entonces debe retractarse de este reclamo o ser deshonesto].
  3. Bien, está bien, el racismo existente es grave, pero las comunidades no blancas son tan disfuncionales, y lo serían sin racismo, que realmente no importa, así que no hay daño ni falta.

Si alguien tiene un cuarto argumento, me encantaría escucharlo. Y desafío a cualquiera, de cualquier tipo político, a creer en realidad cualquiera de estas tres declaraciones, de manera consistente. Hasta ahora, he visto al conjunto de personas que creen que cualquiera de estas tres afirmaciones tiene una medida de cero.

Todo lo que tiene que hacer para aceptar el “privilegio blanco” es real es suponer que los seres humanos que obtuvieron ventajas intergeneracionales en riqueza y acceso cultural tenderán a retener ese acceso y poder por inercia y racionalizando sus ganancias, salvo alguna fuerza especial para el contrario. Creer eso no quiere decir que los blancos sean malvados, inhumanos o insensibles.

Es decir que son seres humanos defectuosos, como todos los demás.

Si. El “privilegio blanco” es una cosa. El “privilegio masculino” es una cosa. El privilegio existe en todos los sentidos en todos los sistemas. Porque los sistemas son creados por personas para personas como ellos.

Te costaría un pequeño esfuerzo aprender sobre las líneas rojas o las leyes de Jim Crow y poco, pero aún un poco de esfuerzo, reconocer que estas cosas todavía existen activamente en los Estados Unidos, pero no me interesa tu falta de interés en conocer la historia. , así que compartiré lo que sucedió ayer: dos hombres negros estaban sentados en silencio en un Starbucks esperando conocer a alguien y fueron arrestados.

Para sentarse en un Starbucks.

En un Starbucks, que ofrece baños abiertos y wi-fi gratis y no tiene una política oficial de “debe comprar algo para usarlos”. Hay un video de ellos sentados allí, rodeados de * seis * policías, siendo acosados ​​para irse.

Dos hombres negros fueron arrestados en Starbucks. Los testigos dicen que “no hicieron nada”.

Un hombre blanco se acercó para señalar que se trataba de un racismo flagrante y una mujer blanca también habló, por lo que me alegro. Los dos hombres negros fueron esposados. ESPOSO por estar sentado en un Starbucks esperando conocer a alguien.

Fueron esposados ​​y llevados a la estación de policía y se les tomaron las huellas digitales y se los mantuvo detenidos durante 9 horas. ¡Por estar sentado en un puto Starbucks!

Luego los dejaron ir, ya que los pusieron en el sistema criminal sin ningún motivo. Sin cargos porque no estaban haciendo nada malo. Pero ahora están en el sistema. Que encantador

Me he sentado en un Starbucks usando su wi-fi y baño sin comprar muchas veces. Gee … Me pregunto cuál es la diferencia. La diferencia es el privilegio blanco. Se supone que tengo derecho a usar un Starbucks. Se suponía que esos hombres tenían algún motivo oculto.

Estaban allí, por cierto, para discutir un acuerdo inmobiliario. En un Starbucks, esperando a una persona para hablar de negocios. Y fueron arrestados. Por seis policías. Así es como se ve el privilegio blanco.

Me parece muy claro que existen diferencias en los resultados entre las personas con pieles más oscuras y más claras.

Estas diferencias merecen una investigación seria e imparcial, que salte a la conclusión de cortocircuitos de “privilegio blanco”. No creo que en este momento podamos atribuir justamente la causa al racismo.

El hecho de que las exploraciones que no sean racismo blanco sean silenciadas como “racistas” per se , demuestra que no estamos permitiendo una búsqueda seria e intelectual de la verdad, sino que estamos envueltos en una batalla política por el dominio, el favoritismo y el dinero. A corto plazo, esto puede recompensar a algunos demagogos; a largo plazo infligirá grandes costos a la misma población que pretenden defender.


Evaluación diferencial de la seguridad física por luz-oscuridad
Al examinar las discusiones de Quora sobre el “privilegio blanco”, obtenemos numerosos ejemplos de diferencias claras y oscuras en el resultado, pero no vemos pruebas de que su causa sea algún tipo de “privilegio” secreto que los blancos otorgan a los blancos solo por su blanco. piel.

Por ejemplo, aquí está uno de los Quorans más populares, Quora User, que describe “sufriendo indignidades debido al color de nuestra piel”:

  • Hacer que te llamen los policías porque tus vecinos blancos asumen que alguien como tú no podría permitirse vivir en su rico vecindario

¿Creo que se llamará a la policía con más frecuencia a un hombre negro que a un hombre blanco similar que camina en un vecindario predominantemente blanco? ¡Absolutamente!

¿Es esto, como sostiene Habib, una indignidad para la persona sospechosa y luego cuestionada, especialmente si es inocente de cualquier intención de criminalidad? ¡Si!

¿Pero es esto solo por el “privilegio blanco”? ¿Existe alguna “inmunidad especial” que los blancos le dan a otros blancos simplemente por ser blancos y luego se rehúsan groseramente a los negros? ¿O podría explicarse esto, por ejemplo, simplemente mediante una evaluación racional del riesgo?

¿Eres neutral en cuanto a la raza respecto al riesgo físico?
Utilizo una prueba simple para determinar si la persona con la que estoy hablando es seria o tonta en este tema.

Sale de una estación de metro por la noche. Su objetivo es simplemente llegar a casa de manera segura. A la izquierda se ve un grupo de jóvenes negros a una cuadra de distancia. A la derecha, se ve un número igual de ancianas asiáticas a una cuadra de distancia. Girar hacia la izquierda o hacia la derecha es igual en cualquier otro sentido (por ejemplo, distancia, vista, familiaridad, iluminación, etc.). ¿En qué dirección giras para caminar a casa?

¡No creerías la cantidad de personas (blancas, progresistas) que insistirán en que serán indiferentes a la elección de dirección!

¡El riesgo de género neutral está bien!
Lo interesante es que puedo ofrecer el mismo escenario restringido al género, y obtendré una admisión inmediata de que preferirían la dirección lejos de los hombres y hacia el grupo de mujeres.

Ese sería un ejemplo de una decisión racional , basada en una evaluación adecuada del riesgo empírico conocido. Si usted es neutral al riesgo, entonces, dado un escenario que varía solo según el género, debería estar nueve veces más dispuesto a girar en la dirección de las hembras, porque las hembras matan a un ritmo aproximadamente 1/9 del de los machos [1]. {1085/9085}

El riesgo neutral para la edad es menos aceptable
Curiosamente, parece que tengo cierta renuencia a elegir una dirección basada solo en la diferencia de edad: las personas dudan en indicar una preferencia por recurrir a un grupo de personas mayores en lugar de jóvenes.

Si las personas tuvieran un riesgo neutral en función de la edad, elegirían la dirección de las personas mayores 27 veces más, para que coincida con la probabilidad empírica 27 veces mayor de un asesino joven frente a un anciano. [2] {37.5 / 10.6 / 1.6 / 12.3} .

¡Raza y riesgo no está bien!
Pero la raza trae un nuevo nivel de irracionalidad.

Si tenemos una probabilidad 20 veces mayor de ser asesinado por un negro que por un asiático [3] {10.2 / 0.5}, entonces, si todo lo demás fuera igual y si fuera neutral a la raza y al riesgo, debería tener un Preferencia 20 veces mayor para girar a la derecha que a la izquierda. Sin embargo, usando solo la raza en el escenario, pocas personas admitirán una preferencia 20X por la dirección.

En mi escenario de referencia, combino raza con edad y género. Tan irracional es la reacción que este escenario combinado no resalta la admisión de preferencia que el género solo, aunque el escenario combinado incluye la diferencia de género que las personas admitirán voluntariamente preferencia.

Sin embargo, si usted fuera neutral en cuanto a edad, raza, género y riesgo, debería tener una preferencia 56 veces mayor de girar a la derecha en lugar de girar a la izquierda, de modo que pudiera combinar su comportamiento con la probabilidad 56 veces mayor de ser asesinado. {9 + 27 + 20, suponiendo variables independientes}

Cuando se les presiona, muchos encuestados finalmente admitirán que elegirían la dirección de las mujeres asiáticas mayores, pero insisten en que lo hagan solo por su sexo o edad, no por su raza.

La PC no es neutral en cuanto a la raza
Que es donde comenzamos.

No creo que la corrección política triunfe sobre los hechos empíricos. No creo que debamos comenzar con una conclusión, ignorar hechos contrarios, para que podamos terminar con la misma conclusión. Y no creo que debamos reforzar nuestro sesgo con términos perjudiciales como “racismo” y “privilegio blanco”, cuando esas conclusiones aún no están probadas y solo podemos defenderlas gritando hechos empíricos.

Estos encuestados nos indicaban que no eran de raza neutral; Tenían un sesgo a favor de los negros. Prefieren aceptar un aumento de muchas veces en su riesgo de ser asesinados antes que reconocer el hecho de que el color de la piel se correlaciona de manera diferencial con el asesinato. (Piénselo. Si supiera que hay un 50% más de riesgo de ser asesinado, y no le cuesta nada eliminarlo, ¿no tomaría la precaución? Sin embargo, aquí tenemos un riesgo 5,600% mayor de ser asesinado, y el demandado se niega a conceder una preferencia).

Ahora, no hay nada “incorrecto” con una preferencia personal, y las personas son libres de preferir una raza sobre otra si lo desean y aceptar cualquier riesgo que surja.

A lo que me opongo es a su condena de justicia propia para otras personas que no comparten su prejuicio personal e irracional.

¿Injusto para la mayoría de los negros no violentos?
Si uno es pacífico y amable, entonces es injusto ser agrupado con un pequeño número de basura simplemente porque comparte características físicas.

Pero la pregunta que haría es si las personas que intentan protegerse o los imbéciles te están haciendo la injusticia.

Por ejemplo, me di cuenta de que las mujeres cruzan la calle cuando me acerco, miran por encima de sus hombros cuando estoy detrás de ellas, se sientan lejos de mí cuando ya estoy sentada. Esto podría deberse a que tengo un aspecto particularmente horrible, pero también sospecho que soy hombre, y los hombres somos empíricamente más peligrosos que las mujeres. (Grrr. <¡Cara de miedo!>)

Estoy bastante triste cuando sucede. Y a decir verdad, me irrita la incapacidad de la mujer para discernir de inmediato mis cualidades nobles y excelentes.

Pero me puse el pantalón grande. No es su culpa que pueda ser atacada. Ella no tiene una cantidad infinita de tiempo para entrevistar a cada hombre por el que pasa, ni las entrevistas serían una prueba absoluta. (¡Puedo ser tan tonto que no solo la violaría y la mataría, sino que también podría mentir durante su entrevista!) Por lo tanto, no se la puede culpar por jugar las probabilidades, usar la información que tiene a su disposición y cruzar la calle.

Las personas sobre cuyos hombros reside la culpa son los bastardos. Y como hombre, me interesa detener tales ataques para que mi género sea menos amenazante en el futuro y sufra menos miedo asociativo debido a una característica física.

No puede tener una conversación franca
El problema que yo y otros blancos reflexivos tenemos es que no se nos permite tener una conversación franca sobre la raza en Estados Unidos porque la gente niega los hechos y culpa a las víctimas.

Como la mayoría de los blancos, me gustaría ver desaparecer las diferencias raciales observadas. Pero no podemos deshacernos de las diferencias de luz oscura si atribuimos mal su causa y luego cerramos cualquier otra exploración.

Creo que si exploramos justamente estas importantes preguntas, descubriríamos que el racismo no es el factor controlador. Pero eso es solo mi suposición.

Lo que es absolutamente claro para mí en este momento es que el miedo al racismo nos impide explorar estos problemas con alguna posibilidad de éxito .

Incluso los líderes negros rara vez hablan de esto con franqueza.

No hay nada más doloroso para mí en esta etapa de mi vida que caminar por la calle y escuchar pasos y comenzar a pensar en el robo, luego mirar a mi alrededor y ver a alguien blanco y sentirse aliviado
– Jesse Jackson, 1993
[4]

Diversión con números
Pero en lugar de un análisis cuidadoso y una discusión franca, tenemos histeria y ofuscación.

Por ejemplo, Snopes “analizó” una afirmación anti-BLM de que la policía mató a más blancos que negros. Para refutar esto, corrigieron el número de blancos y negros en la población general, y concluyeron que los policías mataron a los negros per cápita 2,7 veces más que a los blancos [5], y por lo tanto, el hecho real de que más blancos fueron asesinados que el negro era realmente engañoso.

Pero note lo que Snopes, que basa toda su reputación en encontrar “la verdad”, no pudo hacer: no corrigió las tasas diferenciales de criminalidad. Esto es sorprendente dado que la policía interactuará naturalmente y, por lo tanto, es mucho más probable que maten criminales . Y la diferencia gigantesca en la criminalidad blanco-negra es bien conocida (aunque a menudo descontada).

Por ejemplo, si la policía mata a los asesinos negros 2.7 veces más a menudo que a los asesinos blancos, la policía estaría asesinando a los asesinos blancos a una tasa mucho más alta que a los asesinos negros, dado que los negros asesinan no 2.7 veces más que los blancos, sino 7 veces más que los blancos [6] {10.2 / 1.4}. Si Snopes quisiera evaluar de manera más justa la veracidad del punto subyacente, veríamos correcciones similares, en la dirección opuesta a la que Snopes decidió corregir los números brutos, por robos, drogas, violaciones, palizas, etc.

No voy a volver a hacer el análisis de Snopes para ellos. Esta es solo una Gran Mentira entre un tsunami de mentiras; tantos que nos preocupamos por entender lo que realmente está sucediendo y, por lo tanto, tratamos de ser justos con esas cosas, solo tenemos tiempo suficiente para mirar a los ojos antes de acertar con el siguiente.

Pero quería darle un ejemplo (que me encontré justo mientras escribía este ensayo) de esta constante diversión con números, comprometida incluso por un sitio que pretende ser “justo”. Es este tipo de distorsión sistemática lo que hace imposible una discusión franca y honesta de estos problemas serios e importantes.


¿Cómo podríamos abordar las diferencias empíricas?
¡Digamos que un día un poderoso líder negro encontró una manera de revertir las tasas de asesinatos y Estados Unidos experimentó una década en la que los negros asesinaron a 1/7 de la tasa de blancos!

Podría estar equivocado, pero sospecho firmemente que veríamos una inversión de lo que vemos hoy: la gente miraría por encima de sus hombros unas siete veces más frecuentemente cuando un blanco contra un negro los siguiera.

En este futuro, sería erróneo referirse al alivio de los blancos cuando se dieran cuenta de que era una persona negra detrás de ellos como “privilegio negro”.

Tampoco sería correcto llamarlo racismo contra los blancos.

La llamada adecuada sería un análisis de por qué los blancos están matando a un ritmo tan alto, y ¿podemos hacer algo al respecto (tal vez como el líder negro nos ha demostrado?)

Y nosotros, los blancos que nos irritamos porque nos estaban analizando mucho más que los negros, deberíamos culpar a nuestro trato diferencial, no a las víctimas , que solo están tratando de mantenerse a salvo, sino a los asesinos.


Hasta que empecemos a ser justos, abiertos, curiosos y francos, y detengamos todo el juego político y los gritos histéricos, no podremos concentrarnos en los problemas reales.

Dado mi papel como observador, como persona que desea que podamos comenzar a sanar los problemas reales (sean los que sean), y como víctima ocasional de acusaciones injustas, solo puedo sacudir la cabeza cuando escucho a los demagogos: quién debería saber mejor: desviar aún más a los crédulos con “privilegio blanco”.


Ver relacionado:

Problema con el racismo

  • ¿Por qué Estados Unidos es más peligroso que cualquier otro país occidental?
  • ¿Es racista el capitalismo estadounidense?
  • ¿Tendría una sociedad libertaria acción afirmativa?
  • ¿Es la acción afirmativa una forma de racismo?
  • ¿Cuáles son los diferentes tipos de racismo?
  • ¿Qué problemas raciales subrayan las protestas de los atletas negros (por ejemplo, #TakeAKnee)?

Exploración abierta

  • ¿Por qué debería permitirse la investigación científica sobre el cociente intelectual entre etnias?
  • ¿La libertad de expresión significa derecho a ofender?
  • ¿La libertad de expresión es odio?
  • ¿Cómo es la corrección política algo malo?

Soluciones al racismo

  • ¿Por qué el Partido Libertario debería reemplazar al Partido Demócrata?
  • ¿Cómo se oponen los libertarios al racismo?
  • ¿Cómo resuelven los libertarios la discriminación?
  • ¿Deberían las mujeres suecas que temen la violación musulmana prohibir a todos los hombres su festival de música?
  • ¿Por qué la izquierda se enfoca en la raza, la clase y el género?

→ Ensayos sobre por Dennis

→ Regrese a la para los ensayos libertarios de Dennis

Notas al pie

[1] https://ucr.fbi.gov/crime-in-the

[2] https://www.bjs.gov/content/pub/

[3] Raza y crimen en los Estados Unidos – Wikipedia

[4] En América; Un cambio radical en el crimen

[5] VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿La policía mata a más personas blancas que personas negras?

[6] Raza y crimen en los Estados Unidos – Wikipedia

“¿La gente realmente piensa que existe el privilegio blanco?”

¿La gente piensa eso? Por supuesto, todas las personas que hablan sobre el “privilegio blanco” no solo están inventando puntos. (Algunos son, probablemente, pero la gran mayoría son completamente sinceros).

¿Creo que si?

No. Pero escúchame aquí.

Incluso hasta hace un año, habría dicho “No” sin calificación, y luego posiblemente habría criticado la mentalidad que conduce al concepto de “privilegio blanco”.

Pero a través de muchas conversaciones (en gran parte con el inimitable e inestimable Usuario de Quora) y mucho pensamiento, mis puntos de vista sobre esto han evolucionado y se han vuelto más matizados.

No, no existe un “privilegio blanco” en el sentido de que yo, como persona blanca, tengo ventajas injustas o inmerecidas como resultado de mi “blancura”.

Pero existen dos cosas importantes y relacionadas :

  1. Brechas estadísticas en las oportunidades entre blancos y no blancos.
  2. Sutiles injusticias raciales, a veces denominadas “impuesto negro” o “impuesto minoritario”.

* [NB: para el resto de esta respuesta, voy a utilizar principalmente el negro como sustituto para los no blancos. Es más concreto y menos rígido para escribir, pero todo lo que se dirá se aplica igualmente (o más) a otros no blancos.]


Primero, es indudablemente cierto que los blancos como un agregado tienen más oportunidades y mejores resultados que los no blancos (aunque, como estoy seguro de que alguien eventualmente señalará en los comentarios, en muchas métricas, los asiáticos rompen esa tendencia).

Pero esa es una agregación estadística : no dice nada acerca de si una persona blanca individual se ve favorecida o privilegiada en comparación con cualquier persona no blanca individual.

Cualquiera que piense que Anthony Zarrella es más “privilegiado” que Barack Obama o Shaquille O’Neal es, por no decir demasiado bien, hablando del extremo equivocado.

Del mismo modo, incluso la persona negra promedio es más “privilegiada” que este tipo:

Esto no significa que todavía no sea un problema. En una sociedad óptimamente justa, después de ajustarse a las elecciones personales, no debería haber ninguna correlación entre la raza y la oportunidad o el resultado.

Pero sí significa que el “privilegio blanco” es una lente engañosa y poco útil para ver el problema. Implica que tales desigualdades son inherentes al hecho de ser blancas o negras, en lugar de relacionarse solo con la agregación estadística de todos los blancos en comparación con todos los negros.

Saber que el Xty por ciento de todos los millonarios son blancos no mantiene a Harry sin hogar alimentado y cálido, y saber que el Xty por ciento de los graduados de la escuela de medicina son blancos no ayuda al niño blanco que lucha en la universidad comunitaria para encontrar un trabajo.

Si queremos hablar de estadísticas, hablemos de estadísticas. Es una buena conversación para tener. Pero las agregaciones estadísticas no poseen privilegios, los individuos sí.


Segundo, sí, hay todo tipo de injusticias sutiles (y ocasionalmente no tan sutiles) a las que se enfrentan los negros en Estados Unidos que yo, como blanco, no tengo que pensar ni preocuparme.

No dejaré mi currículum vitae o lo pasaré por alto porque tengo un nombre que se correlaciona fuertemente con mi origen cultural y étnico. Anthony Mario Zarrella es casi tan italiano como los nombres estadounidenses, pero si tuviera un nombre igualmente “étnico” de una etnia negra (o, “peor” aún, un nombre que refleje un origen afroamericano urbano), los posibles empleadores harían Suposiciones negativas.

No tendré miradas sospechosas cuando camine por la calle, sin importar en qué vecindario me encuentre. Ahora, parte de eso es la forma en que me visto: si tuviera que ponerme una sudadera con capucha rota y jeans caídos, me gustaría tengo reacciones sustancialmente peores que cuando me pongo una camisa y una corbata. Pero parte de eso es solo el traje en el que nací: obtendré mejores reacciones con jeans y una camiseta que un hombre negro con jeans y una camiseta.

Entonces … ¿no es ese privilegio blanco entonces?

No. Porque no es un privilegio ser tratado de manera justa y sin prejuicios, ¡es mi derecho ! Y el derecho del negro también.

El hecho de que mi derecho sea respetado y el suyo no lo es no significa que tenga una ventaja injusta, sino que está sujeto a una carga injusta. La solución no es que yo renuncie a nada, sino que él obtenga lo mismo que yo.


Entonces, ¿por qué insisto en estas distinciones aparentemente abstractas? ¿Soy simplemente otro “conservador típico” buscando alguna forma de desacreditar y descartar un concepto “liberal”?

No, es porque a nivel político y político, estas distinciones hacen una gran diferencia .

Si la ventaja o desventaja agregada se imputa a las personas , entonces implica que cada persona de color individual tiene una queja legítima basada únicamente en la membresía en un grupo estadísticamente desfavorecido, y que cada persona blanca individual ha acumulado algún beneficio injusto que ahora debe declarar o para lo cual debe hacer restitución.

Pero si se reconoce simplemente como un agregado, entonces podemos comenzar a hablar sobre cómo mejorar los resultados agregados abordando las circunstancias individuales de manera justa.

Y si ser tratado de manera justa es un privilegio , entonces alguien como yo puede ser justamente discriminado, en aras de rectificar la injusticia: en realidad no está haciendo nada más que quitarme lo que nunca gané (cf. el meme irritante, “Cuando estás acostumbrado al privilegio, la igualdad se siente como opresión”).

Pero si es un derecho , entonces mis derechos no pueden ser violados, ni siquiera para reivindicar los derechos de otra persona .


Hablar sobre las desigualdades estructurales o sobre el “impuesto negro” puede ayudar a abrir los ojos y las mentes de las personas y crear un cambio significativo y voluntario.

Hablar sobre el “privilegio blanco” crea una dicotomía hostil, con los blancos como enemigos y opresores, cerrando mentes, generando resentimientos y reacciones violentas, y en realidad creando opresión contra ese subconjunto de personas blancas que tienen problemas más que suficientes para enfrentar sin ser acusados ​​de de alguna manera estar equivocado al tomar los descansos que pueden obtener sin sentirse culpables por ello.

Lo que parecen decir los liberales más inteligentes y reflexivos con los que he hablado es el primero, no el último. Entonces a ellos les digo, por favor, retiren el “privilegio blanco”. Es un mensaje pobre y una barrera para el entendimiento mutuo.

No, el privilegio blanco no existe. Estamos en una guerra de clases, no en una guerra racial, y la clase alta está usando palabras de propaganda como “privilegio blanco” para mantener al resto de nosotros luchando entre nosotros. La idea del “privilegio blanco” necesita ser desacreditada porque está perjudicando a la sociedad.

El término “privilegio blanco” es complicado. El hecho de que el racismo, el clasismo y el ” privilegio blanco” en la superficie pueden tener el mismo aspecto dificulta la comprensión del “privilegio blanco”. Trataré de explicar su definición, su origen y la causa de su popularidad actual.

Por “no existir”, me refiero a que el privilegio blanco no existe en la mayoría de los Estados Unidos y países desarrollados similares en los tiempos modernos. Eso no descarta que pueda existir en otros países aplicados a sus respectivas poblaciones étnicas dominantes.

El “privilegio blanco” no existe, pero el racismo y el clasismo son hechos cotidianos. Envenenan a la sociedad estadounidense y están matando gente. Debido a que son temas divisivos, discutir cualquiera de los tres temas es difícil, y discutirlos en público genera respuestas enojadas.

Definición de privilegio blanco

Para estar convencido de que no existe, primero hay que saber qué se entiende por “privilegio blanco”. Según Peggy McIntosh (profesora de humanidades de la liga Ivy y feminista) que acuñó el término, se refiere a las ventajas que disfrutan los blancos en las sociedades occidentales. que los no blancos no experimentan como “un paquete invisible de activos no ganados”.

Algunos ejemplos de “privilegio blanco” dado por McIntosh serían cuando no se sigue a las personas blancas en una tienda de comestibles, no se les niega la solicitud de alquiler / préstamo / crédito / trabajo según el origen étnico, no se los acosa por la policía por caminar, no se les da un delito más pesado sanciones Hay muchos ejemplos, y estoy seguro de que la mayoría de los lectores pueden crear su propia lista.

¿Por qué la definición de privilegio blanco es problemática?

Definir algo por su opuesto es confuso, y eso es lo que hizo Peggy McIntosh cuando inventó el término “privilegio blanco”. No ser seguida por un guardia de seguridad en una tienda de comestibles es un privilegio. No ser engañado cuando una compañía hipotecaria le otorga una tasa de interés injustamente alta es un privilegio. No ser un “alto y registrado” por la policía de la ciudad de Nueva York todos los días que caminas a casa desde el trabajo es un privilegio. Creo que definir el término como un conjunto de aspectos negativos ha contribuido al malentendido público del término.

Trataré de aclararlo. Estas cosas, quiero decir sus opuestos, realmente suceden. Suceden todos los días. Los < miembros del grupo étnico> son acosados, seguidos, perfilados, fusilados, etc., pero los blancos no. Hasta que la profesora de humanidades Peggy McIntosh acuñara el término privilegio blanco, tratar a los < étnicos> mal relacionados con los blancos simplemente se llamaba “RACISMO”. No ser actuado por alguien con impulsos racistas no es y nunca fue un privilegio. Peggy McIntosh perjudicó al mundo simplemente por su elección de palabras.

Qué privilegio realmente es y no es

Una mejor manera de usar la palabra privilegio sería en el contexto de privilegios históricos exclusivos de la mayoría étnica caucásica dominante. Esto fue durante los viejos tiempos de las leyes de Jim Crow, la segregación y el apartheid. Los blancos obtuvieron los mejores asientos en el autobús, las mejores escuelas, los mejores baños, las mejores fuentes, la elección de trabajos, etc. Estos son ejemplos de privilegios.

No ir a la casa de Peggy McIntosh y no golpearla en la nariz porque es blanca no es un privilegio blanco ni es ningún tipo de privilegio. Sin embargo, su definición de privilegio blanco implica que es un privilegio. Para una especialización en inglés con múltiples títulos avanzados de universidades de élite, Peggy McIntosh hizo una mala elección de palabras.

Mi propia excusa es que fui a una escuela pública mal financiada y luego a un colegio comunitario para mi primer año gracias a la ausencia del privilegio de los blancos. Solo entonces fui a una universidad, pero era una universidad estatal muy básica. No era nada lujoso como una escuela de Ivy League. Tuve que pagar mi propia matrícula conduciendo un taxi y empacando víveres para mujeres blancas ricas que me miraron como si acabaran de pisar una pila de perros que no podían esperar para rascarse el zapato.

El concepto de comportamiento civil, cortés, humano y justo cuando se aplica al público se ha redefinido para que signifique “privilegio blanco”

Mi siguiente punto es que lo que Peggy McIntosh llama “privilegio blanco” no es un privilegio en absoluto. Simplemente trata a las personas de manera decente y justa. Está siendo civil. En un país racista como Estados Unidos, los no blancos no reciben un trato justo todo el tiempo.

Para reformular, lo contrario de ser discriminado es ser tratado de manera justa. Puede parecer un privilegio cuando solo le sucede a un grupo de personas.

Entonces, de repente ser civil y cortés tiene un nombre nuevo y siniestro, “privilegio blanco”. No estoy seguro de si la ausencia de algo, digamos la ausencia de odio, necesita este nuevo nombre siniestro. En los viejos tiempos, solía llamarse “ser civil”. Era un comportamiento humano normal. No trata a las personas de una manera racista. Tenemos que agradecer a la profesora de humanidades Peggy McIntosh por eso.

Para aclarar, lo que las personas (medios de comunicación, SJW, blogueros, profesores de humanidades) llaman “privilegio blanco” es ser civil. Es la ausencia de trato injusto e incivilizado contra el grupo étnico mayoritario “blanco”.

¿Qué desencadenó este fenómeno?

Los medios lo atribuyen al racismo, pero creo que en casi todos los casos, el estado socioeconómico puede explicarlo mejor. Lo que se confunde con el privilegio blanco es en realidad el privilegio de clase / casta. Ser blanco no significa automáticamente que recibirás un trato justo.

el sistema de castas americano

Es clasismo. Lo llamaré “privilegio de casta”. Utilizo la palabra “casta” en lugar de “clase” porque en los Estados Unidos, los antecedentes socioeconómicos de los padres afectarán al niño toda su vida. Es muy difícil liberarse y superar una situación de nacimiento desfavorable debido a los prejuicios de casta).

Al nacer de un borracho desempleado que fumaba en cadena para un padre y una madre con enfermedades mentales, experimenté el clasismo desde que nací. Mi experiencia me da una perspectiva que los blancos de clase media y alta “privilegiados con el dinero” podrían no ver.

Soy blanco, pero he experimentado muchas de las cosas que se cree que están reservadas para los negros en la lista de privilegios blancos de Peggy McIntosh. He sido observado y seguido en las tiendas de comestibles, la seguridad me ha buscado en las tiendas, la policía me ha perfilado y golpeado, me han expulsado de ciertos vecindarios, me han atacado en ciertos vecindarios, he estado maltratado por profesores y profesores por mi experiencia. (No aprendí a ocultar mi fondo – acento, ropa, modales – hasta años posteriores de la universidad).

Un experimento

Este ejemplo extremo podría hacer el punto. Cuando conduzco un elegante Volvo o BMW y me visto como un preppy en mi camino al brunch dominical en el club de campo de mi (novia), no sucede. Pero si hago lo contrario, lo hace. Si uso ropa que le compré a un músico sin hogar y conduzco un automóvil destartalado, o Dios no lo quiera, camino o ando en bicicleta por el mismo vecindario, los residentes me preguntan por qué no estoy en un automóvil, me amenazan y me llaman a la policía, y la policía local me acosa. Por lo que puedo decir, las < etnias> no ricas son tratadas de la misma manera en las mismas circunstancias.

Creo que los lectores indios están familiarizados con los privilegios que ofrece el dinero / la casta. Nadie en la India sería capaz de detectar a un “intocable” si no se vistiera, hablara, mantuviera ciertos trabajos y se llevara a cabo de una manera determinada que solo está determinada por la riqueza de la familia biológica. Este tipo de discriminación no tiene nada que ver con la “raza”. SOLO tiene que ver con el dinero. Para los lectores estadounidenses, imagine todos los privilegios que los hijos de Obama, Collin Powel, Will Smith han comparado con los nacidos en familias de ingresos medios, incluso las familias blancas.

No se trata de raza. Se trata del estado socioeconómico.

A menos que tenga el aspecto correcto, use la ropa adecuada y tenga el acento correcto, usted también será tratado mal. Experimentarás prejuicios y discriminación. Probablemente no irás a una buena escuela, y probablemente no serás admitido en una universidad. Si es así, no podrá pagar la matrícula.

Las humanidades son un campo de juego, y los profesores de humanidades son conocidos por inventar problemas sociales ficticios para conmocionar a las agencias de financiación para que les den dinero para subvenciones

Peggy McIntosh y su multitud están llenos de eso. Considere a la mujer que inventó el término “privilegio blanco”. Peggy McIntosh es profesora de humanidades y feminista, quien en la década de 1980 se había quedado sin ideas para becas de investigación. Tenga en cuenta que sus campos de feminismo y humanidades se habían desarrollado en la década de 1970, y los profesores de humanidades ahora estaban luchando para justificar su existencia a medida que los costosos departamentos universitarios de humanidades se estaban reduciendo (ajuste de la era Reagan de la década de 1980). (El dinero de la subvención ya se estaba desplazando hacia las ciencias duras). Ella estaba tratando de crear la ilusión de controversia donde no existe ninguna para obtener fondos.

Todo esto es realmente un arenque rojo, y huele a clasismo. Peggy McIntosh es una mujer blanca de clase alta que disfrutó de todos los privilegios que el dinero podría ofrecer. Sus padres la enviaron a universidades de élite (Wellesley, Harvard y Radcliffe) donde le pagaron para que estudiara Literatura inglesa (una especialización que tendría a alguien que no fuera de la clase alta que empaca alimentos o vive debajo de un puente después de la graduación).

“Privilegio blanco” es un concepto anticuado

El mundo ha avanzado, pero para ser justos con McIntosh, nació en la década de 1930. Ella creció antes de la era de los derechos civiles y antes de que se protegieran los derechos de las mujeres. La segregación (un privilegio tangible en el sentido de que los blancos tenían acceso a mejores baños, bebederos, asientos de autobuses, etc.) todavía se aplicaba legalmente durante su juventud.

Hoy, los afroamericanos como Bonita Tindle quedan impunes después de ser filmados atacando a estudiantes de aspecto blanco (era judío) por usar rastas, un peinado inventado hace 200,000 años por los neandertales en el norte de Europa según los arqueólogos que encontraron muestras de cabello en una cueva. (Los neandertales no eran otra raza sino otra especie. Se cruzaron con caucásicos, no con negros). Bonita Tindle y sus partidarios justificaron sus acciones violentas como rectas al afirmar que su víctima se estaba apropiando de la cultura negra.) Su víctima la perdonó, pero si esto hubiera sucedido. Hace cincuenta años, la sorpresa de Bonita le habría costado la cárcel.

Pan y circos ya no son suficientes

¿Por qué de repente vemos “privilegio blanco” en los medios todo el tiempo? Comenzó a aparecer mucho más o menos cuando sucedía “Occupy Wall Street”. Los bancos y fabricantes de automóviles que eran demasiado grandes para quebrar fueron rescatados a través del bienestar corporativo. Los CEOs culpables se fueron con paracaídas de oro por valor de millones. Mientras tanto, la clase trabajadora y la clase media experimentaron las peores dificultades económicas desde la Gran Depresión. Fue entonces cuando el público comenzó a darse cuenta del hecho de que la economía estaba en el baño. La gente estaba despertando al hecho de que el sueño americano, ese trabajo duro te haría próspero, se había extinguido. Las personas se graduaban de la universidad con títulos avanzados para descubrir que no había trabajos, excepto el cocinero de alevines de McDonalds (trabajo duro que paga un salario inferior al de subsistencia y deja al trabajador exhausto al final del día. Solía ​​tener ese trabajo). .

Con el colapso económico de 2008, la población comenzó a quejarse y la clase dominante necesitaba crear una distracción. Antes de eso, nadie más que académicos había oído hablar de términos como “privilegio blanco”.

estados azul versus rojo, izquierda versus derecha, urbano versus rural, confiscadores de armas contra cazadores, yoga de la nariz vs NASCAR

Dichos problemas fabricados están diseñados para volverse negros y blancos uno contra el otro como una distracción de la brecha entre ricos y pobres. Otros asuntos falsos se utilizan para mantener a los demócratas y republicanos en la garganta del otro. Las desigualdades socioeconómicas están empeorando. Los ricos se vuelven más ricos y los pobres cada vez más pobres. Mientras tanto, la clase media se está reduciendo y se está volviendo pobre.

Dicho todo esto, el racismo está vivo y bien. Probablemente todo el mundo tiene un tío extraño que solo ven en las vacaciones que cuenta chistes racistas en la cena. Los chistes son ofensivos, pero el tío todavía es amado. El racismo es malo, pero todos tienen algunos prejuicios. Algunos de esos prejuicios son racistas. Esa es la naturaleza humana. Lo que importa no es que los tengamos, sino cómo actuamos sobre esos prejuicios e impulsos racistas: cómo consideramos y tratamos a los demás.

Nadie menor de cincuenta años quiere considerarse racista. Al mismo tiempo, todos somos probablemente racistas hasta cierto punto, y eso crea cierta culpa. Creo que la culpa es una forma en que la élite nos manipula. Esa culpa alimenta la difusión de términos pegadizos como “privilegio blanco”, “microagresión”, “culpa blanca” y esos otros.

**** Respuestas a los comentarios ****

Comentario: Se ha señalado que los afroamericanos de clase alta, incluso cuando se visten y se portan como clase alta, todavía son perfilados, acosados, aunque es difícil documentar que probablemente sean golpeados y fusilados, y discriminados mientras que sus homólogos blancos no lo son.

Por ejemplo, un Quoran (lo estoy citando) señala un caso en el que se perfilaba a un afroamericano, un Fiscal del Estado de Florida, a pesar de que conducía un automóvil bonito y vestía ropa bonita. Hay otro caso en el que un profesor afroamericano de Harvard que fue acosado por la policía en su propia puerta a pesar de verse bien. Hay millones de otros ejemplos.

Respuesta: No estoy familiarizado con los detalles de los casos, pero siendo la clase igual, el racismo (no el privilegio blanco) explicaría el abuso. Estos casos muestran que el racismo sigue siendo un problema grave en la sociedad que las personas experimentan a diario. Términos como “privilegio blanco” solo oscurecen los problemas reales que afectan a la sociedad.

__

Comentario: Otro quoran señaló que históricamente, los blancos han explotado y robado la tierra y la riqueza de los no blancos. Él observa que ha moldeado la división socioeconómica en el mundo moderno a lo largo de líneas étnicas.

  • Respuesta: Eso es todo cierto, pero no es un “privilegio blanco”. Es la codicia colonialista justificada por la ideología racista. El colonialismo era una práctica racista. Mató a cientos de millones y robó innumerables billones de $$$ en riqueza de los pueblos indígenas. Ese es el gorila de 800 libras en la habitación y no lo estoy ignorando. Hoy, que yo sepa, las únicas personas que se benefician directamente de él son los herederos de los primeros colonos ricos. (Descendientes de colonos a los que se les otorgaron vastas extensiones de tierra en el Nuevo Mundo, descendientes o barones madereros, minerales y petroleros.) También durante la era colonial, existió el privilegio blanco (en forma de beneficios positivos), pero eso es historia .

Luego, sugiere que estoy tratando de negar la existencia o enturbiar el concepto de algo que los no blancos están sujetos todo el tiempo en los países occidentales.

De ningún modo. El término moderno “privilegio blanco” es un concepto burgués que ha sido diseñado para enturbiar las aguas. Es un término divisivo. Al igual que “copo de nieve”, “bolsa de té”, “microagresión *” y otros, ” privilegio blanco” está destinado a destruir la solidaridad de clase y mantener a las personas normales en las gargantas de los demás. Cuando se desacreditan temas falsos como estos, las personas pueden abordar los problemas reales que perjudican a la sociedad: el clasismo y el racismo, por ejemplo.

tl; dr: términos como “privilegio blanco” son armas diseñadas como parte de una guerra de clases, no una guerra racial, y la clase alta está desplegando estas armas para mantener al resto de nosotros luchando entre nosotros.

___________________

Editar: Gracias a todos los que han hecho comentarios. Agradezco las respuestas pensadas, ya sea que estén de acuerdo o en desacuerdo con mi posición.

  • * Podría escribir otro discurso sobre ” microagresión “. Microagresión es Newspeak. Es una palabra burguesa para la palabra tradicional pero no PC “grosero”, “malos modales”, gaffe, o un error bien intencionado pero ignorante con connotaciones sesgadas de género o raciales en un contexto social. Probablemente todos nos hemos avergonzado así. En lugar de diseñar una etiqueta espeluznante para ello, solo señale que se cometió un error y la persona que lo dijo se disculpa.
  • Una gran proporción de comentarios es que mi creencia de que White Privilege no existe está equivocada. Este grupo de comentaristas cree en White Privilege. Sugieren que soy ciego o que de alguna manera no lo he experimentado.

Respuesta :

El racismo y el prejuicio de clase existen. Muchos los experimentan todos los días y han moldeado la sociedad. De alguna manera, están incorporados a la sociedad, por ejemplo, en forma de racismo institucionalizado o desventaja estructural si recuerdo el término correcto. En los tiempos actuales, nadie está otorgando privilegios a los blancos. En los viejos tiempos, sin embargo, lo hicieron. Parte del racismo y la desventaja estructural de hoy se remontan a esas prácticas.

Otro quoran definió lo opuesto como privilegio blanco: el privilegio blanco es la ventaja de no estar en desventaja estructural. Esta definición, como todas las demás, se desmorona por varias razones. Aquí, “Privilegio Blanco” es casi como un doble negativo, y no tiene sentido.

Parece que hay un acuerdo sobre la definición, en general. Lo que la gente llama “privilegio blanco” es la ausencia de racismo y prejuicio. Por ejemplo, las estadísticas dicen que es más probable que la policía de tránsito detenga a un hombre negro que a un hombre blanco. Esa es una forma de racismo como la experimenta el hombre negro, pero algunos lo llaman “privilegio blanco” cuando el hombre blanco no es detenido. Simplemente está siendo tratado normalmente, pero el hombre negro no. Otros ejemplos son la brecha de ingresos entre blancos y negros, los puntajes de los exámenes que otorgan prejuicios y las estadísticas de delitos. El hombre negro está siendo perseguido activamente, y tiene sentido llamarlo racismo o clasismo. Cuando el hombre blanco no está siendo perseguido, no tiene sentido inventar un nuevo término para ello. Ese es el tipo de cosas que hacen los profesores de humanidades desesperados por obtener fondos, y los SJW aburridos se aferran a ellos. Se convierte en la próxima gran tendencia.

Mi esposo habla holandés, inglés y alemán con fluidez, puede manejar intercambios simples en francés e italiano y conoce un poco de swahili, mandarín y cantonés. Muy pocas personas fuera de su familia y su círculo cercano lo saben.

Hablo cuatro idiomas con fluidez: inglés, mandarín, cantonés y malayo. Casi todos los que me conocen desde hace mucho tiempo lo saben.

¿Por qué? Porque nadie le hace las mismas preguntas que tienden a hacerme.

Este es el caso tanto aquí en Suecia, donde ahora vivimos, como en los cinco años en que vivimos en Hong Kong (donde se destaca con su cabello rubio y ojos azules, mientras que casi puedo ser considerado un local).

Los dos hablamos inglés sin problemas, pero lo aprendimos como segundo idioma. Durante toda nuestra relación, ambos hemos sido extranjeros en un país extranjero.

Y, sin embargo, al encontrarse con amigos de otras partes del mundo, así es como va la conversación sobre sus raíces:

Otra persona: ¿De dónde eres?
Marido: ¡Los Países Bajos!
Otra persona: ¡Qué bien!

… No hay más preguntas, reanudar la conversación normal.

En cuanto a mí, si deseo decir la verdad, puedo elegir decir que soy malayo, chino, malayo-chino o que solía vivir en Hong Kong. De cualquier manera, inmediatamente me preparo para cualquiera de las siguientes preguntas:

  • ¿Por qué tu inglés es tan bueno?
  • ¿Por qué estás aquí?
  • Ni siquiera tienes acento chino.
  • ¿Pasó mucho tiempo en el extranjero / vio mucha televisión estadounidense / asistió a escuelas internacionales atendidas por hablantes nativos de inglés?
  • Así que déjame ver si lo entiendo. Hablas inglés, y yo también supongo chino. Cualquier otro idioma?
  • ¿Cómo terminaste aquí?
  • ¿Vas a convertirte en profesor de chino?
  • Apuesto a que podrías ganar mucho dinero enseñando chino.
  • ¿Puedes hablar con acento chino? Creo que sonaría muy sexy.
  • ¿Tu madre habla con acento chino?
  • ¿Cocina solo comida china?
  • Me encantan las albóndigas. ¿Sabes cómo hacer albóndigas?
  • ¿Qué es una canción china realmente popular? Cantalo para mi.
  • Apuesto a que eres mucho mayor de lo que pareces. ¿Cuantos años tienes? ¡DE NINGUNA MANERA!
  • Apuesto a que es realmente difícil para ti aumentar de peso.
  • ¿Eres intolerante a la lactosa? ¿Evitas la carne de res?
  • ¿Tus padres son realmente estrictos?
  • ¿Qué vacaciones celebras? ¿Qué calendario usas? El normal? ¿O el chino?

Sigue y sigue, pero entiendes la idea. No pasó mucho tiempo antes de que mi esposo se diera cuenta de que tenía muchas preguntas que, si se le hicieran, se habrían sentido extremadamente intrusivas e incómodas. Él nunca me ha hecho estas preguntas, y cree que soy extremadamente paciente porque, siempre y cuando la gente pregunte cortésmente y no sea agresiva, realmente trato de responder en detalle, principalmente en un esfuerzo por desacreditar los estereotipos.

A veces es tan malo que cuando me preguntan de dónde soy, él salta con “ambos somos holandeses” solo para detener las preguntas de seguimiento.

Eso no funciona, por cierto. Todavía me harán preguntas como “¿cómo estás holandés?”

Entonces, además de tener que responder preguntas sobre ser “más” extranjero que mi esposo, ¿qué define esto como un privilegio blanco?

Incluso si le preguntaron, para mi esposo blanco, ninguna de estas preguntas son armas cargadas.

Cuando una pregunta parece irrazonablemente intrusiva o ridícula, puede llamarla inmediatamente como tal. Sin embargo, si hago lo mismo, escucho “no seas tímido”, “solo tengo curiosidad” o más agresivamente, “¿qué pasa con la actitud?” La gente en realidad comienza a interrogarme más fuerte, o deja escapar un montón de suposiciones groseras (oh, ¿has probado este restaurante chino? No, no lo he probado, pero ¿estás seguro de que no lo has probado? ¡Es chino!) y asociaciones vagas (te pareces a esa actriz de esa famosa película china, siempre diferente Persona china o asiática, y no, nunca me parezco a ellos, pero insisten en que la semejanza es extraña) para llenar el silencio. Parece que lo único en lo que pueden pensar cuando interactúan conmigo es en lo diferente que soy.

Cuando alguien pregunta qué está haciendo mi esposo en un país extranjero, no siente que tenga que justificar su derecho a quedarse; tener un trabajo es suficiente respuesta.

Nadie supone que su demografía lo califica instantáneamente para una profesión particular o preferencia dietética. Nadie ha sugerido que se convierta en un maestro holandés, o que inicie un restaurante holandés.

Nadie lo usa como muestra de encuesta para probar o refutar sus estereotipos favoritos.

Nadie cree que sea asunto suyo diseccionar cómo lo criaron sus padres.

Nadie lo ve como mi importación exótica, lo llama hostil u hostil, o cree que tiene algo que ocultar cuando da respuestas vagas.

Nadie lo ve como un mono de circo cuya extrañeza podría servir como fuente de diversión.

Lo más importante es que no se enfrenta constantemente con las formas en que las personas lo encuentran “diferente”, “extraño” o “exótico”.

¡Sí hazlo! Respuesta fácil Sin dudarlo.

Soy una mujer blanca casada con un hombre negro: educado. Carerra exitosa. Se ve y viste bien. Inteligente. Distinguido. Un hombre con clara presencia. Ha tratado con los derechos de los blancos toda su vida. Siete + décadas.

Cuando la noticia sobre los dos hombres negros arrestados mientras estaban sentados en un Starbuck esperando a un amigo llegó a las noticias, mi esposo se enojó bastante. ¿Por qué? Porque cuando los blancos se sientan en un Starbuck’s (a veces por HORAS) sin hacer nada, no son arrestados por “allanamiento”. Y lo siento, amigos, el oficial de policía que dijo que solo estaban “haciendo su trabajo” esposados ​​y ¿Los llevaron a la cárcel durante 8 horas, todo porque el personal de la tienda dijo que los dos hombres estaban allí ilegalmente? De Verdad? Uh, la policía puede y hace preguntas y toma decisiones sobre si tomar una acción o no mientras está en la escena. Esa fue una respuesta de mierda.

Para esta White Girl, mi experiencia personal es que, a pesar de lo que quería, las fuerzas del orden eligieron no hacer nada con respecto a los traficantes de drogas que vivían enfrente de mí a pesar de las repetidas llamadas. Balazos. Dentro y fuera del tráfico. Praphenalia de drogas en la calle. Repartió drogas en la cuneta. Las fuerzas del orden público ELIGEN no multar a un automóvil estacionado durante horas frente a nuestro camino de entrada, bloqueando nuestra salida. Cuando un hombre intentó asaltar a mi hija, llamé a la policía y la reacción del oficial fue sonreír. Ella es joven y muy bonita. Era de mediana edad. Los hombres son hombres Este oficial se negó a hacer nada. Entonces, como escribí, la policía toma sus propias decisiones independientemente de lo que usted piense que debería suceder cuando USTED solicita su ayuda. No Estos hombres negros fueron atacados y arrestados debido a un “sesgo implícito” inherente y blanco hacia los no blancos.

Cuando era adolescente, mi esposo junto con otros jóvenes negros asistieron a un taller de NAACP que se realiza comúnmente. El objetivo era enseñarles cómo sobrevivir en los buenos Estados Unidos, tierra de los libres, hogar de los valientes. EL país democrático líder en el mundo. Sin embargo, también es el país donde una raza / etnia se siente obligada a enseñar a sus jóvenes varones no blancos cómo responder y reaccionar ante cualquier interacción con una agencia de aplicación de la ley. Aprender tales tácticas podría mantenerlas VIVAS. No siempre, como todos sabemos con demasiada frecuencia en los últimos años.

No existe una preocupación comparable entre los blancos y sus varones jóvenes. Por qué no? PORQUE: El derecho blanco o el privilegio blanco es una gran parte de la respuesta. Como en, mi piel blanca me da ventajas cuantitativas en la vida que los no blancos no comparten igualmente conmigo. Simplemente porque mi color de piel es más claro. No hay otra razón real.

Entonces sí, los derechos de los blancos son reales.

Como mi última respuesta fue escrita cuando estaba enojada, la reescribiré con menos enojo.


Hagamos un viaje por la historia de Estados Unidos justo antes de la Guerra Civil.

La esclavitud existió. Es una verdad inevitable de la que no podemos escapar.

En 1860, hubo una división entre el país. Los estados del sur querían que se extendiera la esclavitud, y los estados del norte no querían que lo hiciera. Lincoln apareció y prometió dejar de propagarse, por así decirlo.

En las elecciones, pocos en el sur votaron por él, pero, por desgracia, ganó. (Había más gente)

Los estados del sur se enojaron mucho, se separaron y crearon los Estados Confederados de América. Tenían su propia constitución, presidente, ejército, las obras.

Lincoln no estaba contento con esto. Los estados confederados atacaron a los sindicatos y desencadenaron una guerra que terminaría en miles de muertos.

La batalla de Antietam fue como el último sorteo de Lincoln. Hizo la Proclamación de Emancipación, que liberó ungüentos en el sur. (Tenga en cuenta que todavía había esclavistas en la Unión). Se las arregló para hacer esto llamándolo una estrategia de guerra.

La Guerra Civil termina después de que Lee se rinde, sucede una mierda, Estados Unidos se convierte nuevamente en Estados Unidos.

Los esclavos son liberados por la 13a enmienda.

Los afroamericanos son considerados ciudadanos por la enmienda 14, y la 15 les permite votar.

Los estados del sur no están contentos.

Pasan códigos negros, que prohíben que los negros vayan a ciertas partes de las ciudades. Cuando quisieron votar, aprobaron una prueba de alfabetización y un cierto impuesto que tuvieron que pagar.

Tenga en cuenta que los blancos no podían votar. Para solucionar esto, aprobaron la cláusula del abuelo, que establecía que si tu padre o abuelo votaban antes de la Era de la Reconstrucción, podías votar. (La enmienda 15 no fue aprobada entonces).

El surgimiento del KKK sucedió. Los negros fueron colgados por no actuar lo suficientemente blancos, y fueron condenados por crímenes que no cometieron.

¿Y la policía / jurado? ¡No hicieron una mierda!

Esto duró alrededor de 50–70 años antes de que el Dr. King entrara en escena. Y el resto es historia.


¿Existía el privilegio blanco entonces?

Sí lo hizo. Ser blanco significaba vivir una vida cómoda, incluso si era pobre.

Diré que las cosas han cambiado drásticamente en el siglo pasado. La ley, desde mi punto de vista, protege a todos.

¿Existe el privilegio blanco ahora?

Sí, pero no es tan grave como lo era entonces. Ocurre más en los medios de comunicación que en los tribunales, las leyes, etc.

En cuanto a la policía, muchos negros inocentes son asesinados por ellos. No entiendo por qué sucede.

Pero lo hace.


Antes de que te enfades.

  1. No toda la policía es mala.
  2. No digo que todos los blancos sean malos.

Creo que existe el privilegio blanco. Realmente no me importa si no …

La única razón por la que estamos teniendo este debate es por el privilegio blanco. El nivel de conformidad y colusión entre grandes segmentos de estadounidenses blancos es tan grande que esos subgrupos pueden influir en los debates de manera muy egoísta y deshonesta.

Piense en el término “Black Lives Matter”. ¿Por qué es esa una declaración controvertida? El comediante Michael Che hizo un gran comentario cuando dijo que si quería que esa declaración fuera más suave o no amenazante, tendría que decir algo como “Las vidas negras existen”. Ese es realmente el siguiente nivel en términos de cosas completamente obvias y no discutibles que puedes decir sobre las vidas de los negros. Hablando objetivamente, es totalmente controvertido estar de acuerdo en que las vidas negras importan. Incluso si no te importan las personas negras, no deberías tener ningún problema para estar de acuerdo con esa declaración. La única razón por la cual una declaración tan obvia se considera controvertida en los Estados Unidos es porque muchas personas blancas allí colectivamente han decidido que quieren quejarse al respecto.

Claro, si alguien quiere estar en desacuerdo con ciertos métodos o posturas que adoptan los partidarios de BLM, entonces al menos puede ser reconocido como digno de debate. Pero si alguien simplemente te pregunta: “¿Importan las vidas negras?”, La respuesta siempre debería ser “sí”, y cualquiera que no diga sí debería ser absolutamente objeto de desprecio y ridículo. Excepto que eso no es lo que sucede en Estados Unidos. En Estados Unidos, a muchas personas les resulta perfectamente aceptable negarse a reconocer que las vidas de los negros importan y ridiculizar a quienes se oponen a su postura. Y al final del día, la única razón por la que esto sucede es porque una tonelada de personas no quieren estar de acuerdo con las minorías en las posturas que creen que beneficiarán a las minorías más que a los blancos, incluso cuando esas posturas son objetiva y moralmente correcto. Los estadounidenses blancos tienen el privilegio de poder permanecer allí mientras un hombre negro les está hablando y pensar para sí mismos: “Ese hombre es negro. No voy a escuchar nada de lo que dice porque simplemente no quiero “, y no solo se saldrían con la suya de ser tan tercos y egoístas, sino que tendrían una red de apoyo enorme y maravillosa que los respaldará con ellos.

Los estadounidenses blancos pueden darse el lujo de ser obstinadamente obstinados y sesgados, porque no importa lo que hagan, su raza siempre tendrá credibilidad no solo con los blancos, sino también con una gran cantidad de personas de cada minoría, porque hay una gran proporción o personas de cada uno. raza que respeta, admira y, en algunos casos, incluso adora a los blancos. Incluso entre las personas de color que son intolerantes y racistas y que creen que su raza es mejor que otras razas, tienden a considerarse a sí mismos como el segundo lugar para los blancos, o piensan que los blancos son el segundo lugar para ellos, porque las minorías quienes son racistas tienden a ser más racistas con otras minorías no blancas. El resultado es que los blancos respetan más a la raza blanca en general, y en general, los blancos son casi siempre la raza más respetada o la segunda raza más respetada a los ojos de todas las minorías. Esto significa que cuando los blancos hablan, todos escuchan y todos se preocupan, a menos que esa persona blanca sea tildada de loca (izquierdistas, socialistas, defensores de la paz, Noam Chomsky, etc.). Ninguna otra raza además de los blancos goza de una credibilidad tan extendida.

Por el contrario, es muy fácil descartar las opiniones de negros, latinos y asiáticos. La razón es porque más de la mitad de los estadounidenses comienzan a perder interés en sus opiniones en el momento en que ven sus caras. Este efecto puede revertirse cuando las minorías hacen bromas o escriben artículos que confirman los estereotipos culturales sobre su propia gente. De hecho, esa es una buena manera para que una persona de color llame la atención de las personas y se haga amiga de personas de otras razas. Pero una vez que una persona de color comienza a hablar sobre cosas de las que no está estereotipada como conocedora o experimentada, la mayoría de las personas perderán interés muy rápidamente.

De hecho, estoy dispuesto a apostar que, de la pequeña cantidad de personas que se molestarán en leer mi respuesta hasta este párrafo, el grupo demográfico más grande estará orgulloso de los asiáticos (a diferencia de los asiáticos que se odian a sí mismos), seguidos a distancia por personas de mentalidad abierta de otras razas, incluidos los blancos de mentalidad abierta. En cuanto a los blancos “moderados”, y especialmente los conservadores, estoy dispuesto a apostar que menos del 1% de este grupo elegirá leer mi respuesta completa. Muchas personas verán mi nombre asiático y simplemente lo omitirán. Muchas otras personas leerán la primera oración y verán que estoy de acuerdo en que existe el privilegio blanco, y luego perderán interés en lo que tengo que decir de inmediato.

Los hombres asiáticos en realidad tienen la menor credibilidad de cualquier grupo. Esa es probablemente la forma número uno en que las personas como yo son castradas. Porque tradicionalmente en la cultura occidental, solo se supone que las opiniones de los hombres importan. Las mujeres y los niños, por otro lado, necesitan cerrar la boca de acuerdo con los viejos valores occidentales, y esta actitud aún persiste hasta cierto punto en todos los rincones de los Estados Unidos. La visión patriarcal de que solo las opiniones de los hombres importan es generalizada en la mayoría de las culturas tradicionales, pero, contrariamente a la creencia popular, las culturas tradicionales de Asia Oriental generalmente no son tan patriarcales como lo es tradicionalmente la cultura occidental, especialmente al nivel de la familia. Esta es probablemente la razón por la cual muchos hombres asiáticos ni siquiera se dan cuenta de que la sociedad estadounidense les está enviando un mensaje cada vez que sus opiniones son descartadas, ignoradas e irrespetadas por la mayoría de las personas en cada grupo racial. El mensaje que se envía es que los hombres asiáticos no pueden ser vistos como hombres de verdad. Son demasiado infantiles o demasiado afeminados, y es por eso que todos deberían desconectarse de todo lo que dicen además, “Sí, señor. Gracias Señor”. Los hombres asiáticos a menudo no tienen idea de lo increíble que es eso, por lo que a menudo se culpan a sí mismos cuando se desconectan. Y esas mismas personas tampoco se darán cuenta de que todas esas otras formas en que los hombres asiáticos son castrados se derivan del estigma que enfrentan los hombres asiáticos cuando intentan hablar por sí mismos.

Mi voz ha sido ignorada tantas veces, y es por eso que tengo una gran simpatía por todos esos niños que han sido etiquetados como Guerreros de Justicia Social (y eso es realmente todo, una etiqueta que se ha inventado para ellos, porque los SJW no son un Cosa real). Han sido etiquetados, y han sido absolutamente destruidos por gritar y por estar demasiado enojados y confrontativos. Mucha gente dice que deberían expresarse cortés y respetuosamente, de lo contrario, nadie los escuchará. ¿Pero adivina que? Sé por qué eligen gritar, porque yo solía hacer lo mismo cuando tenía su edad. Sé que la razón por la que se expresan gritando es porque ya trataron de expresarse cortés y respetuosamente, y lo que descubrieron es que a nadie le importaba, y descubrieron que sus opiniones eran ampliamente ignoradas, rechazadas y, a menudo, incluso irrespetadas, y a menudo incluso se burló Ser cortés y respetuoso no funcionó, y por eso recurrieron a gritar.

Eventualmente, esos niños encontrarán que gritar y enojarse tampoco funciona. Las mismas personas que los ridiculizaron cuando eran amables, los ridiculizarán cuando sean agresivos. La única diferencia es que cuanto más aterrador sea su comportamiento, más duras serán las consecuencias. Y después de que todo esto sucede inevitablemente, mi corazón siempre está con ellos, porque muchos de ellos son realmente buenos niños, pero es probable que enfrenten un poco de desilusión una vez que vean lo difícil que es realmente progresar en Estados Unidos.

Esto es lo que creo que los activistas sociales deben darse cuenta: a la mayoría de los estadounidenses realmente no les importa lo que es verdad y lo que no, y tampoco les importa lo que está bien o mal. Lo principal que les importa es lo que les beneficiará. Y si piensan que despedirlo y burlarse de usted mejorará sus vidas, o hará que se sientan mejor consigo mismos, entonces continuarán despidiéndolo y se burlarán de usted mientras lo deseen, sin importar cuán convincentes sean sus argumentos. , o lo bien que los haces sonar. Si realmente quieres influir en estas personas, la única forma de hacerlo es a través del dinero y el poder. Esa es la única forma en que puede afectar sus intereses.

La presión internacional puede ser una forma de poder, y solía ser extremadamente influyente. Contrariamente a la creencia popular, Estados Unidos nunca ha sido realmente un líder en la promoción de los derechos civiles, los derechos de las mujeres o los derechos de los homosexuales. Gran parte del progreso social realizado en esas áreas consistió en mantenerse al día con los tiempos, porque el resto del mundo a menudo progresó primero. Si Estados Unidos decidiera en la década de 1950 detener todo el progreso social, que es lo que mucha gente de MAGA desea que hubiera sucedido, las desigualdades que existirían hoy en día harían que muchos países se avergonzaran de asociarse con los EE. UU. Y, en realidad, Estados Unidos siempre tiene que cambiar a largo plazo. Esto significa que a medida que otros países progresen, también lo hará América. Por supuesto, puede tomar un poco más de tiempo hoy en día, dado que los medios estadounidenses son mucho más poderosos ahora de lo que solían ser. Hoy en día se puede atrapar a la policía golpeando a los manifestantes, y esos manifestantes no obtendrán tanta simpatía internacional como solían hacerlo, porque las críticas y demonizaciones de esos manifestantes se transmitirán en todo el mundo incluso más que el abuso de esos manifestantes. .

Irónicamente, la mejor manera en que la juventud de Estados Unidos realmente puede traer progreso a su país es envejeciendo. Por supuesto, generalmente se produce algún progreso a medida que las generaciones mayores mueren, y las generaciones más jóvenes envejecen y se hacen cargo, pero el cambio más radical que podría ocurrir es si los liberales en las Generaciones Y y Z pueden ganar suficiente dinero para rivalizar con los conservadores Gen Y y Gen Z personas, y tendrán que encontrar una manera de hacerlo SIN corromper sus almas o comprometer sus creencias. Este es el tipo de hazaña que rara vez, si alguna vez se logra, pero si los jóvenes liberales de hoy pueden encontrar una manera de hacerlo, entonces la corriente principal de Estados Unidos definitivamente comenzará a respetar sus puntos de vista. Lo garantizo. Después de todo, los conservadores blancos no van a entablar debates tontos con usted sobre la semántica del privilegio blanco si usted es quien firma sus cheques de pago.

Hacerse rico ni siquiera es el mayor desafío. Un desafío mayor es que, a la larga, las únicas personas que permanecen liberales a medida que se vuelven ricas son las que realmente creen en su causa, y tener esa creencia genuina a menudo requiere una comprensión profunda de la verdad, en lugar de cualquier apego emocional. tienen con valores progresivos. Eso significa que tendrás que estudiar creencias progresivas para conservarlas a largo plazo. Por otro lado, aquellos que se consideran liberales solo porque quieren encajar, o simplemente porque son pobres y están en la ruina y celosos de todas esas personas blancas ricas probablemente se desplazarán hacia la derecha a medida que asciendan en la sociedad.

Si crees que estoy pintando una imagen sombría ahora, créeme, empeora. Pero tienes que estar preparado para la desolación cada vez que elijas adoptar una postura impopular en un debate. Por ejemplo, definitivamente debes considerar la posibilidad de que nunca ganes. Y si ese pensamiento te desalienta, entonces probablemente nunca creíste en tu postura para empezar.

Una cosa es segura, y es que cuando se trata de problemas importantes como el privilegio blanco, nunca convencerás a la mayoría de las personas que no están de acuerdo contigo usando palabras. Esto es particularmente cierto cuando se trata de convencer a las personas que creen que el privilegio blanco no existe. Simplemente han invertido demasiado en su posición para cambiar. No importa si hablas en voz baja o fuerte. No importa si apelas a los hechos o apelas a la emoción. No importa si eres respetuoso, grosero o incluso intimidante. Ni siquiera importa si lloras o suplicas. Nada de lo que diga convencerá a la mayoría de las personas del otro lado.

La razón principal por la que es tan difícil convencer al otro lado es porque los estadounidenses son líderes mundiales en aferrarse a las creencias frente a todas las razones y todas las pruebas que puede presentar. ¿De qué otra forma puedes explicar la prevalencia de creacionistas, negadores del cambio climático y de tierra plana? Esas personas han optado por creer lo que creen sin importar lo que alguien más les diga, y cuando intentas debatir con ellos, pueden fingir que están escuchando, pero en el fondo de sus corazones, son como niños cubriéndose sus oídos y gritando “¡Bla, bla, bla, bla, bla! No te puedo escuchar! ¡Bla, bla, bla, bla, bla! ”. Eso es lo que están haciendo psicológicamente, y este tipo de defensa es completamente impenetrable. Sería como tratar de ganar un partido de hockey contra un equipo que pasa todo el tiempo bloqueando su propio gol con sus cuerpos y nunca persiguiendo el disco. Nunca perderías, y ellos nunca perderían, y el resultado final será un empate cada vez. Del mismo modo, es igual de imposible ganar cuando intentas convencer a alguien que se niega absolutamente a ser convencido. Realmente es.

En lugar de tratar de cambiar las mentes de las personas que están en contra de usted, creo que es mejor fortalecer su propia comunidad de personas de ideas afines. Comienza por garantizar que su comunidad esté segura. Luego, desea asegurar la prosperidad económica de su comunidad. Por último, desea hacer de su comunidad un lugar armonioso y acogedor, y luego verá que cada vez más personas querrán seguirlo. Lo más importante de todo es que deberá permanecer progresivo y justo todo el tiempo. Si puede mantenerse fiel a sus valores, puede ayudar a tener un impacto positivo incluso cuando no logre la mayoría de sus objetivos. Lo creas o no, incluso Martin Luther King Jr. no logró muchos de sus objetivos. Y es probable que Lebron James, Ralph Nader, Bernie Sanders y Colin Kaepernick no logren la mayoría de sus objetivos. Pero debido a que todos se han mantenido fieles a sí mismos, todos han marcado una gran diferencia. Del mismo modo, hay millones de progresistas en todo el mundo que nadie ha escuchado acerca de quién hará que el mundo sea un lugar mejor, incluso si no alcanzan muchos de sus objetivos. En el budismo, si intentas llegar al Nirvana desde la Tierra, pero te quedas a medio camino, aún terminas en un lugar mucho mejor de lo que empezaste. Entonces, que sea un consuelo después de ser bombardeado por enésima vez con una nueva e inteligente forma de distorsionar la idea de que existe el privilegio blanco, o de ridiculizar a aquellos que creen en tal cosa. Incluso si pierdes un millón de esas batallas, siempre y cuando te mantengas fiel a ti mismo, siempre ganas la guerra más importante.

Todos lo han explicado desde la perspectiva estadounidense “local”, ahora responderé desde una perspectiva externa.

Sí, al menos yo sí. Y observé que está disminuyendo.

Entonces, de vuelta en la era colonial.

Los blancos son ciudadanos de primera clase en la era colonial. Untung Suropati es un esclavo balinés comprado por un comerciante holandés, Mijnheer Moor, recomendado por un capitán de VOC, van Beber. El niño esclavo trajo suerte a los moros, por lo que luego lo llamó “Untung” o “afortunado” o “lucro” en el dialecto local. Lo trató amablemente y lo consideró uno de sus hijos. Entonces, Untung creció junto con su “hermanastra” Suzzane. Durante su adolescencia, Untung se enamoró de Suzzane, y los dos salieron juntos. Un día, la criada holandesa los atrapó a los dos en romance, y Meneer Moor estaba furiosa. Untung fue encarcelado y sentenciado a muerte.

En este punto, puede decir: “sí, pero no es un privilegio blanco cuando una mujer blanca no puede elegir con quién salir”. No esta mal. Pero aquí vamos.

Untung luego escapó de su prisión, aprendió artes marciales locales y se convirtió en músculo para contratar. Se unió principalmente a las pandillas locales de “Robin Hood”, robando a los ricos comerciantes holandeses y dividió el botín entre los locales pobres. Pero nunca tuvo resentimiento hacia los holandeses, después de todo, creció con ellos, el único problema que tenía es con Meneer Moor.

Entonces, cuando tiene edad suficiente, él y sus pandillas se alistaron con el ejército holandés. Rápidamente, subió de rango y se convirtió en oficial. Un día, estaba disciplinando a un grupo de soldados, que consistía en su mayoría de locales. Sus superiores holandeses sugirieron el castigo corporal. Aceptó de mala gana, a pesar de que el acto fue solo un altercado menor. Luego, está hablando de dividir el botín de guerras de manera justa entre los holandeses y los soldados locales bajo su mando. Pero entonces, su propuesta fue rechazada. Cuando descubrió que los holandeses habían estado robando más de lo que acordaron, se enfureció y preguntó a los soldados holandeses. Esta vez, su superior holandés estuvo de acuerdo, pero no dejarán que Untung maneje el caso, sino que enviaron a un oficial de bajo rango (más bajo que Untung) para reemplazarlo. Untung se sintió humillado y furioso. Este caso empeoró aún más cuando Meneer Moor se coludió con los funcionarios holandeses para empeorar la condición de los soldados locales, especialmente para Untung.

Se rebeló y usó sus habilidades militares para liderar una lucha que es bastante difícil de sofocar para el COV. Untung era solo un hombre local, perfectamente bien con la presencia holandesa, creció bajo una fuerte influencia y estilo de vida holandés (fue instruido en el sistema holandés), sin embargo, su aceptación se encontró con un privilegio blanco sistemático e injusto.

Este es el pico de su privilegio, cuando su dominio sobre todos los demás no solo se valida, sino que se fuerza.

En el mundo moderno

El privilegio blanco es donde los europeos blancos son vistos como individuos privilegiados ricos, como si aún fueran los mismos con sus ancestros coloniales. Tienen un prestigio diferente e invita a diferentes niveles de servicio y atención de los lugareños. Es una especie de retroalimentación pasiva y algo que inherentemente se ganó por tener una piel blanca rosada y una característica “caucásica”.

Sí, pero a los blancos se les cobra de manera diferente utilizando el “precio turístico” en lugar del “precio local”. No puedes llamar a ese privilegio.

Sí, pero privilegio también significa que puedes entrar a un club usando tangas (término australiano para sandalias de goma) y oblongas (camisa sin mangas), mientras que el resto de nosotros debería usar un buen vestido y zapatos. Privilegio también significa que te asignan guías turísticos mejores y más atentos que los “aprendices”, los “novatos”, generalmente asignados a locales. Privilegio también significa que puedes ser ignorante y explorar nuestros lugares más peligrosos con tu escasa “ropa tropical” y luego quejarse a tu consulado cuando estás siendo víctima. Nadie nos recompensaba tanta atención por ser estúpidos, pero para los turistas blancos, aparentemente es diferente. Privilegio significa que su comida es lo primero, a pesar de llegar y pedirlos más tarde que otros invitados. Privilegio significa que puedes ser temerario y ruidoso sin que nadie te mire o, en el peor de los casos, solo ser invitado por el personal, en lugar de la policía.

Afortunadamente, todo está disminuyendo. Todos se dieron cuenta de que los turistas blancos pueden ser pobres financieramente, comportarse mal o ser tan desinteresados ​​como los lugareños típicos.

Una cosa más, ser de piel blanca automáticamente te da una “puntuación de belleza” adicional aquí. Puede atraer atención o enfoques no deseados, pero también le brinda acceso fácil a la mayoría de los lugares, como actualizaciones gratuitas, colas más cortas y otros beneficios que no se otorgan a otras personas con piel más oscura.

Una niña, cerdita, muy gordita, fea, pero blanca pálida, se casó hace años. Otra chica, un poco bronceada, pero muy bonita, sin embargo, no tiene novio. Si, pasa.

Pero nadie debería culparlo ni resentirlo por algo que nunca pidió ni insistió. Pero cuando viste una injusticia flagrante, no debes explotarla. Al menos, vístete bien cuando fuiste al club o bar donde los lugareños u otros deben vestirse bien.

Sí, y un sistema de casta racial intencional lo convirtió en un objetivo. Fue una característica diseñada, no un error.

Privilegio la palabra tiende a provocar a muchas personas, tal vez se malinterpreta como asociada con tener una “vida cómoda”. “O la forma en que algunos activistas lo discuten lo hacen parecer así.

Prefiero el término ventaja no ganada .

En los Estados Unidos, ser de una etnia que se clasifica como blanco significa que no enfrenta ciertos obstáculos que enfrentan las personas que no son blancas. Ser blanco significa que el color de tu piel ayuda a abrir puertas, más y más fácilmente.

Nuevamente, esta es la historia del mundo occidental. Los europeos colonizaron naciones de personas con piel oscura porque se sentían con derecho a hacerlo. Sintieron que estas naciones no podrían funcionar sin la presencia de ideales occidentales. Con la colonización, envenenaron sistemáticamente las mentes de los no europeos que la piel oscura y las características no europeas se asociaron con ser menos atractivo, menos inteligente, menos virtuoso y menos.

La supremacía blanca es una ideología hecha por el hombre. reemplazó un sistema de clases en los Estados Unidos.

Si bien Estados Unidos ha recorrido un largo camino, los efectos y las actitudes persisten.

Los libros de historia representan a los estadounidenses como blancos, por defecto.

Los medios de comunicación presentan a las personas de ascendencia europea mucho más, de manera más positiva y con más complejidad y matices.

Una vez más, las ventajas sociales que conlleva ser blanco no excluyen la lucha, ni la angustia o el dolor. Los blancos pueden tener baja capacidad intelectual, familias abusivas, ser minorías religiosas, ser pobres, LGBT, tener problemas de salud mental.

Como mayoría racial, es atípico preguntarse por qué tal y tal celebridad blanca hace qué. Los negros no me preguntan qué está haciendo mi gente con respecto a Ted Nugent o los Duggars, o Charlie Sheen. POC no me ha dicho que las personas que cometen delitos o consuman drogas lo hagan debido a una disfunción en la comunidad blanca (aunque creo que en realidad hay un caso para esto).

Sí, entonces las personas blancas contraen cáncer de piel y enfermedad celíaca en mayor número. Hay una ciencia emergente sobre ciertos genotipos que se encuentran con mayor frecuencia en personas blancas que los hacen fisiológicamente más susceptibles al abuso de sustancias.

Pero eso se trata de etnicidad. Ese no es el resultado de la ingeniería social.

Si.

El privilegio blanco es una cosa, y existe. No existe como algo físico, como el agua o el sol. Existe como una cosa social estructural, como lo hace la clase social o la pobreza.

Pero antes de entrar en el privilegio blanco, quiero hablar sobre el privilegio y el concepto de Interseccionalidad.

El privilegio se convirtió en una mala palabra para muchas personas porque se interpretó mal. Privilegio no significa que seas rico, que tengas una vida fácil, que te lo den todo y que nunca tengas que luchar o trabajar duro. No. Eso no es lo que significa privilegio. El privilegio simplemente significa que hay muchas cosas en la vida (generalmente dificultades y dificultades) que nunca enfrentarás o incluso pensarás solo por quién eres.

Por ejemplo, nací en una familia acomodada, lo que me dio el privilegio de clase social y financiera. Nunca he experimentado la verdadera pobreza (toco madera). Nunca me he acostado hambriento (excepto en una dieta), nunca tuve que preocuparme por no ir a un viaje escolar porque no tengo el dinero para pagar los boletos, nunca usé ropa que no No encajaba, nunca tuve que preocuparme por dejar la escuela y ayudar con la familia. Estos son algo que nunca tuve que enfrentar ni siquiera pensar, solo porque nací en una buena familia. No trabajé para ganar nada de esto. Disfruté de este privilegio porque gané la lotería de nacimiento, no porque lo hice para merecerlo.

Eso es un privilegio.

Y la interseccionalidad dice que todos tienen algún tipo de privilegio y desventaja, y el privilegio por raza u género u orientación sexual no se puede observar y discutir en el vacío.

Nuevamente, utilizándome a mí mismo como un ejemplo: como se describió anteriormente, tengo privilegio financiero y social (en China). Pero en los Estados Unidos, soy una mujer y una minoría. Lo que significa que las personas ven mi apellido, y a menudo tendrían una impresión negativa de mí sin siquiera haberme conocido. Pueden pensar que mi inglés es pobre. Pueden pensar que soy ignorante sobre la sociedad y la política estadounidenses. Incluso podrían tener alguna idea sobre mi personalidad, que sería dócil y obediente. Y podrían pensar porque podría ser de un país notoriamente totalitario, podría haberme lavado el cerebro y no puedo pensar por mí mismo; o podrían pensar que soy súper nacionalista y apoyo a China sin dudarlo.

La gente tiene todas estas impresiones sobre mí sin conocerme.

Del mismo modo, si ve un nombre como Jamal o DeShawn, puede tener instantáneamente la imagen mental de un niño negro en el “capó”, con sudaderas y escuchando música rap en una esquina.

De hecho, la escuela de negocios de Harvard había realizado un experimento hace unos años sobre la reacción de los empleadores a los nombres “negros” o “blancos”.

En un estudio, los investigadores crearon currículums para solicitantes negros y asiáticos y los enviaron a 1.600 empleos de nivel de entrada publicados en sitios web de búsqueda de empleo en 16 secciones metropolitanas de los Estados Unidos. Algunos de los currículums incluían información que señalaba claramente el estado minoritario de los solicitantes, mientras que otros fueron blanqueados o borrados de pistas raciales. Luego, los investigadores crearon cuentas de correo electrónico y números de teléfono para los solicitantes y observaron cuántos fueron invitados a entrevistas.

Las devoluciones de llamadas de los empleadores para currículums que se blanquearon obtuvieron mejores resultados en la lista de solicitudes que las que incluían información étnica, a pesar de que las calificaciones enumeradas eran idénticas. El veinticinco por ciento de los candidatos negros recibió devoluciones de llamada de sus hojas de vida blanqueadas, mientras que solo el 10 por ciento recibió llamadas cuando dejaron intactos los detalles étnicos. Entre los asiáticos, el 21 por ciento recibió llamadas si usaban hojas de vida blanqueadas, mientras que solo el 11.5 por ciento respondió si enviaron hojas de vida con referencias raciales.

ver: Minorías que reanudan trabajos para ‘Blanquear’ Obtenga más entrevistas

En otras palabras, cuando los currículums son idénticos y la única diferencia es la raza, es mucho más probable que las personas vuelvan a llamar al candidato blanco que al candidato de la minoría.

Ese es un privilegio blanco. Esa es la ventaja que tienen los blancos sobre las minorías, no por lo que hicieron, sino por lo que son.

Del mismo modo, la Universidad de Stanford realizó un estudio de género. El estudio había creado currículums idénticos para un puesto de gerente de laboratorio con una diferencia: un solicitante se llamaba Jennifer, mientras que el otro se llamaba John. El estudio había enviado currículums al azar a varias universidades e instituciones.

Los resultados fueron sorprendentes: muestran que los tomadores de decisiones no evaluaron el currículum exclusivamente por sus méritos. A pesar de tener exactamente las mismas calificaciones y experiencia que John, Jennifer fue percibida como significativamente menos competente.

Ese es un privilegio masculino. Cuando se presentan dos hojas de vida idénticas, es más probable que se seleccione la hoja de vida masculina sobre la hoja de vida femenina.

ver: ¿Por qué John obtiene el trabajo STEM en lugar de Jennifer?

¡¡¡Pero pero pero!!!

Esto es cuando “el pobre blanco” salía y protestaba, casi inevitablemente cuando hablaba de privilegios. “Pero lo tenía difícil, era pobre, mi padre estaba borracho, mi madre estaba drogada. Crecí en un parque de casas rodantes con otros 15 “Hermanos. ¡Tenía que trabajar 2 trabajos mientras iba a la escuela a tiempo completo! ¡Me costó mucho, e hice algo de mí mismo! ¡¿Cómo te atreves a decirme que soy más privilegiado que esos niños negros que van a Harvard ?!”

No, eso no es lo que dije, John del parque de casas rodantes. Todos tienen algunos privilegios y algunas desventajas. En comparación con personas como yo, minoritarias pero nacidas en buenas familias, definitivamente no tiene privilegios financieros. Pero en comparación con Jamal del parque de casas rodantes, que tuvo una educación similar a la tuya, tienes el privilegio de los blancos. Demonios, si ambos terminamos enviando currículums similares a la misma compañía para el mismo trabajo, usted como “John Smith” tendría una mejor oportunidad de recibir una llamada de regreso que yo como “Feifei Wang” o incluso “Jennifer Smith”. Todavía disfrutas del privilegio blanco y masculino.

Y lo último que debe comprender, querido John, “lo tengo difícil”, aunque no todos perpetúan el privilegio blanco y el privilegio masculino, TODOS los miembros del grupo privilegiado se benefician de su privilegio. Simplemente porque no puede verlo, solo porque no lo hizo. No lo construyas, no significa que no estabas parado en un terreno más alto que otros.

Tener privilegio no te convierte en una mala persona o en una persona perezosa, John el “hombre hecho a sí mismo”. Pero negar el privilegio, pensar si puedes lograrlo, todos los demás pueden, y si no lo hicieron, es su propia maldición culpa … eso te haría una mala persona, una persona ignorante, una persona que no solo disfruta de su privilegio, sino que también perpetúa la injusticia.

Y eso te haría una mala persona, John.

Sin duda, la respuesta es sí y no.

Sí, porque los blancos tienen menos probabilidades de ser discriminados en el empleo, la vivienda y el sistema de justicia penal. Sí, porque es más probable que los blancos asistan a buenas escuelas, no sufran el legado cultural, financiero y psicológico de la esclavitud y Jim Crow, son la mayoría en el país con las ventajas que brinda, y están en mejores condiciones para establecer contactos y redes. es más probable que reciba beneficios como las preferencias heredadas en la universidad, también conocida como acción afirmativa para los niños blancos ricos.

Ayer, en una columna, Nicholas Kristof menciona un experimento en el que jóvenes blancos y negros fueron a entrevistas para trabajos de bajos salarios con currículums equivalentes. Los blancos recibieron el doble de devoluciones de llamadas.

Cuando los blancos simplemente no lo entienden, parte 6

(Es una columna interesante y recomiendo leerla, así como algunos de los comentarios de los principales lectores, algunos de los cuales presentan argumentos opuestos que Kristof pasa por alto).

Entonces, ¿por qué el no? Porque el “privilegio blanco” es un nombre incorrecto terrible que solo puede causar un daño neto a la causa de la igualdad racial.

Los problemas que he mencionado anteriormente son ejemplos de discriminación racial o el legado de la discriminación racial. Y no sufrir discriminación no es un privilegio, es un derecho.

Términos como el privilegio blanco se exageran en los campus donde las personas políticamente correctas hablan con las personas políticamente correctas y crean una pequeña burbuja de izquierdas, aunque eso nunca pasa las puertas del campus. Entre la población blanca general, la noción de “privilegio blanco” pasa como un globo de plomo.

Es un concepto esencialmente racista que conlleva la implicación agresiva de que todos los blancos son co-conspiradores en algún tipo de sistema diseñado para contener a las personas negras, ya sean miembros de la NAACP o del KKK.

Eso sugiere que las personas blancas de Appalachia o que están disparando heroína en una ciudad industrial abandonada por Dios que ha perdido sus empleos debido a la globalización son privilegiadas, mientras que los residentes negros de Park Avenue no lo son.

Lo peor de todo, es un viaje de culpabilidad para las personas que no tienen escapatoria. Ya ves, no importa lo que hagas. Puedes vender todo excepto la ropa que llevas puesta e ir a trabajar en una colonia de leprosos. No importa: tu piel es blanca y eres “privilegiado”.

Y por lo que he visto de comentarios en sitios como el Times, la reacción de los blancos al ser acusados ​​de esto, incluso los blancos liberales que son amigables con la comunidad negra, es típicamente una gran mierda. En muchos casos, la acusación los enoja. Debería.

Al abordar un problema real, la discriminación, ponerlo de cabeza y reformularlo en términos racistas, engañosos y agresivos, quienes usan el término “privilegio blanco” están perjudicando la causa de la igualdad racial en lugar de ayudarla.

Los blancos superan por mucho a los negros en este país. El cambio positivo requiere la simpatía de la cooperación de los blancos bien intencionados. Pero no haces aliados atacándolos. En las mejores circunstancias, es bastante difícil lograr que los blancos entiendan las barreras que enfrentan los estadounidenses negros. Hacer referencia a la discriminación como un privilegio blanco lo hace aún más difícil.