India antigua: 18 Puranas y 18 Upanishads han mencionado la genealogía de los antiguos reyes indios. Es una fuente de conocimiento válida y auténtica. Tiene una mención de la geografía de la India y su patrón administrativo sobre su gente. ¿Por qué estos textos no son parte de la historia india?

Answer 1

No sé de ninguna genealogía que se mencione en los Upanishads, supongo que no están destinados a mantener registros de linaje. Es cierto que los Puranas mencionan un registro de las casas de gobierno contemporáneas y, como parte de un curso sobre la India temprana, hicimos un estudio genealógico de Puranas.

Hay dos problemas sobre el uso de Puranas

1. Son fuentes primarias, nada más que una mención se puede esperar en los libros de texto de la escuela primaria. Solo para que sepa en el libro de texto de la clase 6º NCERT que trata sobre ealry India, se menciona a los Puranas como fuentes junto con varios textos budistas.
2. Su relato no siempre se corrobora con las evidencias arqueológicas o incluso los relatos budistas. Por ejemplo, mencionan que Maurya pertenecía a shudra varna, que sigue siendo conjetural e insostenible con otras fuentes, mientras que las fuentes budistas consideran que la casa pertenece al linaje del mismo Buda.

Para llevar el punto a casa, piénsalo así
No se te puede enseñar teoría cuántica o ley de Gauss en sexto estándar. Están reservados para un nivel académico particular, similar es el caso aquí.

Answer 2

Los tantos katha vachaks intentan decirle a la gente que los puranas contienen la historia, así como las genealogías de los reyes, y por lo tanto, lo mismo son libros históricos. También afirman que de los cinco objetivos de escribir las puranas, uno de los mismos es mencionar y describir las genealogías.

Pero cuando uno comienza a leer estas descripciones de los reyes, las mismas son solo ficción, sin ninguna aplicación de la mente. Se da una duración absurda de las reglas de estos reyes, sus linajes familiares y demasiada exageración, lo que hace que parezca la mitología. Cada línea de los reyes se remonta a muchos millones de años atrás, cuando no había civilización, como es sabido por la arqueología, y la falta de evidencia. Los milagros están unidos a casi todos.

Incluso la historia reciente dada en los puranas, como la de los Mauryan, Saatvaahan y las otras dinastías pequeñas y grandes, está llena de exageraciones increíbles, y la cantidad de años tomados como cientos y miles. Esto solo prueba que los puranas fueron escritos después de estos reyes, principalmente después del siglo IV EC, y no antes del mismo.

La geografía también se representa de la misma manera. Lo mismo comienza con las siete islas y los siete océanos, de leche y miel. Las siete islas y la Jambudweep entre las mismas son solo ficción.

Los puranas contienen la descripción de las unidades geográficas de la India, los diferentes reinos y las características físicas del subcontinente. Pero aquí también, hay demasiada exageración. La descripción de la montaña Meru, y algunos ríos místicos está allí. La medición de las unidades geográficas también es incorrecta.

Entonces, estas puranas son más una mitología que una historia verificable. No pueden ser probados por ninguna otra fuente, pero pueden ser refutados fácilmente, ya que las exageraciones y la mitología son su némesis. Su insistencia en calcular el período histórico en millones de años, y el concepto de los cuatro yugas está en contra del concepto de historia.

Answer 3

Diez años, y realmente cambian la mayor parte de su país. Si. Diez años de gobierno del congreso han cambiado tanto el país que la gente ahora tampoco sabe que las cosas relacionadas con los Puranas y los Upanishads formaron parte de los libros de historia de la India. El INC se hizo cargo en mayo de 2004 y eliminó la mayor parte de la historia india de los libros de cursos. Y lo que agregaron fueron detalles de, incluso minutos, la revolución estadounidense, la revolución francesa, la historia del cricket, la historia de la literatura extranjera, lo que sucedió en Vietnam, etc.

Y ahora las personas, diez años de una generación, han llegado tan lejos para comprender la importancia de estas grandes obras. Ni siquiera lo consideran relevante.

Answer 4

Los reyes de Surya Vansh y Chandra Vansh mencionados en los Puranas, Vedas y los Upanishads no son una mitología, sino una historia india. Tiene que ser introducido en los libros de historia de la India.

Answer 5

Por una simple razón de que nuestro sistema educativo fue establecido por los británicos y nunca quisieron que creyéramos en nosotros mismos. Entonces, plantearon una serie de dudas y preguntas sobre nuestra propia herencia y, a lo largo de los años, la gente no solo los creyó sino que comenzó a exigir pruebas materiales en todas partes. Aquellos que leyeron estos textos fueron llamados al revés y no estaban listos para modernizarse. Lo más importante en la era de la pobreza desenfrenada por los propios británicos, el aprendizaje de estos textos no te ganaría la vida y la comida dos veces al día.

Pero luego nos independizamos y deberíamos haber eliminado todas las acciones equivocadas de la era británica. Y fallamos miserablemente en eso. El sistema educativo no fue cambiado. Seguimos leyendo los escritores ingleses elogiando su ciencia y literatura que no entendían la cultura literaria y el legado propio.

En la búsqueda de pruebas materialistas y arqueológicas, fallamos incluso en darles al menos su respeto literario. El período en que se escribieron nuestros Upanishads fue el momento en que la mayoría de las civilizaciones de todo el mundo ni siquiera sabían cómo escribir. Pero Dios sabe por qué repetidamente los gobiernos no trajeron ningún cambio para introducirlos en nuestro sistema educativo.

La situación actual es tal que si el gobierno trata de llevar a cabo tales cambios, es ridiculizado de ser sectario y existe el ‘vidhwa vilap’ de todos los sustitutos momentos después.

Necesitamos darnos cuenta de los valores de nuestros textos. Si no es historia, pueden ser parte de la historia cultural sin duda.

Finalmente gracias por preguntar.

Answer 6

Culpe al congreso por no traer el conocimiento basado en el dharma de Sanathana en nuestro programa escolar. Nehru odiaba el sanathna dharma o el hinduismo, quien se decía a sí mismo “fue bastante desafortunado que haya nacido como hindú”, por lo que puede esperar el respeto de Nehru hacia el hinduismo. Más aún, nuestros libros de texto solo muestran que somos muy inferiores a los musulmanes y los británicos. ¿Por qué no se escriben nuestros libros sobre nuestros santos que tienen un conocimiento inmenso? ¿Por qué nuestros libros muestran que Sanathan dharma tiene información sobre el avión?

Toda la tecnología mencionada en los científicos actuales ya está inventada en nuestra ciencia purana y védica. solo sabemos A para apple B para Banana y nada en los libros de texto actuales

Answer 7

Porque, los británicos que nos gobiernan durante 200 años, no quieren eso. Quieren que perdamos nuestro tesoro espiritual para que nuestro crecimiento se detenga.

Answer 8

digamos que Veda propone teoremas, los upanishads intentan explicar teoremas y los Puranas contienen historias que prueban teoremas … lo que no son otra cosa. no pierdas el tiempo en términos de historia …