¿Por qué los invasores y gobernantes musulmanes destruyeron templos indios y otros lugares históricos?

Answer 1

Cuando un general le preguntó a su rey: ¿qué debo hacer con esta enorme biblioteca en Nalanda, el rey respondió: “Todo lo que queremos saber está en el Corán”. Quema esta biblioteca. Si esta biblioteca tiene lo que ya está en el Corán, es un requisito adicional. Si esta biblioteca tiene lo que no está en el Corán, no tiene sentido. Quémalo.”

Esta es la razón principal de la destrucción del islam de la cultura mundial, la historia, el arte, la arquitectura y el conocimiento. Son tan fanáticos de su escritura que no pueden imaginar que ningún libro tenga algo de valor fuera de él.

Destruyeron templos y mataron sacerdotes para tratar de convertir a los hindúes a la fuerza al Islam. Pensaban que al convertir los templos en mezquitas, matarían al hinduismo como habían matado a otras religiones en el Medio Oriente y África.

Afortunadamente, el hinduismo no es tan débil y superficial como pensaban estos invasores analfabetos. No adoramos ídolos, sino ideales allí. Por lo tanto, destruir ídolos no destruyó nuestra fe en nuestros dioses ni nuestro amor por nuestra cultura y escrituras. La destrucción de los templos no destruyó nuestra fe, ya que nuestra fe fue construida con la cohesión de nuestra comunidad.

A pesar de 800 años de gobierno brutal, los hindúes han logrado sobrevivir en sus propias tierras, una hazaña no muy mala ya que la mayoría de las culturas sucumbieron al islam dentro de una generación o dos.

Answer 2

Si crees que la destrucción de los templos se hizo para promover el Islam o derrotar a los Kafirs, entonces aún no has entendido la mecánica y las motivaciones de la conquista.

Hay dos tipos de invasores (más o menos): asaltantes y constructores de imperios.

Como su nombre indica, los invasores no están interesados ​​en el bienestar de la gente común. Van a barrer, quemar el lugar y regresar con el botín. El asaltante tiene que formar un ejército y llevarlos a pie para saquear una tierra a través de desiertos y montañas. Esto no va a ser un paseo por el parque, muchos de ellos ni siquiera van a llegar a la India. De los que lo hacen, nadie sabe cuántos morirán en la batalla. Es posible que el asaltante ni siquiera gane (por ejemplo, Ghori perdió la primera vez). E incluso si el asaltante puede capturar alguna ciudad rica, los soldados aún tienen que regresar. ¿Crees que este ejército, hecho de gente común, estará muy entusiasmado por invadir una tierra extranjera para ti? Creo que necesitarían un poco de motivación.

Sí, el botín y el saqueo podrían ser suficiente motivación para que muchos comiencen el viaje, pero cuando se enfrentan a fuertes vientos fríos en los pasos del Hindu Kush, cuando el asaltante los obliga a marchar por las escasas raciones a través del desierto de Baluch, cuando enfrentan su primer ejército después de meses de comer poco y caminar decenas de millas al día, entonces esta motivación de saqueo no será suficiente.

La respuesta: 72 vírgenes en el cielo después de la muerte. Ok, estoy simplificando. La religión es un poderoso motivador. Miles de hombres jóvenes viajaron desde Europa al Levante para participar en las Cruzadas por eso. Una vez que las personas realmente crean que van a derrotar al infiel Kafir, enfrentarán muchas dificultades.

Entonces, el asaltante juega en la galería, exhorta a sus tropas a unir a los infieles en nombre de Alá, a no mostrar piedad, etc., la retórica habitual.

También ayudó que en la India, los templos siempre hayan sido muy ricos. Nuestros propios brahmanes usaban la religión de una manera ligeramente diferente para asustar a la gente común, así como a la realeza y la acumulación de tesoros en abundancia. De hecho, esta práctica continúa hasta nuestros días: muchos de nuestros templos son súper ricos.

Así que ya ves que los templos tuvieron que ser atacados porque tenían el dinero y atacar a otra religión con la esperanza de ir al cielo fue otro buen motivador.

Los constructores del imperio son generalmente más indulgentes con la población local. A veces quieren sellar su autoridad y hacer un acto simbólico de destruir un templo o dos (para mantener feliz al Ulema). Después de un período inicial de mostrar quién es el jefe, generalmente se suavizan y dejan de atacar en nombre de la religión. Este también fue generalmente el caso.

Answer 3

Desde que el Islam llegó a existir, solo tiene una agenda de línea que es islamizar el mundo por la fuerza si es posible. El Islam no cree en el idolismo y todavía quiere que otras personas acaten tales reglas y concepto del Islam. Puedes ver la historia del Islam.

No solo en India, sino que puede ver este incidente en España, Noruega, Rusia o cualquier otro país. A donde quiera que fueran, trataban de terminar la cultura y la identidad de ese país. Donde quiera que ellos, aumentaron en poblaciones, esas partes fueron declaradas como estado islámico.

En la India, habían venido en algunos grupos y atacaron nuestro Som Nath y otros templos y mataron a Pujari de esos templos por la fuerza. Saquearon los templos a punta de espada y capturaron a una mujer india que debía traer agua del pozo cercano. En el primer punto, regresaron después de haber saqueado y asesinado varios templos. Pero más tarde, comenzaron a venir a la India una y otra vez desde el Medio Oriente de Asia.

En tal curso de tiempo, Babar el primer mogol había llegado y él también estaba en ese camino. También demolió por la fuerza varios templos y los hindúes se vieron obligados a convertirse al Islam o estar listos para morir. También quería que la gente aquí siguiera el concepto del Islam, pero los hindúes resultaron. Algunos hindúes fueron asesinados y otros fueron obligados a aceptar el Islam.

Así, de Babar a Akbar a Auragzeb, todos destruyeron los templos para su Islam y los que no aceptaron el Islam fueron masacrados sin piedad. Akbar, siendo un rey extra sabio, sabía que los hindúes no cumplirían con sus reglas, por lo que impuso impuestos a Jazia sobre los hindúes. Desde entonces, la vaca Mata también está siendo asesinada.

India se dividió en nombre del Dharma y el Islam. Esa misma parte de nuestra tierra es el principal centro de abastecimiento y entrenamiento de terroristas que están listos para molestar a la India. Pakistán es un país islámico, donde los no musulmanes no tienen nada para existir. Las condiciones de los hindúes son tan patéticas que no se pueden describir perfectamente. Bangladesh y Afganistán a Irán también fueron nuestras partes, pero ahora son un país musulmán.

Lo que está sucediendo en Jammu y Cachemira es bien conocido por todos. Los hindúes se ven obligados a languidecer en varios campos y en el gobierno secular. y los líderes se quejan en ese mismo punto. / Jai Sri Ram /

Answer 4

Tres razones deben estar ahí:

1.Los templos y lugares históricos eran signos de prosperidad y poder de cualquier reino.

2. Saqueo de la riqueza.

3. Difundir el Islam en el subcontinente.

Echemos un vistazo a cómo invadieron el subcontinente indio, saquearon la riqueza, mataron personas y cómo propagaron el Islam.

Sultán Mahmud de Ghazni :

Desde 998-1030, atacó el subcontinente indio casi todos los años. Saqueó un tesoro inmenso, mató y convirtió a muchos hindúes.

Su saqueo incluye oro, joyas, piedras preciosas, ídolos, prendas de vestir.

Llegó a Somnath en enero de 1025. Más de 50,000 hindúes fueron asesinados. El botín valía 2,00,00,000 Dirhams (la unidad monetaria básica de Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos). El templo fue arrasado hasta los cimientos.

Saqueó Mathura y capturó ídolos de oro puro con un peso de 98.300 miskals, y los ídolos de plata sumaron 200. Ordenó quemar todos los templos y casas. Mathura fue saqueado por 20 días.

También atacó Kanauj, Thaneswar, Cachemira, cerca de Kanpur, cerca de Fatehpur.

Muhammad Ghuri:

Su primera campaña contra un gobernante indio en la India fue en 1178 en la moderna Gujarat. Luchó dos batallas con Prithviraj Chauhan en Tarain. En la primera batalla de Tarain en 1191, el ejército de Prithviraj fue considerado victorioso.

A su regreso en 1192, estaba preparado para vengar la derrota. Minhaj-i-siraj declaró que trajo a 1,20,000 hombres completamente blindados a la batalla. Hizo un ataque sorpresa antes del amanecer. Debido al ataque sorpresa antes de que el ejército de Sunrise Rajput fuera finalmente derrotado.

Un lakh soldados hindúes perdieron la vida. Prithviraj fue asesinado templo fue demolido.

Timur:

Timur entró en Delhi y la ciudad fue saqueada, destruida y dejada en ruinas. Antes de la batalla por Delhi, Timur ejecutó a más de 100,000 cautivos “hindúes”.

Además, Qutubuddin Aibak, Iltutmish, Muhammad Khalji, Muhammad Tughlaq atacaron muchas ciudades destruyendo y saqueando la India.

Entonces, sin duda, cuando los invasores musulmanes atacaron la India, a menudo atacaron a los Templos.

Fuentes: Historia de ataques musulmanes en India, Wikipedia, Google

Espero que esto sea útil.

Gracias.

Monu

Answer 5

Oh bueno, son ambiciosos

1. saqueo de la riqueza.
2. propagación de califato islámico

Ha tomado la forma de conversiones contundentes, masacres, demoliciones y profanaciones de templos, destrucción de universidades y escuelas. En los tiempos modernos, los hindúes en las regiones de mayoría musulmana de Cachemira, Pakistán, Bangladesh, Afganistán y otros países han sufrido persecución.

Mahmud de Ghazni,

Sultán del imperio Ghaznavid, invadió el subcontinente indio a principios del siglo XI. Sus campañas a través de las llanuras del Ganges son a menudo citadas por su saqueo iconoclasta y la destrucción de templos. El historiador de la corte de Mahmud, Al-Utbi, vio las expediciones de Mahmud como una yihad para propagar el Islam y extirpar la idolatría.

Mahmud puede no haber odiado personalmente a los hindúes, pero fue tras el botín y agradeció los honores y elogios en el mundo islámico obtenidos al profanar templos e ídolos hindúes.

De su campaña en Mathura, está escrito:

Se dieron órdenes de que todos los templos debían quemarse con naftala y fuego y nivelarse con el suelo. La ciudad fue abandonada al saqueo durante veinte días. Se dice que entre el botín había cinco grandes ídolos de oro puro con ojos de rubíes y adornos de otras piedras preciosas, junto con una gran cantidad de imágenes plateadas más pequeñas, que, cuando se rompieron, formaron una carga para más de cien camellos. .

Sultanato de Delhi

El Sultanato de Delhi, que se extendió durante 320 años (1206-1526 dC), comenzó con incursiones e invasión por parte de Muhammad de Ghor. El Sultanato fue testigo de un período de extensa violencia religiosa en varias partes de la India, a manos del ejército del sultán.

Los perpetradores eran musulmanes sunitas, y las principales víctimas eran hindúes, pero no exclusivamente porque los budistas, jainistas, chiítas y sufíes también fueron víctimas. La violencia religiosa se convirtió en patrocinada por el estado con el inicio del Sultanato de Delhi y continuó a través del Imperio mogol.

El historiador KS Lal afirma que, entre los años 1000 DC y 1500 DC, la población del subcontinente indio disminuyó en 80 millones.

Incluso aquellos hindúes que se convirtieron al Islam no fueron inmunes a la persecución, lo cual fue ilustrado por el Sistema de Castas Musulmanas en la India establecido por Ziauddin al-Barani en Fatawa-i Jahandari.

Mohammed Ghori (1173-1206 AD)

Mohammed Ghori atacó el norte de India y el sitio de peregrinación hindú Varanasi a fines del siglo XII y continuó la destrucción de templos e ídolos hindúes que habían comenzado durante el primer ataque en 1194.

Qutb-ud-din Aibak (1206-1287 AD)

Los registros históricos compilados por la historiadora musulmana Maulana Hakim Saiyid Abdul Hai dan testimonio de la violencia religiosa durante el gobernante de la dinastía mameluca Qutb-ud-din Aybak. La primera mezquita construida en Delhi, la “Quwwat al-Islam”, fue construida con partes demolidas de 20 templos hindúes y jainistas.

Dinastía Khilji (1290-1320 DC)

El Templo de Somnath en Gujarat fue testigo de la destrucción repetida por ejércitos musulmanes en la India medieval, seguido de la reconstrucción repetida por los hindúes.

La construcción de nuevos templos hindúes, jainistas y budistas, así como la reparación de templos profanados, estaba prohibida durante el Sultanato de Delhi.

La violencia religiosa en la India continuó durante el reinado de Jalaluddin Firoz Shah Khilji y Allauddin Khilji de la dinastía Khilji.

Sus comandantes del ejército como Ulugh Khan, Nusrat Khan, Khusro Khan y Malik Kafur atacaron, mataron, saquearon y esclavizaron a personas no musulmanas del oeste, centro y sur de la India.

Dinastía Tughlaq (1321-1394 AD)

Después de la dinastía Khilji, la dinastía Tughlaq asumió el poder y la violencia religiosa continuó en su reinado. En 1323, Ulugh Khan comenzó nuevas invasiones de los reinos hindúes del sur de la India. En Srirangam, el ejército invasor profanó el santuario y mató a 12,000 ascetas desarmados. El filósofo vaisnava Sri Vedanta Desika, se escondió entre los cadáveres junto con el único manuscrito de la Srutaprakasika, la obra maestra de Sri Sudarsana Suri, cuyos ojos fueron sacados, y también los dos hijos de este último.

Timur invasión de la India (1398-1399 dC)

Timur

El ataque de la India por el gobernante turco-mongol Timur estuvo marcado por una matanza sistemática y otras atrocidades a una escala realmente masiva infligidas principalmente a la población hindú del subcontinente.

Dejando a un lado las áreas pobladas musulmanas, su ejército saqueó el resto de los hábitos. La población hindú fue masacrada o esclavizada.

Cien mil prisioneros hindúes fueron asesinados antes de que atacara Delhi y muchos más fueron asesinados después.

Durante las conquistas timuridas de la India, Haryana fue el sitio de innumerables masacres atroces, la fuerza de Timur de 90,000 soldados cada uno mató de 50 a 100 hombres, mujeres y niños hindúes en Haryana, tales atrocidades incluyen los decapitaciones de la mayoría de las mujeres indias esclavizadas después de que los soldados de Timur los usaran para moler, cocinar y violar antes de marchar hacia adelante, causando una despoblación masiva de la región.

Según Habib y Raychaudhuri, cuando “Timur invadió India en 1398-99, la colección de esclavos formó un objeto importante para su ejército; 100,000 soldados hindúes habían sido capturados por sus soldados y seguidores del campo.

Sikandar el iconoclasta (1399-1416 dC)

Dinastía Sayyid (1414-1451 dC)

Dinastía Lodhi (1451-1526 AD)

Imperio mogol

Babur, Humayun, dinastía Suri (1526-1556)

Según el registro histórico autobiográfico del emperador Babur, Tuzak-i Babari , la campaña de Babur en el noroeste de la India apuntó a civiles hindúes y sijs, así como a sectas no islámicas del Islam, y un inmenso número de personas fueron asesinadas, y los campamentos musulmanes fueron descritos como edificios “. torres de calaveras de los infieles “en montículos.

Baburnama, igualmente registra la masacre de pueblos y ciudades hindúes por parte del ejército musulmán de Babur, además de numerosas muertes de soldados hindúes y musulmanes en los campos de batalla.

Sher Shah Suri

En 1545, el ejército de Sher Shah Suri atacó el fuerte hindú de Kalinjar, lo capturó y mató a todos los civiles hindúes dentro de ese fuerte.

Akbar (1556-1605 AD)

Akbar es conocido por su tolerancia religiosa. Sin embargo, en los primeros años de su reinado, la violencia religiosa incluyó la masacre de hindúes de Garha en 1560 dC, bajo el mando del virrey mogol Asaf Khan.

Otras campañas se dirigieron a Chitor y Rantambhor. Maulana Ahmad, la historiadora de esa época, escribió sobre la batalla en el fuerte Chitor:

Ellos (hindúes) cometieron jauhar (…). En la noche, los asaltantes (musulmanes) se abrieron paso en la fortaleza en varios lugares y cayeron al matadero y al saqueo. Al amanecer, el Emperador entró montado en un elefante, al que asistieron sus nobles y jefes a pie. Se dio la orden de una masacre general de los infieles como castigo. El número superó los 8,000 (Abu-l Fazl afirma que había 40,000 campesinos con 8,000 Rajputs formando la guarnición). Los que escaparon de la espada, hombres y mujeres, fueron hechos prisioneros y su propiedad pasó a manos de los musulmanes.
– Maulana Ahmad, Tarikh-i Alf

Aurangzeb (1658–1707)

El reinado de Aurangzeb fue testigo de una de las campañas de violencia religiosa más fuertes en la historia del Imperio mogol. El historiador Matthew White afirma que aproximadamente 4.6 millones de personas fueron asesinadas bajo su reinado.

Aurangzeb prohibió Diwali, reintrodujo la jizya (impuesto) a los no musulmanes,

dirigió numerosas campañas de ataques contra no musulmanes, convirtió a los hindúes al islam y destruyó templos hindúes.

Aurangzeb emitió órdenes en 1669, a todos sus gobernadores de provincias de “destruir con mano dispuesta las escuelas y templos de los infieles, y que estaban estrictamente obligados a detener por completo la enseñanza y la práctica de las formas de adoración idólatra”.

Estas órdenes y su propia iniciativa para implementarlas llevaron a la destrucción de numerosos templos, contribuyendo a la lista de templos destruidos durante el gobierno islámico de la India.

Algunos templos fueron destruidos por completo; en otros casos, se construyeron mezquitas sobre sus cimientos, a veces usando las mismas piedras. Los ídolos en los templos fueron destrozados, y la ciudad de Mathura fue renombrada temporalmente como Islamabad en los documentos oficiales locales.

Haidar Ali y Tipu Sultan

Según los historiadores británicos de la era colonial, Tipu Sultan persiguió a los hindúes y cristianos.

CK Kareem también señala que Tippu Sultan emitió un edicto por la destrucción de templos hindúes en Kerala.

Los grupos hindúes injurian a Tipu Sultan como un fanático que masacró a los hindúes.

Era conocido por llevar a cabo conversiones forzadas de hindúes y cristianos.

Tipu consiguió que Runmust Khan, el Nawab de Kurool, lanzara un ataque sorpresa contra los Kodava Hindus (también llamados Coorgs o Coorgis) que fueron asediados por el ejército musulmán invasor. 500 fueron asesinados y más de 40,000 Kodavas huyeron al bosque y se escondieron en las montañas.

Miles de hindúes Kodava fueron capturados junto con el Raja y retenidos cautivos en Seringapatam (Srirangapatna). También fueron sometidos a conversiones forzadas al Islam, la muerte y la tortura.

En Seringapatam, los jóvenes que fueron circuncidados por la fuerza fueron incorporados al Cuerpo Ahmedy, y formaron ocho Risalas o regimientos.

El número real de Kodavas que fueron capturados en la operación no está claro. El administrador británico Mark Wilks da 70,000, el historiador Lewis Rice llega a la cifra de 85,000, mientras que el puntaje de Mir Kirmani para la campaña de Coorg es de 80,000 hombres, mujeres y niños prisioneros.

Answer 6

La historia ha enseñado a los invasores y conquistadores un hecho simple: nada dura para siempre.

Alejandro Magno salió de Oriente Medio y conquista todo el camino hasta la India, pero cuando murió, su influencia murió con él. También lo hicieron Napoleón, Hitler, Mussoline, etc.

La verdadera forma de invasión no es ir a un país y matar a las personas físicamente, sino el acto de erradicar una civilización o una cultura. Si un invasor entra en un país y mata a su población; Después de unas pocas décadas, el invasor morirá y los sobrevivientes regresarán para reconstruir y revivir su herencia y cultura perdidas. Puede que no sea lo mismo que antes (en el caso de los negros en África, así como los indios rojos en América) pero, sin embargo, será su cultura y herencia y les permitirá redescubrir sus raíces nuevamente (como lo que hicieron los indios rojos). están haciendo ahora).

Sin embargo, si un invasor atacara a un país pero en lugar de erradicar a la población local, también erradicara la cultura y el patrimonio de la gente, ¿qué significa eso para la población local? Se quedan con una cultura artificial traída por los invasores que se ven (al principio) obligados a adoptar y después de unas décadas, será su nueva cultura y herencia. Gente como esta, continuarán existiendo como personas conquistadas incluso mucho después de que sus conquistadores hayan muerto. CADA musulmán fuera de Arabia Saudita es un ejemplo de esta cultura “invasiva”.

Answer 7

La razón principal, según tengo entendido, es borrar la historia y evitar un reflujo de reconversiones en el futuro.

Un gran número de personas se convirtió por la fuerza, mientras que un gran número de personas se convirtió por poder político.

Si se dejara que los templos existieran como eran, las generaciones futuras aprenderían sobre las glorias de su herencia a partir de estas estructuras. y eventualmente alguien reorganizaría los sistemas de fe del resurgimiento de la religión nativa.

Entonces, para evitar que las generaciones futuras conozcan el patrimonio, destruyeron cualquier signo de prosperidad que hubiera antes de su llegada.

Al mismo tiempo, las tradiciones nativas se mostraban con poca luz, haciendo hincapié en los aspectos negativos del sistema de castas que en sus beneficios. También la práctica de adorar ídolos se mostró ilógica, y el monoteísmo se presentó como la nueva corrección política.

Answer 8

Para esta pregunta, debe identificar inherentemente por qué fue que “solo los invasores musulmanes” destruyeron los templos indios.

La opinión habitual del Islam es que todos los seguidores del Islam son obedientes y los no creyentes son cafés.

Como tal, se convierte en el deber de los no kaffir para convertir los cafres, para promover la religión, se afirma como uno de los deberes más fundamentales de cualquier musulmán.

Dado que hace cientos de años, los invasores musulmanes, entraron en la India, comenzaron con el propósito de saquear, secuestrar, violar y convertir a los hindúes en musulmanes.

En palabras del propio Timur:

” Alrededor del año 800 AH (1398 dC), surgió en mi corazón el deseo de dirigir una expedición contra los infieles y convertirse en Campeón de la Fe, porque había llegado a mis oídos que el asesino de infieles es un Campeón y que , si es asesinado, se convierte en mártir. Fue por esta razón que formé mi resolución, pero no tenía claro si debía dirigir mi expedición contra los infieles de China o contra los infieles y politeístas de la India. En este asunto busqué un presagio del Corán, y el verso que abrí fue el siguiente: “Oh Profeta, haz la guerra a los infieles y no creyentes, y trátalos con severidad”.

Mis oficiales principales me dijeron que los habitantes de Hindustan eran infieles y no creyentes. En obediencia al mandato del Dios Todopoderoso, decidí hacer una expedición contra ellos, y emití órdenes a los emires de años maduros y a los líderes en la guerra a reunirse en mi presencia, y cuando se habían reunido, cuestioné el asamblea sobre si debería invadir Hindustan o China, y les dije: “Por orden de Dios y de Su Profeta, necesito hacer la guerra contra estos infieles y politeístas”. Arrodillados, todos me desearon buena fortuna. . ”

Por lo tanto, los templos indios no tenían ninguna posibilidad, ya que:

1. Eran fuente de gran botín y riqueza.
2. Ataron a los hindúes a sus creencias.

Es realmente triste que, uno de los mejores episodios de nuestra historia, en el que millones de hindúes fueron violados, convertidos por la fuerza, los templos destruidos, solo se hace una pequeña mención en los libros de texto.

Lo que los gobernantes musulmanes ortodoxos son capaces de hacer, es evidente incluso a partir de ahora:

Después de 1.700 años, los Budas caen ante la dinamita talibán

Answer 9

Veo muchos problemas con la pregunta, pero no quiero entrar ahora. Para responder a la pregunta en breve, es porque NO SON PORQUE SON MUSULMANES. SON SÓLO HUMANOS CON LA CREENCIA CIEGA EN COSAS INCORRECTAS.

La fe es mucho, mucho más poderosa de lo que puedas imaginar. Pero como cualquier otra herramienta o emoción, su resultado y cómo la gente lo ve está en manos del usuario. La fe es lo que impulsa a todo ser humano. Da forma a lo que somos, lo que haremos y en lo que nos convertiremos. Todo humano cree en algo. Incluso un humano que piensa que nada importa cree que nada importa. Por eso se podría pensar así. Creer en algo puede permitirte hacer cosas increíbles. Ganar contra posibilidades imposibles, luchar contra el mundo entero.

La mayoría de las religiones, especialmente las abrahámicas, exigen una fe absoluta. Quieren que creas, sin dudas, que su Dios es verdadero y que su ideología es correcta. Esta creencia sola es inofensiva. Eres libre de lo que crees, pero cuando te lleva a dejar de ver a los demás como seres humanos, entonces surge el problema. Las cruzadas, la caza de brujas, el racismo, la esclavitud, la negación de la evolución, el extremismo religioso son solo algunos de los ejemplos más importantes. Todos tenían una creencia fundamental que hizo que los seguidores pensaran que está perfectamente justificado por sus creencias hacer lo que hicieron. Cuando te obligan a hacer algo en lo que no crees, te rechaza. Hace todo lo posible por no hacerlo e incluso si lo hace, le repugna lo que hizo y siente remordimiento por ello.

Ahora, ¿por qué es todo esto importante? Porque esto es exactamente lo que sucedió con los gobernantes islámicos. Creían en algo e hicieron lo que su fe les decía que hicieran. No se detuvieron para preguntarse si es correcto o incorrecto. Simplemente creían que estaban haciendo un buen trabajo. Al igual que los coloniales que pensaban que estaban haciendo ” bien ” a los bárbaros al traerles la civilización. No se detuvieron a considerar lo que ellos, como compañeros humanos, querían y solo creyeron que estaban haciendo lo que creían que era verdad. ¿El resultado? Todo el continente, incluso el mundo fue devastado, del cual aún luchan por recuperarse.

En la misma línea, los gobernantes musulmanes pensaron que estaban haciendo la obra de Dios al destruir los templos y matar a los infieles. No importaba si era un templo, una universidad o una ciudad, todos eran infieles y tenían que ser convertidos o asesinados. Lo mismo ocurrió con muchas otras cosas, como la Alemania nazi, las cazas de brujas, las acciones de la Iglesia contra los científicos en la Edad Media, etc. Al final, es un error culpar a la religión o cualquier fe por el asunto. Es cuando la gente deja de pensar y considera que está bien destruir algo (ya sea un templo, tecnología o humanos) que se convierte en un problema. Si no es así, alguna otra cosa les haría creer que está bien hacer las cosas que hacen. La fe misma es inofensiva hasta que te impide ser humano. No es culpa de la fe sino de los humanos.

Answer 10

Hay un fascinante intercambio de cartas entre Anundpal (Raja de Delhi) y el sultán Mahmud de Gizhnevy sobre la destrucción del templo. La pregunta de por qué los invasores islámicos estaban destruyendo los templos fue hecha por Raja de Delhi, Anundpal en el año 1011 ce al más famoso (o infame) de los invasores islámicos Sultan Mahmud de Gizhnevy en la víspera de la destrucción del templo de Tahnesur

‘El hermano del Raja, con dos mil caballos, también fue enviado para reunirse con el ejército y entregar el siguiente mensaje: – “Mi hermano [Anundpal] es el sujeto y tributario del Rey, pero pide permiso para conocer a su Majestad, que Tahnesur es el principal lugar de culto de los habitantes del país: que si la religión de Mahmood lo requiere para subvertir la religión de los demás, ya se ha absuelto de ese deber, en la destrucción del templo de Nagrakote. Si se complace en alterar su resolución con respecto a Tahnesur, Anundpal promete que el monto de los ingresos de ese país se pagará anualmente a Mahmood; que también se pagará una suma para reembolsarle los gastos de su expedición, además de lo cual, por su parte, le presentará cincuenta elefantes y joyas en una cantidad considerable “. Mahmood respondió: “La religión de los fieles inculca el siguiente principio: ‘Que en la medida en que los principios del Profeta se difunden, y sus seguidores se esfuerzan en la subversión de la idolatría, así será su recompensa en el cielo’. que, por lo tanto, le correspondía, con la ayuda de Dios, erradicar la adoración de los ídolos de la faz de toda la India. ¿Cómo, entonces, podría salvar a Tahnesur?

Historia del surgimiento del poder de Mahomedan en India por John Briggs
Traducido del persa original de Mahomed Kasim Ferishta

Los invasores islámicos no consideraban la adoración hindú como aceptable para Dios. Estoy publicando un verdadero incidente que sucedió en el año 1500 ce.

Se menciona que alrededor de este período, un brahmán, cuyo nombre era Boodhun, y habitante de Kataen, cerca de Luknow, siendo reprendido por algunos mahometanos debido a su fe, sostuvo “que las religiones de los musulmanes e hindúes, si actuaban con sinceridad , fueron igualmente aceptables para Dios “.

Como esta opinión ha sido respaldada con cierto ingenio y mucho argumento por parte del brahmán, el tema fue discutido públicamente ante los kazies de Luknow, y se ordenó que el brahmán apareciera. En esta ocasión, Kazy Peeala y Sheikh Budr, ambos residentes en Luknow, tenían opiniones diferentes; y los argumentos de que el brahmán había causado revuelo en la ciudad. Azim Hoomayoon, el gobernador, consideró apropiado enviar a todas las partes a los tribunales en Sumbhul, donde el Rey [Sikundur Lody Afghan], que era aficionado a escuchar disputas sobre temas religiosos, ordenó a los hombres más sabios de su imperio que se reunieran y discutieran punto de fe con el brahmín. En consecuencia, se reunieron las siguientes personas … Además de los hombres sabios que generalmente asistían a la corte; como Syud Sudur-ood-Deen de Kunowj, Meean Abdool Rahman de Seekry, Meeas Azeez-oolla de Sumbhul.

Todas estas personas estuvieron presentes en esta disputa. Después de muchos argumentos, los hombres sabios eran de opinión, que a menos que el infiel, que había mantenido la adoración hindú para ser igualmente aceptable para Dios, como el de la verdadera fe, debía renunciar a su error y adoptar la religión Mahometana, debería sufrir la muerte Los hindúes se negaron a apostatar y, en consecuencia, fueron ejecutados, mientras que los médicos de Musalman fueron recompensados ​​con regalos y regresaron a sus respectivos hogares.

Historia del surgimiento del Poder Mahomedano en India por John Briggs

Traducido del persa original de Mahomed Kasim Ferishta

Answer 11

Suponiendo que esto sea cierto, la razón más probable es que los gobernantes musulmanes siguieron su religión por completo. Entonces, para promover el Islam, hicieron esto.

¿Podemos suponer que esto es cierto?
Con base en los datos disponibles hoy (se están destruyendo los templos), las mezquitas están surgiendo en gran número, soy parcial para creer que la suposición es cierta. No porque sea hindú, sino porque eso es lo que está sucediendo hoy. Y esto sucede por la misma razón: el Islam promueve el islam. Por lo tanto, los musulmanes se animarían a construir una mezquita en lugar de no construirla.

¿Por qué pasó esto?
Porque los hindúes no tenían suficiente fuerza humana y mecánica para proteger sus templos. Siento que, como hoy, los hindúes podrían haber estado discutiendo: ¿deberíamos protegerlo o deberíamos dejarlo ir? Algunos habrían dicho ‘La no violencia es dharma’ y algunos habrían dicho ‘La protección del templo es dharma’. En medio de todo esto, los gobernantes musulmanes hicieron lo que sus corazones les dijeron que hicieran.

¿Todos los musulmanes destruyen templos, etc.?
No, en absoluto. Pero pocos lo hacen.

Answer 12

Desde la antigüedad hasta nuestros días, los templos hindúes son casas de poder de la política, las rebeliones, la riqueza y el lavado de dinero. Casi todos los políticos tienen que visitar templos, hacer clic en las imágenes para publicarlas en las redes sociales y transmitirlas en sus canales de noticias de esclavos de su visita al templo antes de las elecciones para asegurarse el apoyo de los hindúes. El dinero del templo o el dinero de Dargha no rinde cuentas a las autoridades gubernamentales y muchas personas no saben dónde lo usaban. Cuántas personas, desde políticos hasta empresarios y actores, donan millones de dólares de dinero negro a los templos y los publicitan para mostrar sus servicios religiosos. La mayoría de los templos desde el antiguo pracheen kal hasta el día de hoy fueron construidos por la rica comunidad de Baniya (Baniya es una comunidad de castas de hombres de negocios en la India). Antes de las invasiones musulmanas, la India se regía por las leyes hindúes dharmicas y de acuerdo con estas leyes, un compañero de la casta Kshatriya debería gobernar, los brahmanes deberían convertirse en sacerdotes en los templos y mentores de los reyes kshatriya, los baniyas deben hacer vyapaar (negocios) y todos los shudras. tiene que servirles. Los shudra solían producir alimentos para la agricultura, criar ganado, desollar a los animales muertos para hacer capítulos de cuero puro para sus maestros de castas superiores, el barber shudra tiene que cortar y recortar los pelos, los hábiles trabajadores de shudra solían construir palacios, templos para sus amos, limpiando las heces humanas, dándoles placeres sexuales al convertirse en shudra devadasis drámica, etc. Todos los shudras eran esclavos drámicos de la casta superior, a los shudras que trabajaban duro no se les permitía vender sus productos directamente en el mercado a la gente, ya que no se les permitía hacer negocios Entonces, los shudras tuvieron que vender sus productos a los comerciantes de baniya a precios más bajos, había una regla, más bajo el estado de shudra mucho más bajo será el precio de compra. De ahí que estos shudras vivieran en la mayor pobreza. Las cosas cambiaron durante el gobierno musulmán, especialmente durante las reformas económicas de Alauddin Khiljis, a los shudras se les permitió hacer negocios junto con los comerciantes musulmanes y los comerciantes baniya. Ahora, en la regla musulmana, todos los comerciantes y los agricultores tenían que pagar impuestos al gobierno en función del tamaño de la tierra agrícola, las ganancias obtenidas, etc. y el impuesto se usaba para construir carreteras, pozos, sarais (refugios de descanso para viajeros y personas sin hogar), hospitales (uno de esos hospitales era conocido como Darul Shifa en Hyderabad), pensiones para los ancianos independientemente de su casta y religión, etc. Sher Shah Suri fue uno de los gobernantes que utilizó el dinero de los impuestos principalmente para el público. Ahora, antes del gobierno musulmán, no había ningún sistema fiscal, los baniyas tenían toda la riqueza y solían financiar la lujosa vida de los reyes, su familia real y también para mantener un ejército, etc. Los baniyas tenían el concepto de esconder la riqueza subterráneamente conocida Como guptadhana, muchas personas baniya obtuvieron su apellido gupta de este antiguo acto de corrupción. Con esta riqueza subterránea, solían construir enormes templos gigantes y los brahmin pandits y pujrais eran la carga de esos templos. Gente de todas partes de la India solía visitar estos templos y donar dinero, oro y plata como ofrendas a los dioses de los templos. Entonces, los templos solían acumular toneladas de oro, diamantes, plata, etc., y nada del dinero del templo se ha utilizado en beneficio de las personas. Ningún baniya hindú del período antiguo había gastado dinero en la construcción de instituciones educativas, hospitales, lagos, etc. para los shudras. Es un gran pecado para un shudra obtener educación de acuerdo con los creyentes brahmínicos, si un shudra recibe educación, será el comienzo de Kalyuga y Kalyuga es muy peligroso para todos los humanos de las castas superiores. Instituciones antiguas como Taxila, nalanda, etc. fueron construidas por intelectuales budistas y jainistas, no por hindúes brahmínicos. Con todo el acceso al dinero en los templos, los brahmanes solían disfrutar de estilos de vida lujosos y solían financiar guerras entre dos rajas hindúes, si uno de los raja iba en contra de los brahmanes. Templos como Somanath fueron famosos en el período medieval por su riqueza en todo el mundo, esto llevó al invasor musulmán como Ghazni a atacar y saquear la riqueza de somnath. Cuando las fuerzas de Ghazni atacaron Gujarat, el valiente rey kshatriya rajput Bhima 1 huyó junto con su tesoro real, dejando a los civiles solos para defender, después de que Ghazni regresó a su reino a lo largo de la riqueza de Somanath, el valiente Bhima regresó y gobernó Gujarat. Cuando los invasores musulmanes comenzaron a gobernar la India de manera concreta, crearon un gran daño económico y un estilo de vida lujoso de brahmanes y baniyas. Ahora las baniyas tienen que vender de acuerdo con el precio fijo de mercado y los brahmanes ya no pueden disfrutar de su hegemonía en otros. Entonces, los brahmanes decidieron financiar rebeliones de la riqueza secreta (Gupta Dhana) que les dieron los baniyas y también del dinero del templo contra los gobernantes musulmanes. Por lo tanto, los gobernantes musulmanes levantaron esos templos en particular y saquearon su riqueza desde donde las rebeliones comenzaron y se financiaron. Incluso muchos de los gobernantes musulmanes como Akbar se integraron en los creyentes brahmínicos, por eso Akbar designó a muchos brahmanes como ministros. De esta manera, los astutos brahmanes mantuvieron su hegemonía incluso durante el dominio musulmán. Después de la desaparición del gobierno de los musulmanes y durante el gobierno británico, las inteligentes baniyas, en lugar de pagar impuestos, sobornaron a los funcionarios y ocultaron su guptadhana bajo tierra. Incluso después de la independencia, los baniyas y los brahmanes mantienen la mayor parte de la riqueza corporativa de la India. El concepto de guptadhana ahora se convirtió en dinero negro. Esconden su dinero negro en paraísos fiscales extraterritoriales. Controlan al gobierno ya sea cualquier partido político detrás de las cortinas. Ahora los baniyas están construyendo instituciones técnicas porque calificaron mano de obra para trabajar en sus multinacionales. Por lo tanto, esta es la razón por la cual los shudras todavía viven en la pobreza y los brahmanes siguen siendo los pujaris de los templos que hacen dinero y las baniyas siguen siendo los hombres de negocios.

Answer 13

Solo había unas pocas cosas que los invasores musulmanes querían:

1. Difusión del Islam tanto como sea posible
2. Destruye el hinduismo
3. Acumula tanta riqueza como sea posible
4. Violar a tantas mujeres hindúes como sea posible

Razones para hacer eso:

• El Islam se extenderá solo si no tienes idea de tu propia religión. La forma más efectiva de mantener a las personas conscientes de su religión en ese momento era a través de libros o por sacerdotes de templos. Y casi todos nuestros libros religiosos se guardaban en bibliotecas o templos. Esto les da una razón para destruirlos.
• Las universidades eran la fuente de conocimiento para las personas. Es fácil convencer a un ignorante. Puede alimentar fácilmente su opinión en la mente de una persona ignorante. Y para mantener a la gente ignorante, era necesario destruir las universidades.
• Para que los indios ignoraran su rica cultura y su gloriosa historia, era necesario destruir todos los símbolos de la misma. Los monumentos y otros sitios históricos representan varias historias de valentía de nuestros antiguos gobernantes. Entonces era necesario destruirlos también.

Pero, es sorprendente que incluso después de ataques tan devastadores contra nuestra historia, el hinduismo y nuestra cultura antigua aún se conserven. Todavía no practicamos la blasfemia. Estamos tan lejos de oponernos e insultar a otras religiones que ni siquiera tenemos una palabra para “blasfemia” en sánscrito Respetamos a todas y cada una de las religiones. Y continuaremos haciéndolo mientras exista el universo.

Answer 14

Hay 2 aspectos en esta respuesta:

1. Saqueo de riqueza
2. Ambiciones de un califato islámico

El resultado fue un horror sobre el subcontinente indio y su gente y su religión, su arduo trabajo, monumentos, escrituras … vida.

En primer lugar, estos invasores llegaron de tierras áridas y áridas a un subcontinente indio rico en recursos. Estos invasores tenían un espíritu de lucha, una pasión casi bárbara. Los indios eran simplemente personas complacientes que se revolcaban en su riqueza, cultura y artes, tachonando sus gemas y oro en sus templos.

En segundo lugar, el Islam prohibió la idolatría y el politeísmo ( shirk) más allá del dios monoteísta, Allah. Es una blasfemia representar o deificar a Dios y al Profeta también. Y el Corán llama a la jihad a resistir contra los no creyentes de Allah. El concepto de un califato o un estado islámico es tener al mundo entero bajo el camino de Dios.

---

Miremos con un poco de detalle, en orden cronológico.

Antes de 1000 AD

En esa época, los recursos valiosos eran productos alimenticios, textiles, gemas / hierro (no petróleo). India era la única tierra significativamente fértil y tenía buenas relaciones comerciales con el mundo, por lo que era un lugar rico y próspero. El perfil religioso del subcontinente indio era básicamente hindúes, budistas y jainistas.

El nacimiento del Islam tuvo lugar en el año 610 DC . (según el Corán, se hicieron revelaciones al Profeta Muhammad, salla Allaahu ‘alayhi wa salaam). Hubo varios Rashidun / Califas gobernando el estado islámico y supervisaron las conquistas de Persia, Egypy, Oriente Medio y África del Norte.

Antes del 712 dC , los indoárabes solo tenían relaciones comerciales y los maestros y comerciantes de los países árabes habían venido a la India con el mensaje del Islam y el comercio. Regresaron con riquezas y era bien sabido que India era un lugar rico.

Cuando Al-Walid 1 estaba en el poder, había enviado un gran ejército para conquistar el subcontinente Sindh / India y establecer el dominio musulmán. Este ejército saqueó y saqueó las ciudades que invadieron y mató a personas que se negaron a aceptar el Islam. Sin embargo, este no fue un evento político.

1000 AD a 1200 AD

Luego vino Muhmad Ghazni. Invadió India 17 veces entre 1000 y 1027 dC El objetivo principal era saquear las riquezas y después de hacerlo destruyendo los templos en Somnath, Bagdad, Mathura, etc. Destruyó muchos ídolos.

Resultado:

1. Las debilidades militares de los reinos Rajput fueron expuestas.
2. Millones de hindúes fueron asesinados y muchos sobrevivientes se convirtieron al Islam.
3. La economía fue destruida
4. Los hindúes restantes se apegaron a su sistema de castas, tradiciones aún más fuertes.

Oficial médico. Ghori cambió la India políticamente. Él, junto con Qutubuddin Aibak y Khilji, conquistó Punjab, Sindh, Delhi, Kannauj, Banaras, Gujarat y Bundelkhand, Bihar y Bengala, después de varias batallas con reinos indios.

Por lo tanto, a fines del siglo XII, el dominio musulmán se estableció en el norte del subcontinente indio.

• Los centros educativos fueron subyugados y eventualmente desintegrados.
• Jazia se impuso a todos los no musulmanes y la vida fue generalmente difícil
• Los templos fueron destruidos o conquistados y convertidos en mezquitas. (No hay necesidad de ponerse sensible aquí, si gobernaran el lugar podrían hacerlo).
  

1200 a 1858 AD

El norte de la India era un estado islámico y esta parte de la historia vio levantamientos, más batallas e invasiones de otros ambiciosos invasores musulmanes como los mongoles y los mogoles hasta que los británicos llegaron a la India.

Resultado:

• Se estableció una regla militar.
• Todos los recursos nacionales fueron utilizados para la propagación del Islam.
• A la mayoría de los hindúes se les permitió un nivel de vida muy pobre después de pagar a Jazia.
• Sin embargo, el comercio nuevamente comenzó a florecer. Por ejemplo: textiles de Gujarat.
• Hubo mucha inestabilidad dentro del subcontinente indio con gobernantes luchando entre sí, reprimiendo levantamientos, defendiéndose de otros invasores.

---

La destrucción de los templos es solo un efecto de estas invasiones y gobernantes. Los siguientes son los efectos significativos y duraderos:

1. La tolerancia religiosa estaba de moda hasta que los británicos adoptaron la estrategia de divide y vencerás. (Comenzando con a + ve)
2. Mezcla de artes y arquitectura. Pero la caída de las artes hindúes con la caída de los gobernantes hindúes, ya que estas artes perdieron el patrocinio.
3. Se incendiaron centros educativos con textos, escrituras y conocimientos hindúes. Nalanda, Takshashila, Vikramshila, Ujjain, Kashi, etc., perdieron su significado.
4. Destrucción de templos e ídolos.
5. Las castas inferiores del sistema hindú fueron tan reprimidas y maltratadas por los hindúes que se sintieron atraídos por la doctrina de la igualdad del Islam. Mientras que otros, convertidos en avaricia de propiedad y publicaciones.
6. El matrimonio infantil se convirtió en la costumbre, ya que los hindúes querían salvar su honor (prevención del secuestro y la violación) casándose temprano con sus hijas.
7. Sati era rampante: como una mujer viuda era considerada propiedad pública.
8. Frenar la libertad de las mujeres, en sintonía con las costumbres musulmanas.
   

   ---

A mi entender, nada ha cambiado mucho. Los hindúes nunca pudieron recuperarse y su cultura entera fue destruida. Personalmente, creo que es un gran logro que la India haya podido mantener su mayoría hindú.

Esta es la razón por la cual, Al Qaeda ha atacado a India una vez más como un negocio inacabado. Lea más aquí: Ala Al Qaeda para musulmanes indios: el verdadero objetivo de Zawahiri es el Estado Islámico

Answer 15

Al hablar de una nación, hay cuatro cosas que la hacen única: sus guerreros, su inteligencia, su dios y sus tradiciones. Estos no están en un orden particular, pero supongo que nada nos une como nuestro dios. Hasta el momento, estos aspectos únicos permanecen, ningún invasor o conquistador realmente puede conquistar ninguna nación.

Entonces, cuando llegaron los invasores, atacaron estratégicamente a nuestros dioses. Los templos son lugares de gran poder. Destruirlos fue simbólico. Declaró que incluso tus dioses no pueden protegerte. No son lo suficientemente fuertes.

Pero no se detiene ahí. Necesitas que la gente acepte la religión extranjera también. La forma más rápida es construir sus templos en el mismo lugar que los templos que saquearon. El lugar sigue siendo importante y los recuerdos de las personas son cortos. En una generación o dos, las cosas cambian. Empiezan a pensar que el templo nunca existió. Siempre fue así. Encontrará esto en muchos lugares.

Por supuesto, existe el ángulo financiero para atacar los templos. Los devotos ofrecieron mucha riqueza a los dioses. Después de todo, los ejércitos no marchan solo en la religión. También hay que alimentarlo y pagarlo.

El ataque a la inteligencia (brahmanes) aún continúa y se está fortaleciendo. Sé lo que muchos dirán, pero déjenme aclararlo: cualquiera que tenga la aptitud para aprender y se aprenda fue, es y seguirá siendo un brahmán. No puedes ser uno solo porque has nacido en él. Esa fue siempre la idea, pero las personas tienen recuerdos cortos y rigideces establecidas en cualquier sistema a lo largo del tiempo.

Answer 16

Tómalo de esta manera. La religión islámica se basa en el monoteísmo, mientras que el hinduismo y otras religiones creían en el politeísmo. Además, las religiones no islámicas, incluidas las prácticas paganas de África, Mesoamérica, Europa y Asia, tenían la idolatría en sus religiones. Esto fue considerado como una ofensa por los conquistadores islámicos, ya que creían en un Dios, que no reside en los ídolos, sino que se conoce como Alá. Para restaurar el monoteísmo en todas las regiones posibles, se embarcaron en una expedición para convertir otras religiones en las suyas. También hay una teoría, que establece que en realidad no tenían la intención de destruir los templos, sino dejar su huella para saber qué áreas han conquistado. Entonces, en lugar de verlos como ‘invasores del mundo musulmán’, podemos verlos como extranjeros que traen su religión para imponer a otros. Lo que nuevamente, por razones humanas, no fue tan genial como uno no puede forzar una religión sobre los demás. Pero la mayoría de las religiones han expandido sus filosofías en el pasado usando esta táctica, entre las cuales muchas se extinguieron y algunas todavía existen en la actualidad.

Answer 17

En serio amigo, solo déjalo ir.
“La historia es esa certeza producida en el punto donde las imperfecciones de la memoria se encuentran con las deficiencias de la documentación”.

Es realmente difícil juzgar la historia con base en hechos empañados.
Algunos eventos en el pasado son tergiversados ​​por ciertos zeolots religiosos, insisten en los actos incorrectos percibidos de cierta comunidad hace siglos y quieren que esos actos incorrectos sean rectificados hoy. No importa que estos supuestos “hechos” no sean corroborados por historiadores imparciales. Sus propios historiadores con el cerebro lavado encuentran alguna evidencia ridícula de la presencia del templo en la ubicación exacta de una mezquita y deciden arruinar la venganza por los supuestos crímenes hace mucho tiempo.

Si vives en el pasado, fomentarás el odio hacia cierta comunidad. Es difícil entender la perspectiva de los demás. Incluso la historia reciente está tan nublada. Adolf Hitler está demonizado hoy, pero los mismos países occidentales (léase Reino Unido, Francia) compitieron para apaciguarlo antes de la Segunda Guerra Mundial. Hitler realmente creía que estaba haciendo lo que es bueno para su país. Del mismo modo, algunos gobernantes musulmanes podrían haber visto el hinduismo como una religión pagana y podrían haber creído que están haciendo un favor al destruir los templos. Nadie puede afirmar sus verdaderas intenciones. Juzgarlos por los valores de hoy es anacrónico.

Answer 18

Los templos y las escrituras proporcionaron mucha información sobre la religión hindú. Algunos de estos gobernantes mohameeden querían imponer el Islam a las masas (o debo decir que se conviertan), para hacerlo, tienen que destruir cualquier rastro de la historia que pueda derrotar su argumento o exponer la realidad básica que estaba en contra de su creencia ciega. Este fue uno de los métodos que adoptaron para demostrar que su religión era suprema y trataron de convertir a otros. Supongo que el saqueo fue más un subproducto de su invasión.

Answer 19

Si quieres destruir a alguien les rompió el corazón,
De la misma manera, en ese momento, los templos hindúes eran el símbolo de nuestra unidad y prosperidad.
¡Entonces atacaron directamente en los templos para destruir nuestra unidad y nos rompieron financieramente!

PD: No todos los musulmanes tienen una mentalidad así y nosotros, como indios, creemos firmemente que, de lo contrario, ‘Abdul Kalam’ no era nuestro presidente 🙂

Answer 20

No es que sean contrarios al hinduismo y todo, el momento en que nació el Islam y el lugar donde nació, 642 ad mecca. Fue completamente arruinado con el juego, la prostitución, etc. desarrollado en torno a la adoración de ídolos, algo así como los bailarines del templo de la India medieval, esto hizo que el profeta fuera en contra de la adoración de ídolos en el Corán de texto religioso.

El Profeta dio exención al cristianismo, ya que la religión está cerca y el culto a los ídolos no afectó la paz en el cristianismo.

Cuando la religión se extendió a diferentes lugares, los pensamientos centrales a veces se tomaron en la forma en que entienden y los gobernantes del siglo 11 pensaron que la adoración de ídolos de los hindúes estaba en contra de su código religioso.

Así provocó desmantelar los ídolos.