¿Por qué las ciudades indias no tenían fuertes fortificaciones como sus contrapartes europeas, del Medio Oriente o chinas?

Answer 1

Las ciudades indias medievales tenían fortificaciones, ya sea Delhi ( Fuerte Rojo, Purana Qila ), Rajastán ( Chittorgarh, Ranthambore o Jaisalmer ),
o Vijayanagara (” Los muros masivos, que aún se pueden rastrear, encerraron un área de más de sesenta millas cuadradas, gran parte de la cual estaba ocupada por campos y jardines regados por canales del río”, “Grandes muros y fortificaciones de granito tallado”). defendió el centro de la ciudad. “- Wikipedia)

Purana Qila, Delhi
Golconda
Tiruchirapalli

Pune es un asentamiento muy antiguo, pero no tenía suficientes fortificaciones. Y Pune sufrió por eso . En los tiempos en que Shahaji, el padre de Shivaji sostenía el jagir de Pune, hubo muchos casos de tropas enemigas que lo devastaron y lo incendiaron.
También se cree que en las manos capaces de Dadoji Konddev y Jijabai que Pune comenzó a florecer.
Sin embargo, al estar en tierra plana, la ciudad no era adecuada para las tácticas militares utilizadas por Shivaji en los próximos años, y seguía siendo vulnerable.
Por ejemplo, en 1666 cuando Shaistakhan pudo someter fácilmente a Pune, mientras que el pequeño fuerte cercano de Chakan luchó contra él severamente.

Pune saltó a la fama cuando Baji Rao lo seleccioné como base y comencé a construir la fortaleza-mansión Shaniwarwada. Aunque Shaniwarwada no puede considerarse un fuerte, fue una fortaleza. Y en ese momento, el Imperio Maratha se estaba expandiendo rápidamente bajo Baji Rao I, y puede que no haya habido ninguna amenaza inmediata para el centro de un gran imperio.

Además, hay una historia sobre el muro protector alrededor de Pune, que recuerdo vagamente. Un ayudante de los Peshwa (olvidé todos los nombres) ordenó que se construyera un gran muro protector alrededor de Pune. La construcción comenzó, pero hubo algunos que sospecharon de su traición que las paredes pueden ayudar. Entonces, vinieron y discutieron, ¿por qué necesitamos paredes artificiales para protegernos? Nuestros cofres son lo suficientemente fuertes como para contener a cualquier enemigo (mala traducción del marathi, y las sugerencias son más que bienvenidas). Este muro inacabado todavía se puede ver.

Answer 2

Provengo de un estado llamado Chhattisgarh . Permítanme desglosar esta palabra de ustedes Chhattis = 36 (en hindi), Garh = Fort (en hindi). Y sí, mi estado está rodeado de 36 fuertes diferentes (cada uno había sido su propio reino en ese entonces).
Entonces, el problema con las ciudades indias no era la falta de fortalezas sino la falta de unidad.

EDITAR: 1
Como me ha señalado Sandeep Kumar Munda, esta respuesta necesitaba algunas fotos e información adicional sobre dichos fuertes. Asi que aqui esta:

Aunque se dice que tuvo 36 fuertes, no todos existen hoy (como se dice, algunos fueron desmantelados después de que los kindoms terminaron en el lado de las guerras).
Los 36 reinos que se dice que tuvieron los fuertes son:
Ratanpur, Vijaypur, Kharound, Maro, Kautgarh, Nawagarh, Sondhi, Aukhar, Padarbhatta, Semriya, Champa, Lafa, Chhuri, Kenda, Matin, Aparora, Pendra, Kurkuti-kandri, Raipur, Patan, Simaga, Singarpur, Lavan, Omera, Durg, Saradha, Sirasa, Menhadi, Khallari, Sirpur, Figeswar, Rajim, Singhangarh, Suvarmar, Tenganagarh y Akaltara.

Voy a incluir la imagen de solo esos fuertes que ahora son arqueológicamente identificables.

Ratanpur
Nawagarh
Sondhi
Champa

Raipur
Patan
Sirpur
Rajim

Como se puede ver, la condición de las fortalezas ya presentes tampoco es muy buena y, por lo tanto, no hay muchas imágenes del resto de las fortalezas disponibles.

Answer 3

Otra ciudad fortificada fue el Fuerte Devgiri de los Yadavas, que más tarde se conoció como Daulatabad. Se han establecido asentamientos en esta área desde unos pocos cientos de años antes de Cristo (con sitios del patrimonio mundial Ajintha y Ellora cerca). Se sabe que por sí mismo es de alrededor del siglo XII d. C. Era un fuerte inexpugnable y solo se ganó a través del engaño.

Answer 4

Diferentes culturas tenían diferentes formas de mostrar la victoria. Por lo tanto, los indios consideraron principalmente destruir a sus enemigos fort / temple una vez que capturaron a su enemigo. Por lo tanto, esto podría haber resultado en la destrucción de la mayor parte de la fortificación que alguna vez tuvimos.