¿Por qué no se disolvió el Congreso Nacional Indio después de la Independencia?

Answer 1

• Gandhi fue asesinado por Nehru, que era musulmán pero actuaba como hindú. Una simple observación puede concluir que es musulmán. Si es un experto de Cachemira, ¿por qué el Congreso permitió nuevamente atrocidades a expertos de Cachemira en el valle?
• ¿Por qué raja maharaja fue expulsado del valle y se le dio poder a shakeabdhula inmediatamente? Cualquier hombre tendrá afinidad con su lugar de nacimiento, esta es una lógica simple. y Nehru, que tenía un inmenso poder en la región de la península asiática, ¿cómo dejó ir a Cachemira en un completo desastre? , cuando no pudo renunciar al puesto principal del Congreso a miembros de la familia externos. ?? Entonces sal de tu sueño. Si un hindú mata a Gandhi, será un punto positivo para los musulmanes, por lo que es una lógica simple que Nehru trabajó para su favor. yek maar theen thukada. Gandhi se ha ido, los hindúes serán despreciativos para siempre, el clan Nehru puede gobernar la India para siempre.

Answer 2

La razón es clara de que eran codiciosos de poder. Pero lo que no entiendo es por qué Gandhiji no los obligó a disolverse ya que la Liga Musulmana de Toda India se disolvió el 14 de agosto de 1947.

Answer 3

Esta pregunta me parece un caso clásico de tiempo fuera de curso.

¿Por qué?

La pregunta se enmarca como si:

Era parte de la constitución del partido disolver el INC después de la independencia.

Existía la demanda de cualquier miembro individual (miembros múltiples) para disolver INC.

No me he encontrado con un caso en el que una organización política formidable con alcance panindio logre organizar una oposición efectiva al poder extranjero y la capacidad de dirigir el Gobierno como representantes electos, tiene motivos para disolverse empujando a la India a la incertidumbre antes de que exista.

Algunos justifican esto citando esto como el deseo de Mahatma. Y quién cita esto con desesperación a esas mismas personas que:

Se inspira en la ideología de RSS y el hindú Mahasabha que mató a Mahatma.

Tiene existencia política al practicar políticas anti-congresistas basadas en el odio hacia Mahatma u otros luchadores por la libertad del Congreso

Aquellos que citan su declaración para ver al INC fuera de la política en una democracia como nosotros deben preocuparse por obedecer sus otras creencias liberales antes de saltar a esta vaga observación que hizo en un momento particular.

El INC tiene todo el derecho de existir como entidad política y lo hará para el futuro, aunque con una fuerza reducida por las siguientes razones:

1. INC tuvo la fuerza organizativa para responder a la pregunta planteada por los británicos cuando salieron de la India para autogobernarse
2. Tenía la experiencia y la práctica de los valores democráticos que India aspiraba a ser.
3. Tenía líderes que podrían haber contribuido a integrar una masa de tierra diversa como la India y lo hicieron.

Por lo tanto, la demanda de disolución de INC es traviesa y antidemocrática, por decir lo menos. Y exigirlo retrospectivamente, es irresponsable limítrofe actuando contra la existencia misma de la India.

Answer 4

Porque no es azúcar.