¿Por qué los historiadores no consideran el imperio mogol como una continuación del sultanato de Delhi?

Answer 1

Esta es una muy buena pregunta. Hubo algunas similitudes entre el Sultanato de Delhi y el Imperio mogol.

1. Ambos tenían gobernantes turcos (aunque no todos los sultanes eran turcos).
2. Ambas eran meritocracias islámicas. El poder no pasó de padre a hijo mayor automáticamente, sino al sucesor más digno.
3. También en un sentido desde 1398, los sultanes en Delhi gobernaron en nombre de Timur y más tarde su sucesor Shah Rukh. Entonces el gobernante no tomaría el título de Sultán, y acuñaría monedas en nombre de Timur o Shah Rukh. Es comprensible que esa práctica se detuviera después de Shah Rukh y sus sucesores aún más débiles, pero establece un fuerte argumento para un sentido de continuidad.

Entonces, ¿por qué están separados?

1. Cambio en la élite gobernante en su conjunto
   Soorya Narayan ya ha mencionado esto. Por un lado, hubo una erosión constante en la naturaleza turca del Sultanato. Los mamelucos (dinastía de esclavos) eran muy turcos, pero los Sayyids no, y los Lodis eran Pathan. Los mogoles volvieron a Delhi al núcleo del gobierno turco. Muchos afganos se unieron a Babur, pero muchos lucharon contra él y continuaron luchando contra los mogoles hasta la época de Akbar.
2. Inclusión de los Rajputs
   Akbar incorporó a los Rajputs al sistema de gobierno mogol. Durante mucho tiempo después, los Rajputs lucharon por Delhi, en lugar de contra Delhi. Esta alianza continuó en los tiempos de Aurangzeb (a pesar de que casi se formó una confederación contra él). Esta inclusión tuvo consecuencias de largo alcance con respecto a la política.
3. Un cambio de cultura
   Aunque el hindustani (el origen del hindi y el urdu) continuó floreciendo bajo los mogoles, recibió una afluencia de palabras persas. Los mogoles apoyaron ciertos aspectos de la cultura india, y algunos fueron infundidos con elementos persas o turcos. Pero en general hubo un gran cambio con respecto a los tiempos del Sultanato.
4. Arquitectura
   La arquitectura mogol se considera diferente de la arquitectura de la era del Sultanato.
5. Militar
   Babur trajo cánones a la India. Durante siglos después, los cánones siguieron siendo el baluarte del poder mogol y cambiaron la naturaleza de la guerra y el ejército.
6. Dinastía
   Finalmente, los mogoles son probablemente la mayor dinastía de la historia india. Desde su rica herencia, que se remonta a Genghis Khan y Timur, hasta el respeto por “el mogol” en India durante más de un siglo después del último gran gobernante, es difícil encontrar otro equivalente. Solo por eso deberían tener su propia identidad independiente del Sultanato.

Answer 2

• Diferentes orígenes: si bien tiene razón al afirmar que la dinastía mogol era técnicamente un sultanato y de origen turco, el fundador del imperio, Babur, también afirmó ser descendiente de los mongoles y descendiente de Genghis Khan. Sé que esto podría no tener mucha importancia, pero es posible que esto también tenga en cuenta por qué se etiqueta como una dinastía intrincada.
• Configuración administrativa diferente: los sultanes del sultanato de Delhi no toleraron los reinos independientes y la autonomía dentro de sus reinos y sometieron el surgimiento de otros levantamientos dentro de ellos. Algunos de ellos, como Ibrahim Lodi, detestaban a los gobernantes y jefes regionales, lo que podría haber fortalecido su autoridad. Los mogoles, por otro lado, entendieron la importancia de las alianzas y, por lo tanto, extendieron su imperio sin sangre al ofrecer a Rajputs, afganos y pastunes altos cargos de poder dentro de la corte y en la administración del imperio.
• Establecido por los invasores: si pensabas que las diversas dinastías del Sultanato de Delhi fueron derrocadas por invasores extranjeros, te equivocaste. Fueron derrocados por diferentes tribus y casas gobernantes que estaban dentro de la dinastía por abdicaciones de asesinatos (mamelucos y khiljis) (Sayyids) o por la pérdida de poder debido a las invasiones mongolas bajo Timur (Tughlaqs), quienes nunca consolidaron un imperio en el subcontinente. Babur no estaba conectado con el Sultanato y era el gobernante de Kabul cuando aprovechó la oportunidad para atacar Delhi y tuvo éxito en hacerlo.

Por lo tanto, puedes ver por qué la dinastía mogol era distinta de los otros sultanatos que gobernaban Delhi.

Answer 3

El sultanato de Delhi formado por las dinastías Slave, Khilji, Tughlak, Sayyid y Lodhi se estableció después de la invasión de la India por Muhammad Ghori. Las 5 dinastías fueron los sucesores políticos de Qutub-din-Aibak y todos formaron parte de la organización política original después de la invasión de Muhammad Ghori y la eliminación de Prithvi Raj Chauhan.

Ninguna de las 4 dinastías que sucedieron a la dinastía Slave eran invasores del exterior, todos eran funcionarios poderosos dentro del Sultanato de Delhi. Pero los mogoles, por otro lado, eran invasores que fueron invitados a atacar India por los enemigos de Ibrahim Lodhi.

Por lo tanto, el sistema político establecido por los mogoles se considera distinto del sultanato de Delhi.