¿Hay necesidad de reescribir la historia india?

Answer 1

Si es posible, mi respuesta es definitivamente SÍ (pero sé que es casi imposible)
Hay tantas cosas que no están cubiertas hasta la marca, la perspectiva varía de persona a persona y, en última instancia, terminamos sabiendo lo que se nos presenta y no lo que era verdad.
Si solo empiezas desde

• ¿Cómo y cuándo comenzó Kaliyou? ¿Con qué características / emoción ha aparecido?
• Ramayana, Mahabharata: importancia de cada uno de los personajes (no solo de Ram y Krishna) y su posible impacto en la sociedad y las lecciones
• Migración de personas arias a la India
• Cultura dravidiana
• Cultura Harappa Mohejo
• Sistema de medicina ayurvédica india
• Matemáticas indias / evolución estadística
• Dinastía Mogul y mayor impacto
• Origen del sistema educativo indio hasta la fecha con importancia y posible impacto en la sociedad
• Comercio indio a partir de East Indian Company
• Movimiento de independencia de la India y contribuyentes reales
• Formación de la constitución india
• Economía india y cómo comenzó

Gracias por A2A.

Answer 2

¡Hasta que creamos una máquina del tiempo que nunca va a suceder! Bromas aparte, la historia debe aprenderse de no reescribirse. Además, la historia de la India es buena tal como es, a veces defectuosa, a veces brutal y a veces alegre, pero la historia no obstante. Lo que se puede hacer de manera diferente es que los historiadores se vuelvan más responsables e imparciales para presentar los hechos tal como son; proporcionando interpretaciones que no están contaminadas. Deben proporcionar ambas cuentas de un incidente.

Answer 3

La historia como la ciencia se actualiza si aparecen nuevos hechos. Como mencionó la teoría de la invasión aria, ahora la mayoría de los historiadores no están convencidos de ello. Algunos historiadores eligen la teoría de la migración aria.

Entonces la historia se puede actualizar. El proceso continúa, pero a menos que produzca algún hecho concreto o grandes agujeros en la versión existente de la historia, la historia continuará.

El problema con la historia es que NO ES TAN glorioso. Porque la brújula moral de la sociedad ha cambiado en siglos. Desde el punto de vista mogol, Shivaji era un mago, y el punto de vista moderno de Maharastria era un libertador. Como puede ver, no es realmente glorioso si consideramos varios puntos de vista.

También ya sabemos mucho sobre los líderes del pasado como Shivaji, Rana Pratap, etc. Estaba en el tablero de Maharashtra y nuestro programa de estudios de historia estaba lleno de las gloriosas victorias de Shivaji.

No estoy seguro de qué es exactamente lo que está buscando cuando dice que necesitamos reescribir la historia, considerando el hecho de que la historia se escribe y reescribe muchas veces y continuará haciéndolo.

Answer 4

Incluya esto si va a reescribir la historia india y pakistaní. Es una lista de signos que puede usar para descifrar el script Indus. Resultados? Principalmente nombres personales en sánscrito y prakrit.

Answer 5

Cualquier cuerpo puede escribir un libro de historia, pero el contenido debe basarse en façts. Si se diluye para adaptarse a la ideología de cualquier grupo, ya sea social o religioso, la santidad se perderá. La historia india está escrita principalmente por autores extranjeros evidenciados por guiones, piedras o registros escritos. Quien lo escriba, la historia debe ser objetiva, imparcial y estar basada en evidencia aceptable.

Answer 6

Reescribir no ayudará a que sea hora de crear uno.

Answer 7

Por favor, hazlo.
Pero lo más importante, investigar y luego escribir Historia, no confunda Historia con la visión que tiene de los eventos pasados.

Answer 8

No lo creo. Sin embargo, si tuviéramos que hacerlo, me encantaría ver que nos gobiernan nuestros gobernantes nativos y que no hay mogoles ni británicos.

Answer 9

si eso ayuda, entonces, por supuesto.