Boicots: ¿Deberían los Estados Unidos ser boicoteados hasta que les devuelva a los nativos americanos sus tierras y su agua y les ayude a ser autosuficientes?

Answer 1

Entonces, ¿propone una reubicación masiva de todos los que no sean de ascendencia nativa americana (y más específicamente, aquellos que son miembros de naciones tribales que pueden hacer un verdadero reclamo de este estado)? Y dado que cada centímetro de tierra aquí perteneció originalmente a los nativos americanos, ¿llama a la erradicación de la nación que ahora llamamos Estados Unidos?

¿Esto requeriría que todos los inmigrantes y descendientes de inmigrantes que vinieron a esta nación por medios legales regresen a sus respectivas tierras ancestrales? ¿Y qué hay de las personas de ascendencia mixta? ¿Quién haría esta determinación en cuanto a su tierra de “origen”? Además, ¿qué haríamos con aquellos de ascendencia africana cuyos antepasados ​​fueron traídos a esta tierra por la fuerza y ​​completamente en contra de su voluntad?

¿Lanzarías a los blancos que viven en la tierra que mi tribu perdió durante la fiebre de la tierra de Oklahoma? Estoy bastante seguro de que la gran cantidad de terratenientes no indígenas que tienen un título libre y claro de sus parcelas no estarían felices de ser desalojados en este momento.

¿Dónde trazarías la línea en este escenario hipotético de devolver a los nativos americanos “su” tierra?

Answer 2

Sí por favor hazlo.

Lo que el mundo realmente necesita es un montón de guerras comerciales de justicia propia.

Lo que me recuerda: ha habido una buena cantidad de “fraternización”. Si nos basamos en pruebas genéticas, ¿qué hacemos con el 5%, 10%, etc.? ¿O vamos por rollos tribales?

Además, los españoles me robaron mi tierra y (a través de una cadena de ventas) me la vendieron, así que si la devolvemos a NA, obtendré una compensación de España, ¿verdad? (Vendieron algo que no era suyo; todos los demás actuaron de buena fe). La gente en gran parte del medio oeste y el sur recibe una compensación de Francia. (España también está comprometida con gran parte del sur). Las personas en el NE recibirán una compensación del Reino Unido. AK es responsabilidad de Rusia.

¿Qué? ¿No crees que otros países deberían pagar por el robo realizado por sus antepasados?

Answer 3

Canadá debería hacer lo mismo. Y mexico Inglaterra. Brasil. Rusia. Cuando eso esté hecho, puedo regresar a la tierra natal de mis antepasados, que fue invadida, y exigir propiedades. ¿Es esto lo que tenías en mente?

Answer 4

Honestamente, no creo en castigar a una persona por los crímenes de sus antepasados. Los tratados que los Estados Unidos han hecho con las tribus nativas deben ser respetados. Cualquier tratado que Estados Unidos haya violado en esta generación y la anterior debe ser abordado. No podemos permitir que el gobierno estadounidense viole sus promesas.

Si el gobierno estadounidense viola los tratados, sí, debería ser boicoteado. Se debe presionar a los Estados Unidos para que cumplan su palabra. Pero no podemos hacer esto por cosas del pasado. Si quieres seguir adelante con esto, adelante. Ve a descubrir cómo el gobierno estadounidense ignora los tratados. Haga una declaración de que hará esto, corra la voz. Cuando encuentre violaciones actuales, realice el seguimiento.

No creo que devolver las tierras sea el curso de acción correcto. Una vez que se aceptaron los tratados, allí se trazaron las líneas. Cualquier devolución sería lo que se tomó después de que los tratados fueron aceptados.

Personalmente, preferiría negociar nuevos tratados, siempre que los nativos conserven todo lo que tienen ahora. La única razón por la que digo eso es porque creo que el gobierno estadounidense finalmente ha crecido y ahora puede seguir los tratados que se acordaron. Los nuevos tratados crearían un punto de partida que eliminaría cualquier argumento.

Answer 5

La familia de mi madre era siciliana y llegó a los Estados Unidos a principios del siglo XX. Mi padre proviene de una población judía alemana, a través de la adopción de su abuelo en una familia alemana, y ellos también emigraron a los Estados Unidos mucho después de que las tribus nativas ya habían sido desplazadas.

Hay innumerables historias como esta entre los ciudadanos estadounidenses. Como soy de ascendencia europea, ¿no pertenezco aquí? ¿Qué pasa con los inmigrantes de, digamos, Irán? ¿O Nigeria, como amigo mío? ¿Tienen que ser declarados inmigrantes ilegítimos también? ¿O solo gente blanca?

Lo que está proponiendo es, por supuesto, completamente poco práctico, imposible de ejecutar, y es por eso que prácticamente ninguna nación en la tierra podría restablecer los primeros pueblos que poblaron las tierras que ahora llaman hogar.

Answer 6

Mantengamos la calma sobre esto.

Creo que una idea mucho mejor sería seguir el derecho internacional y buscar una solución justa del problema.

Los estadounidenses robaron muchas tierras y Estados Unidos afirma tener derechos de propiedad. Donde estos puedan establecerse, las quejas genuinas pueden ser reparadas.

Mover poblaciones es una idea tonta. Despojar a los estadounidenses de los derechos de propiedad y ciudadanía sería una locura y crearía un caos. La compensación financiera es la única alternativa real.

Estados Unidos no tiene el deber de hacer que nadie sea autosuficiente y la “construcción de la nación” estadounidense es más una amenaza que un beneficio.

Answer 7

No. ¡Todos los países del mundo se verían envueltos para siempre en disputas de tierras! ¿Hasta dónde querríamos ir? ¿Qué pasa si no hay derechos sobre la tierra o si las migraciones tribales lo complican? Muchos indios tenían poco concepto de tierra en el sentido europeo. Los indios de las llanuras seguían al búfalo, así que esa era su vida.
Otras tribus comerciadas por los derechos sobre la tierra. Luego hubo acuerdos informales y acuerdos con los poderes del día. Los nativos americanos en algunos casos obtuvieron gangas en petróleo y otros recursos. Realmente no podemos juzgar en 2015 si lo vemos en el contexto de los tiempos.
Durante miles de años las tribus emigraron. La pregunta sería entonces, ¿qué tan atrás va esto? En realidad es imposible. Hay más de 300 millones de estadounidenses en los Estados Unidos. La población no se va a mover. Eso sería una locura, especialmente si todo el mundo revierte. En los Estados Unidos, muchas personas se mezclan con otros grupos étnicos. ¿Dónde se ubicarían los irlandeses, apaches, holandeses y alemanes?
Luego se libraron las guerras indias y se firmaron tratados. Muchas reservas están reservadas para los nativos americanos. Algunos son pobres, otros no. ¿De quién es la responsabilidad de adaptarse a los tiempos cambiantes? Algunas tribus abrieron negocios y otras no. Quizás los líderes pensaron que permanecerían en el mismo estilo de vida.
En verdad, los indios perdieron las guerras. No se adaptaron a las condiciones cambiantes. Quizás en ese momento no fue posible integrarse a la corriente principal ni los líderes entendieron tanto como pensaban.
Hoy existe tecnología que puede hacer muchas cosas pero no puede cambiar el pasado.

/ /
Lo único que se debe es el plazo de los tratados.

Answer 8

Creo que esta es una mala idea. Demasiadas personas viven en antiguas tierras de los nativos americanos, y son descendientes de las personas originales que empujaron a los nativos americanos, no parece justo que hayan sido castigados por la culpa de sus antepasados ​​hace siglos.

Solo un lado, probablemente su lógica se aplicará a Israel y los refugiados palestinos. (Ver refugiados palestinos). Cientos de miles de palestinos fueron desplazados del antiguo Mandato británico de Palestina, y su antiguo hogar ahora está controlado por Israel. Israel no los dejaría regresar, mientras que, por el contrario, Israel permite a cualquier judío emigrar a Israel como “derecho de retorno” y obtener la ciudadanía. (ver Ley de retorno)