¿Por qué no hay un país nativo americano?

Answer 1

La respuesta de Sam es una base sólida para comenzar una discusión sobre esta interesante pregunta. Revisaría un poco la pregunta para leer: “Dado que existen cientos de naciones nativas soberanas (con siglos de jurisprudencia que afirman su estatus nacional y su derecho a la autodeterminación), ¿por qué no hay un país nativo americano o un territorio indígena autónomo?” Una parte de la respuesta a la pregunta revisada sería considerar ciertos ‘países’ existentes en las Américas (como Nunavut y Nunavic en Canadá, así como ciertos países latinoamericanos con una mayoría de poblaciones nativas y / o mestizas (como Bolivia y México). )

Nunavut (del que muchos estadounidenses parecen no saber casi nada) es un notable e inspirador ejemplo inuit de cómo se puede establecer el autogobierno nativo (semiautónomo), incluso en una etapa tan tardía del juego como 1999. Una visita al sitio web oficial (Gobierno de Nunavut) es una revelación. Haga clic en al menos 3 o 4 enlaces para ver qué están haciendo. Cerca del centro superior hay una barra con menús desplegables “CÓMO PODEMOS AYUDARTE” que establece un tono bastante diferente al de la mayoría de los sitios web provinciales de los Estados Unidos o incluso de Canadá. Por ejemplo, es interesante compararlo con el sitio web oficial de Oklahoma e imaginar cómo podrían haber sido diferentes las cosas si se hubiera promulgado algo como la solución de Nunavut en lugar de que las tierras indias se abrieran a asentamientos blancos a fines del s. XIX. Me pregunto si un sitio web del “Territorio indio” incluiría hoy enlaces prominentes a “Cómo solicitar una pistola”, “Búsqueda de delincuentes”, “Pabellón de los condenados a muerte” y “Política de ejecución” (con imágenes gráficas de lo que en la actualidad podría denominarse “tortugas de tortura”) como en el sitio OK actual. O si (como Nunavut) el enfoque podría estar dirigido a cazadores, pescadores, ambientalistas, inversores, personas sin hogar, enfermos, atletas, negocios, artistas, ancianos y mucho más.

Realmente no puedo hablar con ninguna autoridad sobre los países latinoamericanos, de los cuales varios tienen poblaciones en gran parte formadas por personas con sangre nativa o mixta. Pero un país a considerar es el Estado Plurinacional de Bolivia (nombre oficial) que reconoce 36 idiomas oficiales además del español: aymara, araona, baure, bésiro, canichana, cavineño, cayubaba, chacobo, chiman, ese ejja, guaraní, guarasuawe, guarayu , Itonama, Leco, Machajuyai-Kallawaya, Machineri, Maropa, Mojeño-Trinitario, Mojeño-Ignaciano, Moré, Mosetén, Movima, Pacawara, Puquina, Quechua, Sirionó, Tacana, Tapiete, Toromona, Uruchipaya, Weenhayek, Yaminacar, Yuki, Yaminawa, Yuki y Zamuco

En resumen, los arreglos gubernamentales podrían haberse establecido de manera muy diferente en todo el continente americano y, de hecho, en mi opinión, aún podrían implementarse cambios importantes en la dirección de una mayor soberanía para los pueblos indígenas.

Answer 2

Hay más de 500 naciones tribales dentro de las fronteras de los EE. UU., La mayoría con sus propios territorios (reservas) y todas con sus propios gobiernos tribales.

Decir que los nativos americanos no tenían un concepto de nación o territorio definido es absurdo. La noción de propiedad individual de la tierra puede ser diferente del modelo europeo, pero eso es un asunto completamente diferente. Mis antepasados ​​tribales ni siquiera eran ciudadanos estadounidenses hasta principios de 1900 y todavía soy ciudadano de mi nación tribal. Y no somos solo “conciudadanos” o un grupo étnico diferente dentro de la población estadounidense en general. Las naciones tribales tienen un estatus distinto y los miembros esencialmente tienen doble ciudadanía. Los derechos de los tratados (suscritos por naciones soberanas) aún están vigentes y hay varios siglos de jurisprudencia que afirman nuestro estatus nacional y nuestro derecho a la autodeterminación.

Answer 3

Hubo, fue desmantelado por el gobierno de los Estados Unidos … La Nación Cherokee. Era, según la mayoría de las definiciones, un país. Compuesto por nueve distritos, tenía un capitolio, militares, escuelas, tribunales y otras entidades gubernamentales. El gobierno de la Nación Cherokee se dividió en 3 ramas: legislativa, ejecutiva y judicial.
Hubo una constitución, hicieron tratados (no solo con los EE. UU., Sino también con otros países), fue reconocido como un país por las potencias en Europa. La Nación Cherokee tenía su propio idioma, alfabeto, banderas e historia.
El famoso Will Rogers nació ciudadano de esta nación.
Podría seguir, pero lee por ti mismo …
Nación Cherokee (siglo XIX)

Historia militar cherokee

Otro:
Categoría: Historia del Cherokee

Answer 4

Depende de lo que quieras decir con “país”. Inglaterra, Escocia y Gales son todos países, simplemente no son estados soberanos (más / por el momento). La región vasca a menudo se llama un “país”, mientras que la provincia canadiense de Quebec a menudo se conoce como una “nación”, a pesar de que no lo ha sido, nunca lo ha sido y probablemente (con suerte) nunca será un estado soberano. El significado de estos términos puede diferir dependiendo de la perspectiva de uno.

En Canadá, lo que se describiría como “tribus nativas americanas” en los Estados Unidos se conocen como Primeras Naciones. Tienen un nivel de autogobierno, aunque deberían tener mayor autonomía y derechos. Como otros han mencionado, el Territorio Canadiense de Nunavut se estableció con el fin de proporcionar autogobierno al pueblo inuit. Del mismo modo, Groenlandia, que es una parte autónoma de Dinamarca, es un país abrumadoramente inuit y probablemente se encuentre en el camino hacia la eventual independencia.

La gran mayoría de la población de México puede ser descrita como “mestiza”, de herencia mixta española e indígena, y a diferencia de los Estados Unidos, Canadá o Argentina, países donde la herencia indígena se minimiza, se adopta como una característica definitoria de la identidad / historia mexicana. .

Bolivia tiene una población abrumadoramente indígena (más del 80%); sin embargo, no eligieron a su primer líder indígena hasta 2005 (socialista democrático, Evo Morales). El hecho de que hayan pasado gran parte de su historia gobernados por dictadores militares reaccionarios probablemente tuvo algo que ver con eso.

Por lo tanto, podría decirse que hay algunos estados / regiones autónomas que podrían describirse como “países indígenas”, pero en general no son comunes en el hemisferio occidental, ya que el genocidio colonial fue tristemente muy efectivo (de hecho, en algunos lugares, como Terranova) y Cuba, toda la población indígena fue aniquilada).

Answer 5

Porque fueron tomados por los europeos. Creo personalmente que la mayoría de las tribus reconocidas por el gobierno federal tienen derecho a convertirse en un país, porque así fueron tratados en el siglo XIX con tratados, negociaciones y cosas por el estilo. Actualmente, las tribus con soberanía tribal se consideran naciones dependientes domésticas, con el derecho de autogobernarse, definir su propia membresía, administrar la propiedad tribal y regular los negocios tribales y las relaciones domésticas; reconoce además la existencia de una relación de gobierno a gobierno entre tales tribus y el gobierno federal [1]. Técnicamente no está relacionado, pero también es mi creencia personal de que las naciones soberanas como la mía no deben hacerse para mantener nuestra bandera por debajo de la bandera de los Estados Unidos, ya que ambos somos naciones soberanas con autogobierno y autosuficiencia. “Cuando se vuela con la bandera nacional de otros países, cada bandera debe mostrarse desde un poste separado de la misma altura. Cada bandera debe ser del mismo tamaño. Deben levantarse y bajarse simultáneamente. La bandera de una nación no puede mostrarse por encima de la de otra nación “[2].

[1] – Soberanía tribal

[2] – USFlag.org: un sitio web dedicado a la bandera de los Estados Unidos de América

Answer 6

Evo Morales es presidente de Bolivia, que es mayoritariamente indígena, él mismo es aymara. Sin embargo, los españoles crearon la nación y sus descendientes (la mayoría de los cuales ahora son mestizos) controlan la mayor parte de la economía, pero los nativos controlan efectivamente la nación políticamente, de ahí la elección de Morales.

Answer 7

Dependería de la nación de los nativos americanos de la que estaba hablando.

Antes de la llegada de los europeos a América del Norte, no existía una cultura nativa americana, había cientos o quizás miles de culturas o naciones. Estas naciones tenían territorio, hicieron la guerra o la paz con otras naciones con tanto entusiasmo como lo hicieron los europeos en Europa. Hubo diferentes niveles de sofisticación política, diferentes sistemas de creencias, diferentes formas de vida y se ubicaron en un continente 2.4 veces más grande que Europa. No percibían a otras naciones como lo mismo más de lo que lo hicieron los rusos y los españoles.

Algunas naciones desaparecieron a causa de la guerra. Algunos desaparecieron debido a enfermedades a las que no tenían inmunidad. Algunos simplemente fueron invadidos por los colonos y su cultura simplemente se desintegró bajo el ataque de uno más fuerte o tecnológicamente más avanzado. Algunos negociaron rendirse a números abrumadores o trataron de adaptarse a un sistema europeo que a veces incluso les funciona.

Ninguna cultura nativa americana era lo suficientemente fuerte como para crear y mantener un enclave en el que un país nativo americano pudiera sobrevivir.

Answer 8

La persona que hace esta pregunta podría querer leer “El mundo hasta ayer”, de Jared Diamond. Como ha dicho David Jager, el nacionalismo está fuera de la mentalidad de las culturas nativas. Vivían en bandas, clanes o tribus, que tienen diferentes visiones del mundo y diferentes lealtades. Sugerir que debería haber un “país nativo americano” podría ser solo un acto de crueldad.

En cambio, ¿por qué no simplemente aceptamos la realidad y los tratamos como conciudadanos y seres humanos? Si lo hiciéramos, antes de que te des cuenta, uno de ellos podría convertirse en presidente de Bolivia:

http://www.democracynow.org/2007 …

Answer 9

Hay uno, se llama México, existe desde 1325. Fue conquistado por los españoles en 1521 y cambiaron su nombre a “Nueva España”. Recuperado la Independencia en 1821, fue derrotado por los Estados Unidos en 1847 y pierde la mitad de su tierra, invadido por los franceses en 1862 resistir y contraatacar. He tenido la primera revolución social del siglo XX en el mundo y, debido a que se pierde la Primera Guerra Mundial, ha tenido un pequeño papel en la Segunda Guerra Mundial y una gran importancia en la Guerra Fría y ahora es el tercer mejor socio comercial de EE. UU., El segundo mejor destino de las exportaciones estadounidenses y un aliado estratégico de los Estados Unidos que luchan en una guerra asimétrica contra los Señores de la droga. Gracias por preguntar.

Answer 10

De Verdad? Um, sí, hay varios. Se les conoce como reservas, pero son países dentro de los Estados Unidos de América y son la tierra soberana del pueblo nativo americano. Si no estaba al tanto de eso, entonces debería leer cómo recibieron estas parcelas de tierra. Es realmente horrible, pero te dejaré ver por ti mismo .;)

Answer 11

El gobierno de los nativos americanos fue fundamental para influir en los fundadores del gobierno que se convirtió en los Estados Unidos. Los iroqueses y otros eran bien conocidos por los fundadores de este país blanco. Ver: Ideas de gobernanza de los nativos americanos y la Constitución de los Estados Unidos

¿Por qué no hay ninguno? Debido al genocidio que nuestros antepasados ​​los visitaron. Aunque difícilmente sería correcto decir que no hay nativos americanos con su propio gobierno.

Answer 12

Hasta donde yo sé, el nacionalismo y las nociones occidentalizadas de territorio están estructuradas de manera diferente dentro del marco de la cultura nativa. Piensan en sí mismos como cuidadores de la tierra más que como propietarios legales. Es una diferencia sutil pero generalizada. Sería extremadamente interesante profundizar en las diferencias exactas, política y filosóficamente, que existen entre el pensamiento político nativo y europeo.

La respuesta histórica a su pregunta sería Thomas Jefferson. Fue Jefferson quien silenciosamente le dio al ejército de EE. UU. El visto bueno para comenzar a limpiar a los nativos de las tierras que previamente les habían sido otorgadas por tratado por todos los tiempos, una vez que se hizo evidente para él que la expansión hacia el oeste era inevitable (y lucrativa).

Answer 13

Todos los paraguayos hablan guaraní y español.

Answer 14

Hay 2 … Bueno tipo de … en realidad son naciones semiautónomas con una policía autónoma, instituciones y demás, pero todavía están limitadas en cierta medida por los EE. UU., estas dos naciones son La Nación Navajo en los estados del Sudoeste y La República de Lakotah en el Medio Oeste y posiblemente También la Confederación Iriquois del Noreste, en cuanto al Sur, no creo que haya una. Pero si lo hubiera, probablemente sea de Cherokee. Choctaw, Cree, Seminole, Pensicola y algunas otras tribus que residen en esa área.

Answer 15

¿Qué hay de México?